Reprise du message précédent :
 
 
il va rien se passer, je suis prêt à prendre les paris

Voila. La délinquance est une conséquence de l'urbanisme et de l'architecture, pas de l'éducation

 
On y travaille

 
le meilleur moyen de refroidir les ardeurs des contestataires

Bah la laïcité c'est juste du pipeau pour faire croire aux moutons qu'on peut faire cohabiter tout le monde.
Combien de centimètres la barbe pour que ce soit un signe religieux ?

 
Dans 6 mois on va aller bombarder l'Iran pour les droits de l'Homme et la démocratie.
Ca me rappelle un truc  
 

 
C'est Gérard qui le dit
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] cd6ec34745
 

 
Voilà. C'est surtout pas la responsabilité première des individus.
Jamais.

Ça dépends, on leur vends des armes ou pas ?

 
Officiellement ou officieusement ?
Et puis à quels iraniens ? Aux révolutionnaires djihadistes quiétistes ?
 
Ou à l'Etat oppressif ?
 
C'est compliqué tout ça

la policière elle a du se voir mourir la pauvre

retablir la police de proximité pour que les keufs puissent jouer au basketball avec les djeuns des cités
la seule maniere de battre une femme, c'est de faire plus de paniers que la fliquette et pas autrement

 
Les modes passent....  

Bah en soi la Police de proximité j'y suis pas opposé, j'pense justement que ça peut à terme permettre de calmer les tensions tout en recréant du réseau local.

Mais faut qu'en parallèle on puisse aussi purger ces quartiers des caïds et autres racailles déjà bien implantés.
Sinon ça servira à que dalle.

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas simple de toucher dans les jambes une cible en mouvement, d'ailleurs j'ai dit "viser" et je n'ai pas dis "toucher".
Mais d'un autre côté même si tu loupes ta cible celle ci va vite comprendre que tu bluffes pas et que t'es prêt à le dégommer si besoin.
Par contre en visant le torse, tu as aussi plus de chance de toucher des organes vitaux...et même plus de probabilité si tu manques ta cible de faire des dégâts directs sur un tiers situé derrière que par un ricochet au sol, à mon avis c'est la chose à faire en dernier recours seulement si t'as l'agresseur quasiment sur toi ou s'il a lui aussi une arme à feu.

 
Oh ça va, juste un nez cassé et des bleus, pas de quoi fouetter une racaille.

 
 
Pas besoin d'être binaire, l'un n'exclut pas l'autre...
Il ya certains quartiers, quand tu les traverse, tu te dis que l'architect qu'a pondu ça devrait être condamné à y vivre ne serait-ce qu'une année...    

En prison les racailles

 
Voilà. Les gens ne sont responsables de rien, jamais.  
C'est la faute aux immeubles, à la société, à l'architecte, au Maire, aux espaces verts.  
 
La faute à tout, sauf à l'individu.
 
Comment expliquer dans ce cas que des milliers d'autres personnes vivent dans ces quartiers et ne se retrouvent pas à frapper des flics ou à crâmer les boîtes aux lettres ?
 
Alors oui, effectivement, je reconnais que de toute manière il va falloir agir aussi là-dessus. Mais à un moment, il va aussi falloir frapper fort sur la gueule des criminels.

Comme celle qui est sur votre avatar, président Weeweex.

aucune chance avec notre justice actuelle
ça prefere poursuivre des mecs en costards cravates parce qu'il y a plus de thunes à récupérer

 
+1000
En plus ça fera travailler le BTP.

Plus Belle La Vie au plus proche de l'actualité va faire une reconstitution dans sa série avec fabienne carat

Et c'est comme ça qu'on pourrit un topic  

On emmerde président Fillon pour un truc légal.
On laisse courir des mecs qui agressent les flics et detroussent les passagers dans les RER.
Elle est belle la France

Bonjour,
 
Pour connaitre certains quartiers de grandes villes asiatiques qui sont absolument infâmes d'un point de vue architectural, je constate qu'i il n'y a pas plus de délinquance, ni de dégradation des biens publics. Je pense que l'explication est plus terre à terre : manque d'éducation, manque de volonté de s'insérer, manque d'ambition.
 
Bien cordialement.

 
Il faut vraiment refaire le faux débat sur l'urbanisme générateur de violences ?
 
Il faut rappeler que les grands ensembles étaient des lieux agréables a vivre pour ceux qui les ont connus avant les années 70 ?
 
Il faut rappeler que les pays du bloc de l'Est ont laissé eux aussi d'immenses barres d'immeuble gris et que ces quartiers ne sont pas connus pour être aussi ingérables que nos banlieues ?
 
Il faut rappeler le cas de très nombreux quartiers qui ne sont pas de grands ensembles, qui sont composés de petits bâtiments à taille humaine, mais qui concentrent les mêmes difficultés ?
 
Vous en avez pas marre d'utiliser des arguments faibles et débunkés 500 fois ?

C'est pourtant le cas de 95% des gens, il ne faut pas oublier que les cibles bougent dans la vraie vie!!!

surtout que c'était un luxe les hlm pour les familles qui vivaient dans des taudis après la guerre

La justification par l'habitat a fait long feu depuis Tapie ministre de la ville.  
 
Avec une bonne piqure de rappel en 2010 avec les émeutes de Grenoble dans le quartier de la Villeneuve qui est loin d'être un quartier abandonné avec ses immeubles de faible hauteur, ses commodités, commerces et services municipaux comme il est rare dans trouver ailleurs. Emeutes qui faisaient suite à la mort d'un braqueur tué par la police faut-il le rappeler.
 
 

Fyp.
 
95 % ce sont ceux qui ne mettent pas une balle dans une cible fixe de 1m*1m à 25 m.  

Les immeubles les plus pourris d'IDF sont souvent des copropriétés (googlez chene pointu), en HLM les immeubles sont mieux entretenus, et si il y a des dégradations elles sont du fait d'occupants imbéciles.
J'ai le souvenir d'un immeuble venant d'être livré à Montreuil(depuis deux mois), programme mixte HLM et accession dont les entrées et le parking avaient été dégradés par des individus malfaisants.
Des victimes du mal-être urbain sans doute.

Le problème de beaucoup, et notamment de VGVistes, est que pour des raisons idéologiques et électorales ils ont décidé que tenir un discours de vérité à l'égard de la délinuqance était l'apanage de l'ED et des """"fascistes"""".

Désormais être un """"fasciste"""" au sens de ces idéologues peut être perçu comme un compliment, à l'image du kalounté, qui apporte la lumière

En regardant ce tableau sur la composition du patrimoine des Français et en prenant en compte le fait que l'IFI commence à plein à 1M300K€, on se rend compte que cet IFI sera pratiquement inutile en pratique, sans impacter les classes du bas, et sans impacter les plus riches.

Du coup, en suivant la logique du gouvernement, je ne comprends vraiment pas l'intérêt de cette taxe. On y perd à la fois en finance publique, et on est pas totalement dans le machin des premiers de cordée.

breizh info en roue libre avec la photo qui va bien
macron devrait faire le menage dans les medias en ligne

https://www.breizh-info.com/2017/12 [...] -etrangere

Le problème de beaucoup, surtout les bas du front, c'est de ne pas comprendre qu'un facteur seul n'est pas la source du problème mais que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.  
Alors oui, ce n'est pas l'urbanisme qui est LA source du problème mais c'est un des facteurs qui entrent en jeu. Il faut encore 1000 pages pour l'intégrer?  
 
 

 
Boh, on l'emmerde plus trop, le TGV de la justice est rentré en gare

Ah... Mieux vaut ne pas être noir dans ces quartiers...

Il y'a t'il des éléments impartiaux validant cette hypothèse ?
 

 
et c'est quoi les facteurs alors ?
 
la misère ?
le racisme ?
l'éducation ?
l'urbanisme ?

Oh tu sais, quand la mafia tient un quartier, il est généralement très calme    
Souviens de toi de Marseille pendant les émeutes, pas un problème