Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2752 connectés 

 


Cnews a été sanctionné à de multiples reprises car :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33461  33462  33463  ..  36769  36770  36771  36772  36773  36774
Auteur Sujet :

LREM - Il neige, c'est la faute à Macron

n°72342094
Sticki
Le gras c'est la vie.
Posté le 05-02-2025 à 10:40:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gimly the knight a écrit :


 
Et si, et si, et si, on crève des "et si" et des "et si jamais" dans ce pays.  
 
Les conséquences factuelles de cette filtration, c'est quoi ?


Non mais je rêve  [:clooney24]  
On a le gvt l'Elysée qui est soupçonnée (avec faits à l'appui justement) qu'ils ont volontairement et sciemment laisser Nestlé vendre de la flotte pleine de pesticides et y'aR ?
Franchement, sans vouloir choquer, on pourrait vous ouvrir le cou pour y chier dedans que vous diriez encore merci. Impensable  [:vinnchent]  


---------------
En taule le Bayrou :)
mood
Publicité
Posté le 05-02-2025 à 10:40:37  profilanswer
 

n°72342121
poutrella
Contributeur net
Posté le 05-02-2025 à 10:43:22  profilanswer
 

Des golems  [:iridopterygidae]


---------------
pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee
n°72342138
gimly the ​knight
Posté le 05-02-2025 à 10:45:47  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
Apparemment le 1 c'est non
 
2, clairement, l'eau de source est parfaitement définie, et les mesures de filtrage étaient illégales dans ce cadre
3, ce n'est pas un imbroglio, c'est une mesure illégale prise pour maintenir un business et que l'industriel a évidemment caché avec la complicité des dirigeants français
 


 
Complicité.... bon.  
 
Il y avait probablement des enjeux colossaux en terme économique et d'emploi liés à l'arrêt totale de production de toutes ces eaux minérales.  
 
Ce sont des arbitrages faits à haut niveau avec des données que l'on ne connais pas. La tromperie du consommateur n'est qu'une de ces données. La seule que prend en compte le quidam moyen et les Elise Lucet like, mais il y en a beaucoup d'autres, et je peux comprendre que s'il n'y avait aucun ou très peu risque de santé publique, celle-ci soit passée au second plan en raison des enjeux globaux.  
 
Bienvenu dans la réalité  [:yiipaa:4]

Message cité 1 fois
Message édité par gimly the knight le 05-02-2025 à 10:48:17
n°72342183
kray
Bad show?
Posté le 05-02-2025 à 10:52:10  profilanswer
 

Sticki a écrit :


Non mais je rêve  [:clooney24]  
On a le gvt l'Elysée qui est soupçonnée (avec faits à l'appui justement) qu'ils ont volontairement et sciemment laisser Nestlé vendre de la flotte pleine de pesticides et y'aR ?
Franchement, sans vouloir choquer, on pourrait vous ouvrir le cou pour y chier dedans que vous diriez encore merci. Impensable  [:vinnchent]  


 
Mais surtout on s'en fou de si c'est dangereux ou pas. C'est un argument utilisé par les "GnaGna trop de normes je peux pas rouler à 110 en ville alors que moi je sais conduire".  
 
Le problème est clairement qu'une société privée ne respecte pas la loi, l'état (le gvt?) le sait et au lieu de sanctionner laisse faire. Ca s'appelle du conflit d'intérêt voire de la corruption.  
 
C'est comme si demain  Nvidia décide de vendre de 3060 sous l'appellation 5090, au prix de la 5090. Et qu'un mec au gouvernement laisse passer : nan mais c'est pas grave, c'est suffisant pour jouer à CSGO faites pas chier, et en plus c'est pas dangereux, c'est juste une histoire de norme de comptage de Terre à Flop. Vous chipotez avec vos normes.


---------------
I guess my real ennemy is me
n°72342328
jamere20
Posté le 05-02-2025 à 11:11:58  profilanswer
 

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...

n°72342337
Lagoon57
Posté le 05-02-2025 à 11:12:43  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...


Il y a une différence de posture entre le voter et ne pas le censurer. Même si dans les faits, le budget sera appliqué.

n°72342353
Didd
Posté le 05-02-2025 à 11:14:21  profilanswer
 

macgawel a écrit :


Bref il veut faire un referendum mais il n'a aucune idée du sujet  [:michel_cymerde:7]


 
"Etes vous pour l'idée de faire un référendum ?"

n°72342366
Errare
perseverare diabolicum
Posté le 05-02-2025 à 11:15:13  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...


 
 
Mieux vaut-il un mauvais budget que pas de budget du tout, c'est aussi une question létitime ...

n°72342373
blinkfan70
Posté le 05-02-2025 à 11:16:02  profilanswer
 

Didd a écrit :


 
"Etes vous pour l'idée de faire un référendum ?"


 
Le seul sujet qui intéresse vraiment les Français ne sera pas envisagé donc il peut demander n’importe quoi on s’en branle


---------------
Dura lex, sed lex
n°72342397
multikill
Posté le 05-02-2025 à 11:18:32  profilanswer
 

blinkfan70 a écrit :

 

Le seul sujet qui intéresse vraiment les Français ne sera pas envisagé donc il peut demander n’importe quoi on s’en branle

 

C'est quoi le sujet qui intéresse vraiment les français ? Vu les réponses ici par exemple personne ne s'intéresse à la même chose.

mood
Publicité
Posté le 05-02-2025 à 11:18:32  profilanswer
 

n°72342411
Errare
perseverare diabolicum
Posté le 05-02-2025 à 11:19:21  profilanswer
 

blinkfan70 a écrit :


 
Le seul sujet qui intéresse vraiment les Français ne sera pas envisagé donc il peut demander n’importe quoi on s’en branle


 
 
"L'inflation pour ou contre ?"
 
 
Compliqué d'en faire un référendum.

n°72342418
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 05-02-2025 à 11:20:26  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...


 
 
ben non, y'a pas de vote mais un 49.3
 

n°72342475
Didd
Posté le 05-02-2025 à 11:27:06  profilanswer
 

blinkfan70 a écrit :


 
Le seul sujet qui intéresse vraiment les Français ne sera pas envisagé donc il peut demander n’importe quoi on s’en branle


 
"Etes vous pour augmenter les impôts des autres ?"

n°72342521
teepodavig​non
Posté le 05-02-2025 à 11:32:06  profilanswer
 

"Pour ou contre faire changer les autres"
Référendum à choix multiple aussi :
En 2025 prioriser
[] L'argent
[] Le beurre


Message édité par teepodavignon le 05-02-2025 à 11:34:07

---------------
Laurent est mon fils.
n°72342537
korrigan73
Membré
Posté le 05-02-2025 à 11:33:05  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
Il faut plus de lois et plus de sévérité dans les sanctions...  :fou:  
Sauf quand tu estimes que la loi est mal faite puisqu'elle te gêne dans tes affaires....  :lol:  
 
 
 


 
un jour tu apprendras que dans les comités de redaction de normes se presentent principalement deux types de personnels.
en 1, les grandes firmes, souvent plus ou moins etatisées (dans mon cas des EDF, areva, sncf et trucs du genre) et en 2 des geants du controle et de la certification.
 
les premiers n'ont rien a foutre de la mise en service de ces memes normes parce qu'ils ont des services qualités gigantesque et que le travail est in fine realisé par des sous traitants. et les seconds rendent ces memes normes toujours plus contraignantes afin de se creer des marchés en louant du personnel formé et rendant le travail de plus en plus dependants de leurs certifications...
 
au final, travailler devient un enfer.
 
et les industriels qui usent de ces normes au quotidien, eux, n'ont pas X personnes a detacher pendant des semaines parce qu'elles ont besoin de rentrer du cash...


---------------
El predicator du topic foot
n°72342549
coyote28
Posté le 05-02-2025 à 11:34:48  profilanswer
 

Didd a écrit :


 
"Etes vous pour l'idée de faire un référendum ?"


 
Est-ce que le français est assez mature pour répondre au référendum et non pas transformer ça en un pour/contre Macron ou pour/contre Bayrou ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°72342562
pik3
Posté le 05-02-2025 à 11:36:19  profilanswer
 

coyote28 a écrit :

 

Est-ce que le français est assez mature pour répondre au référendum et non pas transformer ça en un pour/contre Macron ou pour/contre Bayrou ?


Non.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°72342567
coyote28
Posté le 05-02-2025 à 11:37:03  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
Oui, bien sûr, les médias sont rouges, comme les juges...  [:moonboots:5]  


 
Combien de politiques de gauche sur le fameux Mur des Cons ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°72342570
korrigan73
Membré
Posté le 05-02-2025 à 11:37:36  profilanswer
 


 

coyote28 a écrit :


 
Est-ce que le français est assez mature pour répondre au référendum et non pas transformer ça en un pour/contre Macron ou pour/contre Bayrou ?


si dans une election vous pensez les gens trop stupide pour voter a autre chose que la gueule du candidat alors avouez que vous n'etes meme pas des democrates...
 
au dernier referendum, on avait eu un vrai debat national et ca s'etait parfaitement bien deroulé...


---------------
El predicator du topic foot
n°72342577
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 05-02-2025 à 11:38:42  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
Il faut plus de lois et plus de sévérité dans les sanctions...  :fou:  
Sauf quand tu estimes que la loi est mal faite puisqu'elle te gêne dans tes affaires....  :lol:  
 
 
 


 

spartak01 a écrit :


 
Oui, bien sûr, les médias sont rouges, comme les juges...  [:moonboots:5]  


 
Il faut moins de lois.  
Sinon elles ne sont plus appliquées.
On le voit avec la ZFE du grand Paris, tout le monde s'en fout.
Le préfet prend bien soin de ne rien faire.
Ce sera pareil, avec l'interdiction de location d'appartements classés G.
On laissera un marché gris se développer.
 
 

n°72342592
coyote28
Posté le 05-02-2025 à 11:40:39  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


si dans une election vous pensez les gens trop stupide pour voter a autre chose que la gueule du candidat alors avouez que vous n'etes meme pas des democrates...
 
au dernier referendum, on avait eu un vrai debat national et ca s'etait parfaitement bien deroulé...


 
Le fameux référendum où l'on a demandé l'avis des électeurs pour la leur mettre à l'envers ensuite ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°72342600
coyote28
Posté le 05-02-2025 à 11:41:49  profilanswer
 

Kupfer a écrit :


 
Il faut moins de lois.  
Sinon elles ne sont plus appliquées.
On le voit avec la ZFE du grand Paris, tout le monde s'en fout.
Le préfet prend bien soin de ne rien faire.
Ce sera pareil, avec l'interdiction de location d'appartements classés G.
On laissera un marché gris se développer.
 
 


 
Le code du travail fait 3000 pages, honnêtement, ça sert à quoi de garder un pavé comme ça ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°72342601
korrigan73
Membré
Posté le 05-02-2025 à 11:41:53  profilanswer
 

coyote28 a écrit :


 
Le fameux référendum où l'on a demandé l'avis des électeurs pour la leur mettre à l'envers ensuite ?


ce fameux referendum ou les gens avaient compris l'enjeux et c'est pour ca qu'on leur a mise dans le fondement 2 ans apres. precisement.  :jap:  
 
et c'est precisement la raison pourquoi les referendums, bien que leurs des deux piliers de la representation du peuple, est depuis blacklisté.


---------------
El predicator du topic foot
n°72342618
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 05-02-2025 à 11:43:36  profilanswer
 

coyote28 a écrit :


 
Est-ce que le français est assez mature pour répondre au référendum et non pas transformer ça en un pour/contre Macron ou pour/contre Bayrou ?


 
 
Tout dépend du sujet.
 
 

n°72342698
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 05-02-2025 à 11:52:28  profilanswer
 

coyote28 a écrit :


 
Le code du travail fait 3000 pages, honnêtement, ça sert à quoi de garder un pavé comme ça ?


 
Dans la mesure où nul n'est sensé ignorer la loi, un texte de 3000 pages est impossible à connaître par cœur.
Donc c'est beaucoup trop.
 
 

n°72342713
alien64
you touch my tralala
Posté le 05-02-2025 à 11:54:34  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
L'immigration, pas possible, ça a déjà été évoqué maintes fois, ça ne rentre pas dans le champs des possibles légalement.


Un référendum pour qu'on puisse faire des référendums sur l'immigration [:maestun]
 

n°72342752
spartak01
Posté le 05-02-2025 à 11:58:18  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


 
un jour tu apprendras que dans les comités de redaction de normes se presentent principalement deux types de personnels.
en 1, les grandes firmes, souvent plus ou moins etatisées (dans mon cas des EDF, areva, sncf et trucs du genre) et en 2 des geants du controle et de la certification.
 
les premiers n'ont rien a foutre de la mise en service de ces memes normes parce qu'ils ont des services qualités gigantesque et que le travail est in fine realisé par des sous traitants. et les seconds rendent ces memes normes toujours plus contraignantes afin de se creer des marchés en louant du personnel formé et rendant le travail de plus en plus dependants de leurs certifications...
 
au final, travailler devient un enfer.
 
et les industriels qui usent de ces normes au quotidien, eux, n'ont pas X personnes a detacher pendant des semaines parce qu'elles ont besoin de rentrer du cash...


 
 
Et un jour tu apprendras que sans les normes, on te vendrait n'importe quel merde, sur tous les plans (alimentation, transport, logement... )
 
Et que tu n'aurais plus que tes yeux pour pleurer sur l'air habituels de tous les droiteux cocus du système "mais que fait l'Etat ?"...  


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
n°72342823
Kayou
Posté le 05-02-2025 à 12:07:25  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Diriger, c'est prendre des décisions, parfois en prenant des risques.  
 
C'est fou hein...


C'est tout le paradoxe du français moyen. La majorité se plaint de leur condition mais reste bien le cul au chaud dans leur job à râler sur leur salaire, chef, inintérêt de leur boulot...
Et après ça va venir jalouser ceux qui ont réussi en prenant des risques et en bossant pour y arriver

n°72342835
Kayou
Posté le 05-02-2025 à 12:08:51  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :

 

Complicité.... bon.

 

Il y avait probablement des enjeux colossaux en terme économique et d'emploi liés à l'arrêt totale de production de toutes ces eaux minérales.

 

Ce sont des arbitrages faits à haut niveau avec des données que l'on ne connais pas. La tromperie du consommateur n'est qu'une de ces données. La seule que prend en compte le quidam moyen et les Elise Lucet like, mais il y en a beaucoup d'autres, et je peux comprendre que s'il n'y avait aucun ou très peu risque de santé publique, celle-ci soit passée au second plan en raison des enjeux globaux.

 

Bienvenu dans la réalité  [:yiipaa:4]


En espérant quand même qu'on a appris de l'affaire du "Sang contaminé"  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Kayou le 05-02-2025 à 12:13:45
n°72342852
xilebo
noone
Posté le 05-02-2025 à 12:09:57  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...


 
 
entre voter un mauvais budget qui aura des mauvaises conséquences, et censurer un budget qui aura des conséquences encore pires, ca me semble raisonnable de voter le mauvais budget, même si on sait que c'est la merde.

n°72342866
xilebo
noone
Posté le 05-02-2025 à 12:11:42  profilanswer
 

Kayou a écrit :


En espérant quand même qu'on a appris de l'affaire du "Sans contaminé"  :sarcastic:


 
Y a aucun problème puisqu'il n y a eu aucun contaminé  :jap:

n°72342881
Kayou
Posté le 05-02-2025 à 12:13:59  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
Y a aucun problème puisqu'il n y a eu aucun contaminé  :jap:


Oups, fixed
:jap:

n°72342886
Pere Duh
Posté le 05-02-2025 à 12:14:28  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Diriger, c'est prendre des décisions, parfois en prenant des risques.  
 
C'est fou hein...


Il y a une différence entre prendre des risques avec de l'argent et prendre des risques avec la santé des gens.
C'est fou hein...

n°72342902
Kayou
Posté le 05-02-2025 à 12:17:16  profilanswer
 

Pere Duh a écrit :


Il y a une différence entre prendre des risques avec de l'argent et prendre des risques avec la santé des gens.
C'est fou hein...


Les 2 peuvent être liés.
Tu mets au chômage des dizaines de familles dans un bassin d'emploi pauvre au niveau des entreprises, la santé des personnes va en prendre un coup
 
Après ça demande étude indépendante. mais bon on sait déjà que les pesticide on en bouffe à la pelle et c'est pas bon pour la santé. Suffit de voir comment sont protégés ceux qui bossent dans les vignes, on dirait des cosmonautes.

n°72342908
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 05-02-2025 à 12:18:10  profilanswer
 

Kupfer a écrit :


 
Il faut moins de lois.  
Sinon elles ne sont plus appliquées.
On le voit avec la ZFE du grand Paris, tout le monde s'en fout.
Le préfet prend bien soin de ne rien faire.
Ce sera pareil, avec l'interdiction de location d'appartements classés G.
On laissera un marché gris se développer.
 
 


 
L'intérêt pour nos gouvernant c'est d'avoir une épée de damocles sur la tête d'un max de gens.
On multiplie les règlements stupides
La popu ne suit plus
Les autorités peuvent trouver n'importe quoi à n'importe qui  
 
Exemple récent : un random paysan qui reçoit une amende parce qu'il a déplacé un barrage de castor (exemple peut-être mal venu pour ce topic j'en conviens)

Message cité 1 fois
Message édité par fiscalisator le 05-02-2025 à 12:18:36
n°72342967
Mac_Lane
Posté le 05-02-2025 à 12:24:59  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

parce qu'il a déplacé un barrage de castor (exemple peut-être mal venu pour ce topic j'en conviens)


 
Bonsoir fisca [:donkeyshoot]

n°72343029
grotius
Posté le 05-02-2025 à 12:36:51  profilanswer
 

Pere Duh a écrit :


Il y a une différence entre prendre des risques avec de l'argent et prendre des risques avec la santé des gens.
C'est fou hein...


Y a aucun risque tu filtres et purifie une eau d excellente qualité, qu on espèrerait toujours parfaite 365j par an.
 
L eau du robinet, qu on nous vente est ultra traité

n°72343093
tiptop10
Posté le 05-02-2025 à 12:48:16  profilanswer
 


J'ai l'impression que partout où tu postes, tu fais semblant (j'espère) de ne rien comprendre.
On te parle de tromperie sur la marchandise avec acceptation de l'elysee,
Pas d'un scandale sanitaire.

n°72343111
verseb
Posté le 05-02-2025 à 12:52:06  profilanswer
 

hka-ta a écrit :


 
Je viens de me rendre compte que ce smiley, en fait, c'est une prière et pas de la morve qui coule  [:clooney16]


Idem  :lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33461  33462  33463  ..  36769  36770  36771  36772  36773  36774

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Il neige, c'est la faute à Macron


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)