Reprise du message précédent :

Non mais je rêve    
On a le gvt l'Elysée qui est soupçonnée (avec faits à l'appui justement) qu'ils ont volontairement et sciemment laisser Nestlé vendre de la flotte pleine de pesticides et y'aR ?
Franchement, sans vouloir choquer, on pourrait vous ouvrir le cou pour y chier dedans que vous diriez encore merci. Impensable    

Des golems  

 
Complicité.... bon.  
 
Il y avait probablement des enjeux colossaux en terme économique et d'emploi liés à l'arrêt totale de production de toutes ces eaux minérales.  
 
Ce sont des arbitrages faits à haut niveau avec des données que l'on ne connais pas. La tromperie du consommateur n'est qu'une de ces données. La seule que prend en compte le quidam moyen et les Elise Lucet like, mais il y en a beaucoup d'autres, et je peux comprendre que s'il n'y avait aucun ou très peu risque de santé publique, celle-ci soit passée au second plan en raison des enjeux globaux.  
 
Bienvenu dans la réalité  

 
Mais surtout on s'en fou de si c'est dangereux ou pas. C'est un argument utilisé par les "GnaGna trop de normes je peux pas rouler à 110 en ville alors que moi je sais conduire".  
 
Le problème est clairement qu'une société privée ne respecte pas la loi, l'état (le gvt?) le sait et au lieu de sanctionner laisse faire. Ca s'appelle du conflit d'intérêt voire de la corruption.  
 
C'est comme si demain  Nvidia décide de vendre de 3060 sous l'appellation 5090, au prix de la 5090. Et qu'un mec au gouvernement laisse passer : nan mais c'est pas grave, c'est suffisant pour jouer à CSGO faites pas chier, et en plus c'est pas dangereux, c'est juste une histoire de norme de comptage de Terre à Flop. Vous chipotez avec vos normes.

Donc PS, RN, LIOT trouvent que c'est un mauvais budget qui aura de mauvaises conséquences, et ils vont le voter...

Il y a une différence de posture entre le voter et ne pas le censurer. Même si dans les faits, le budget sera appliqué.

 
"Etes vous pour l'idée de faire un référendum ?"

 
 
Mieux vaut-il un mauvais budget que pas de budget du tout, c'est aussi une question létitime ...

 
Le seul sujet qui intéresse vraiment les Français ne sera pas envisagé donc il peut demander n’importe quoi on s’en branle

C'est quoi le sujet qui intéresse vraiment les français ? Vu les réponses ici par exemple personne ne s'intéresse à la même chose.

 
 
"L'inflation pour ou contre ?"
 
 
Compliqué d'en faire un référendum.

 
 
ben non, y'a pas de vote mais un 49.3
 

 
"Etes vous pour augmenter les impôts des autres ?"

"Pour ou contre faire changer les autres"
Référendum à choix multiple aussi :
En 2025 prioriser
[] L'argent
[] Le beurre

 
un jour tu apprendras que dans les comités de redaction de normes se presentent principalement deux types de personnels.
en 1, les grandes firmes, souvent plus ou moins etatisées (dans mon cas des EDF, areva, sncf et trucs du genre) et en 2 des geants du controle et de la certification.
 
les premiers n'ont rien a foutre de la mise en service de ces memes normes parce qu'ils ont des services qualités gigantesque et que le travail est in fine realisé par des sous traitants. et les seconds rendent ces memes normes toujours plus contraignantes afin de se creer des marchés en louant du personnel formé et rendant le travail de plus en plus dependants de leurs certifications...
 
au final, travailler devient un enfer.
 
et les industriels qui usent de ces normes au quotidien, eux, n'ont pas X personnes a detacher pendant des semaines parce qu'elles ont besoin de rentrer du cash...

 
Est-ce que le français est assez mature pour répondre au référendum et non pas transformer ça en un pour/contre Macron ou pour/contre Bayrou ?

Non.

 
Combien de politiques de gauche sur le fameux Mur des Cons ?

si dans une election vous pensez les gens trop stupide pour voter a autre chose que la gueule du candidat alors avouez que vous n'etes meme pas des democrates...
 
au dernier referendum, on avait eu un vrai debat national et ca s'etait parfaitement bien deroulé...

 
Il faut moins de lois.  
Sinon elles ne sont plus appliquées.
On le voit avec la ZFE du grand Paris, tout le monde s'en fout.
Le préfet prend bien soin de ne rien faire.
Ce sera pareil, avec l'interdiction de location d'appartements classés G.
On laissera un marché gris se développer.
 
 

 
Le fameux référendum où l'on a demandé l'avis des électeurs pour la leur mettre à l'envers ensuite ?

 
Le code du travail fait 3000 pages, honnêtement, ça sert à quoi de garder un pavé comme ça ?

ce fameux referendum ou les gens avaient compris l'enjeux et c'est pour ca qu'on leur a mise dans le fondement 2 ans apres. precisement.    
 
et c'est precisement la raison pourquoi les referendums, bien que leurs des deux piliers de la representation du peuple, est depuis blacklisté.

 
 
Tout dépend du sujet.
 
 

 
Dans la mesure où nul n'est sensé ignorer la loi, un texte de 3000 pages est impossible à connaître par cœur.
Donc c'est beaucoup trop.
 
 

Un référendum pour qu'on puisse faire des référendums sur l'immigration
 

 
 
Et un jour tu apprendras que sans les normes, on te vendrait n'importe quel merde, sur tous les plans (alimentation, transport, logement... )
 
Et que tu n'aurais plus que tes yeux pour pleurer sur l'air habituels de tous les droiteux cocus du système "mais que fait l'Etat ?"...  

C'est tout le paradoxe du français moyen. La majorité se plaint de leur condition mais reste bien le cul au chaud dans leur job à râler sur leur salaire, chef, inintérêt de leur boulot...
Et après ça va venir jalouser ceux qui ont réussi en prenant des risques et en bossant pour y arriver

En espérant quand même qu'on a appris de l'affaire du "Sang contaminé"  

 
 
entre voter un mauvais budget qui aura des mauvaises conséquences, et censurer un budget qui aura des conséquences encore pires, ca me semble raisonnable de voter le mauvais budget, même si on sait que c'est la merde.

 
Y a aucun problème puisqu'il n y a eu aucun contaminé  

Oups, fixed

Il y a une différence entre prendre des risques avec de l'argent et prendre des risques avec la santé des gens.
C'est fou hein...

Les 2 peuvent être liés.
Tu mets au chômage des dizaines de familles dans un bassin d'emploi pauvre au niveau des entreprises, la santé des personnes va en prendre un coup
 
Après ça demande étude indépendante. mais bon on sait déjà que les pesticide on en bouffe à la pelle et c'est pas bon pour la santé. Suffit de voir comment sont protégés ceux qui bossent dans les vignes, on dirait des cosmonautes.

 
L'intérêt pour nos gouvernant c'est d'avoir une épée de damocles sur la tête d'un max de gens.
On multiplie les règlements stupides
La popu ne suit plus
Les autorités peuvent trouver n'importe quoi à n'importe qui  
 
Exemple récent : un random paysan qui reçoit une amende parce qu'il a déplacé un barrage de castor (exemple peut-être mal venu pour ce topic j'en conviens)

 
Bonsoir fisca

Y a aucun risque tu filtres et purifie une eau d excellente qualité, qu on espèrerait toujours parfaite 365j par an.
 
L eau du robinet, qu on nous vente est ultra traité

J'ai l'impression que partout où tu postes, tu fais semblant (j'espère) de ne rien comprendre.
On te parle de tromperie sur la marchandise avec acceptation de l'elysee,
Pas d'un scandale sanitaire.

Idem