Reprise du message précédent :

Le but depuis le début n'est pas de trouver une solution à un quelconque problème, juste d'obéir à l'UE.

Elles baisseront aussi oui. Tu veux financer comment autrement ?

Mais les pensions de retraites baissent constament depuis 2004 (au moins) par rapport à l'inflation.

La progression du montant versé vient des nouveaux pensionnés qui avaient un meilleur salaire, pas de l'augmentation des pensions.
Le but est de baisser encore plus les pensions à venir en rendant plus difficile et (au mieux) plus tardive l'accession au tau x plein.

 
 
Y'a une tripotée de métiers qui deviennent compliqués voire impossible après 60 ans...

 
 
Entre 14 et 60%, y'a quand même un gap, non ?  
 
Question subsidiaire ; s'il devient résident belge comme tu en fais le chantage, il pourra se faire subventionner à la même hauteur par l'Etat français et donc avec nos impôts ?    
 

 
 
Surtout si les pompiers, les ambulanciers, les infirmières et le toubib qui s'occuperont de toi ont plus de 60 ans...  

Lesquels ?

Tant mieux s'ils en profitent. Si le dispositif coûte trop cher, c'est à l'Etat qu'il faut demander des comptes, et non à LVMH qui l'utilise à juste titre. En effet ce dispositif a été mis en place par l'Etat pour favoriser certains secteurs.  

Strip-teaseuse

 
T'as jamais entendu parler du 1% logement ?    
 

 
Qui est devenu le 0,45%....
Je suis bien certain que d'ailleurs, les 0,55% que ne payent plus l'entreprise sont passés directement sur le salaire des employés, si j'en crois les promesses du MEDEF et de ceux qui y croient...

 
Gains de productivité, partage de la valeur ajoutée, dividendes des actionnaires multiplié par 4 en 40 ans, etc...
 
Faut vraiment avoir vécu dans une caverne ou souffrir d'une grosse paresse intellectuelle pour gober le TINA macronien....

En quoi ça joue sur les cotisations retraites et la démographie ? Aucunement.  

 
Les 3 premiers que je viens de citer plus haut, à savoir pompiers, ambulanciers, infirmières... Tu peux y ajouter les aides-soignantes, tout ce qui a trait au service à la personne, les enseignants, les ouvriers du bâtiment, ceux qui travaillent dans le froid...

 
Heu?
Un baissage de froc?
Encore...
 

 
He ben justement, ça ne joue pas sur les cotisations retraites, dont la part patronale pourrait augmenter au vu de la hausse de la productivité...
 
Quant à al démographie, oublie. Si les retraites étaient un problème démographique, l’Afrique subsaharienne aurait des retraites en or... le problème, c'est pas d'avoir des gamins, mais qu'il aient un boulot. Avec un bon salaire et des cotisations à la hauteur...
 
Et c'est pas en créant des sous-statuts genre auto-entrepreneurs que tu feras rentrer des cotisations, ni en ayant la moitié des seniors hors emploi au moment de liquider leur retraite...

Augmenter ? Les entreprises payent déjà assez de cotisations. Regarde ta fiche de paye, c'est énorme.  
Et la part salariale on ne peut pas l'augmenter non plus, vu l'inflation et la pauvreté qui augmente.

C'est pas un métier physique  

Putain oui, prof c'est bien le métier qu'on peut faire jusqu'à 70 ans.  

Toi tu mets le taux à combien?
Et tu fais quoi si ça ne plait pas aux plus riches et qu'ils se barrent?
 
Pour répondre à ta question il peut devenir Coréen que ça ne changera rien effectivement: la niche fiscale sur le mécénat évoquée dans l'article c'est celle qu'utilise LVMH, pas Bernard Arnault.
On peut effectivement râler sur les montants, 50 millions d'euros par an, qui ne reviennent pas au fisc mais:
- le législateur a créé une niche, c'est pour qu'elle soit utilisée, si ça devient hors de contrôle faut revoir les déductions max mais en l'état y'a rien de scandaleux
- les montants évoqués c'est peanuts par rapport aux quelques milliards que paient LVMH en impôts
 
On devrait plutôt être content que ce type de boîte ultra-rentable paie des impôts en France alors qu'elle fait 90% de son chiffre d'affaire à l'étranger.
Merci donc aux chinois de financer nos hôpitaux avec des sacs à main à 15000 balles.

 
Oui vu qu'avec les pertes d'audition au cours de la carrière, passé un certain âge les gosses peuvent hurler autant qu'ils veulent, balec ça change plus rien. Ils pourraient même tirer jusqu'à 80 ans ces feignants.

 
https://www.20minutes.fr/societe/20 [...] estigation : il faudrait savoir
 
Et puis hein, le terrain, La BAC ou faire des contrôle à 4h du mat de mecs que mecs bourrés, c'est compréhensible que passé 40 ans c'est pas terrible, mais faire les relevés d'un cambriolage ou ce genre de chose plus calme, à ce compte là, 90% des boulots non intellectuels sont plus fatiguants physiquement.

je me suis plain que c'était honteux d'interdire les pubs pour l'alcool?  
non je dis juste que comme bcp de choses tu as ta part de responsabilité
sinon oui porte plainte contre nestle parce que ses gâteaux te font grossir parce que t'en mange trop  
je disais juste cela.
 

interdit de territoire  
 

"impossible" mais on va même pas en parler n'est ce pas    
c'est vrai qu'on risquerait de se trouver face a une solution qui plait mieux aux plus nombreux et pas a ceux qui votent en plus grand nombre pour toi    
 

 
le soucis c'est actuellement pas dans 30 ans.
tu veux continuer a financer le déficit pendant tout ce temps?  
a part bien sur si grâce a cette "réforme" populaire auprès des même commissions européennes   cela te permettra d'endetter encore plus la France et de laisser encore le soucis a tes suivants  
 
le déficit est bien maintenant. c'est la dépense actuelle qu'il faut baisser
 
donc plafonnement des retraites jusqu'à a atteindre l'équilibre
et je dis bien plafonnement. pas augmentation de la csg que tout le monde touche
 
mais non  

jupiter, le maitre des horloges en prend un coup non?    
écouter cet escrocs et probable assassin quand on est président de la république  

 
C’est complètement injuste cette réforme. Pourquoi ils ont pas fait un système simple où le salaire à la retraite est proportionnel à quotité×(nb trimestres) ?

 
Donc il a payé 182 millions d'euros quand même.
 
Et apparemment rien de problématique dans son utilisation des niches fiscales.
 
La question est : si on supprime ces niches, combien on gagne, combien on perd ?

 
C'est EDF qui va emprunter sur les marchés les centaines de milliards pour les EPR ou alors c'est nous qui allons payer avec nos impôts ?

 
Normal Macron il voulait la réforme à points, qui était 100% juste, mais les gens ont râlé. Donc maintenant ils ont cette non réforme pourrie.
 
D'ailleurs à propos de justice, c'est comme la justice fiscale, tout le monde dit que la réforme est injuste, mais personne n'est capable d'expliquer c'est quoi la justice dans le cas présent. Perso je pense bêtement que 64 ans pour tout le monde, et un âge de taux plein (67 ans ou même autre chose, 69 ans par exemple), c'est ça qui est juste, mais apparemment non.

 
 
Mais oui, la subvention est versée à l'entreprise qui est présent en France, pas aux individus.
 
A moins que tu veux que tous les sociétés lvmh quittent la France ?  Combien milliards de pertes par an pour l'état et la collectivité ?

 
 
c'est pour plus de justice pour ceux qui ne cotisent pas  
 
 
c'est ça qui arrive quand on confond assurance et redistribution

 
Normal qu'il ne comprenne pas sa réforme, ce n'est pas celle qu'il avait en tête en 2017.
 
c'est censé nous convaincre ?
 

 
ben non, ce qui serait normal c'est que tout le monde ait la même durée de cotisation, l'âge pivot introduit des injustice (et je ne parle même pas dans le cadre de ce projet la différence de durée pour ceux qui ont commencé à 14 ou 16 ans, par rapport à ceux qui ont commencé à 15 ou 17)

 
 
nationalisation

J'ai rien contre la réforme actuelle parce que de toute façon elle ne me concerne pas mais j'aimais bien la retraite à point, pourquoi ils sont pas répartis là dessus?

Je doute qu on trouve 400 milliards d’euros pour cela.

 
 
on nationalise pour trahison, on ne va pas dédommager les actionnaires
 

 
Faire un usage intensif d’une loi pour augmenter les gains n’est pas de la trahison, c’est le fonctionnement normal d’une entreprise dont l’objectif est d’optimiser les bénéfices.  
 
Le problème n’est pas LVMH mais la loi Aillagon à supprimer ou à rectifier.

Chiffres sortis du chapeau + aucune connaissance du travail = combo du champion

Les deux à priori
Comme les précédents  
Ça s’appelle un investissement dans l’avenir

Bullshit bingo

 
Marrant, les médecins n’apparaissent pas dans ta liste    

 
 
Au dessus d'un certain salaire, le travail cesse d'être fatigant.