Reprise du message précédent :

 
Hélas, la suisse n'est pas un paradis fiscal pour tout le monde...
AMHA c'est le seuil pour l'impot citoyen US qui est bas vis a vis  
* des revenus que l'on touche en Suisse  
* du taux de change USDCHF
qui crée cette tendance même si les récentes affaires entre UBS et l'IRS ne doivent pas améliorer les choses
Ca serait interessant d'avoir des statistiques/articles pour les autres pays
 
 

 
J'en ai pas l'impression... ou alors il cache très bien son jeu!

C'est à dire ?

Lundi.
Et oui, nos amis les sondeurs ont dénié nous offrir le passage à 10%... (toujours en sachant que c'est pondéré par le score du PCF de 2007.... donc ...)

Il y a un passage à 10 dans le sondage du CSA du 5 mars  
http://www.sondages-en-france.fr/s [...] les%202012

Demain, il y a une conférence contre le FN dans le Pas-de-Calais (19h à Hénin-Beaumont).

Si ça intéresse quelqu'un, MP.

Non, on constate simplement que leur reflexion est basee sur une meconnaissance (ou une ignorance volontaire?) evidente du contexte des interesses.

Un exemple simple: Les allocations de buget des revenus fiscaux aux US (puisque c'est son exemple) est fondamentalement differente de celles de la France. Et par exemple, un expatrie americain qui paie la difference des impots federaux ne paie pas pour:
- L'education
- Les infrastructures
- Les administrations legales
etc
parce que celles-ci sont financees par les impots de l'etat de... residence qui ne sont donc pas concernes (puisque l'expatrie vit... a l'etranger ), ce qui reduit de maniere significative le taux d'imposition pris pour "reference".

Ainsi si tu regardes le budget federal, tu vois que l'impot federal sert a payer le fonctionnement du pays, pas les charges de service "local". Et la c'est comprehensible: C'est une sorte de "contribution patriotique" mais tu ne paies pas pour des services dont tu ne beneficies pas, ou dans une moindre mesure. (Merci de ne pas se lancer dans un debat a la con sur l'utilisation du budget americain, notamment du point de vue de la defense puisque ce n'est pas le sujet )

Par ailleurs, aux US certains frais "individuels" (frais de scolarite par exemple) sont deductibles des impots, alors qu'en France ils ne le sont pas. Est-ce qu'on applique les memes regles ou c'est un "dommage" collateral?

Est-ce qu'on fait un traitement particulier par pays, suivant les "methodes" fiscales de chacun de ces pays?

Ouh le beau casse-tete alors non on va simplement faire raquer, de toutes facons ce sont des connards de riches ces expats. Ils n'avaient qu'a pas garder leur nationalite. La France, tu la quittes et tu paies!

Et puis toujours pas de reponse: S'il pretend jouer "l'egalite" (mais il n'en est rien), alors il va me rembourser le trop-paye de $8000 et mes $12,000 annuels de frais de scolarite pour mon fils?

Ou qu'il considère que :

a) le modèle français a un problème de financement
b) les expatriés pourraient bénéficier de ce modèle s'ils décidaient de rentrer un jour
c) ce faisant, ils ont potentiellement également un intérêt à conserver le modèle actuel. Pour cela, une contribution pourrait être demandée.

Je ne m'avance pas plus sur cette mesure, premièrement parce que je me suis trompé sur son origine et sa motivation. Deuxièmement parce que ni moi ni toi n'a l'ensemble des détails qui permettent de dire à qui s'appliquerait cette mesure et dans quelle proportion.
Néanmoins, le fait que cette mesure soit définie dans le chapitre "fuyarts du fisc" qui parle des mesures destinés à ceux qui fraudent me laisse penser qu'il s'agit d'une mesure pour combattre l'exil fiscal et non pas pour tirer à vue sur l'ensemble des expatriés.

Bof, il existe un peu moins de 200 pays dans le monde, la France a une ambassade dans presque tous. Dans chacune il suffit de mettre un jeune volontaire international à bricoler une feuille excel et roulez  

 
S'il faut 8 mois pour augmenter la TVA dans les ordinateurs de Bercy, d'après sarko, j'imagine qu'une modification de cette nature mettrait plusieurs siècles à être appliquée

 
Euh .... mais qu'as tu lu de Mélenchon à ce sujet précisément ?  
 

Mais la proposition semble clairement cibler l'ensemble des expatries. C'est donc bien des centaines de milliers de "dommages collateraux" pour essayer de choper quelques centaines d'evades fiscaux.

Rien, et a bien relire tout l'historique de la discussion, il n'y a pas d'ecrit (encore?) a ce sujet. C'est une remarque tout a fait pertinente, donc j'ai retire cette mention de mon post

Reste que la discussion a tout lieu d'etre. D'apres ce que j'ai pu lire ici et la, il voudrait reprendre la proposition de Cahuzac.

Ben, la France a connu une croissance assez forte en France à cette période, tu veux que j'explicite quoi?

 
Henin beau mont ou le triomphe du socialisme  

Non je suis pas sur qu'il veuille reprendre la proposition de Cahuzac ... j'essayais surtout de me renseigner sur ce qui avait été dit à ce sujet.

Perso je suis de tendance anar, donc ça m'enchante pas non plus que mes revenus à l'étranger soient taxé par la France ... si mon activité n'a plus rien à voir avec la France, donc je comprends la levée de bouclier des expatriés ... mais le fait est que je ne trouve absolument rien de précis à ce propos de la part de Mélenchon, et encore moins quelque chose qui viserait les travailleurs expatriés classiques ... qui ne choisissent pas de quitter la France pour esquiver les impots, alors que parallèlement ils pourraient y faire encore du blé par des moyens détournés.

Le problème de la discussion là c'est qu'on dirait que Mélenchon aurait menacé les expatriés classiques de double imposition et je ne crois clairement pas que ce soit le cas ... ni meme qu'il considère les français travaillant à l'étranger comme des traitres.

C'est un peu limite désinformation et vu que ça ne réside sur aucun positionnement concret ça peut prendre des plombes et faire péter des plombs.

 
 
oui...  
 
après y a des dérives :  
1. par exemple, certaines communes autour des centres urbains qui ne proposent que des services limités (pas de TEC par exemple) et qui font du dumping fiscal
Dans ces cas là, ce sont les centres urbains qui gueulent avec raisons : devoir se taper des afflux de population sur les infrastructures (rocades, infra d'assainissement, telecoms)
C'est le problème quand on a tendance à rayer un peu le département de l'équation.
dans la région de bordeaux, ce sont les préfets et l'état qui mettent une pression de malade (voir qui contraignent à l'adhésion urbaine)
 
 
2. à l'inverse, certaines autres communes, peuvent être forçées à l'adhésion à la communauté urbaine / centre urbain, sans qu'elle n'aient vraiment intérêt.
Dans ces cas d'agglo, tout le monde sait que les TEC (le meilleur exemple à mon avis, le plus parlant), ne seront pas présent avant des années (voir jamais...)
Mais c'est pas grave, grosse augmentation fiscale dans la gueule
 
 
 
--> bref ça existe déjà... et c'est déjà assez complexe.

 
Et le tombeau du Front-National  

    tu es ridicule
 
de toute façon le langage libéral c'est : on ne peut rien faire... qu'il s'agisse des exilés fiscaux, des paradis fiscaux, des chambres de compensation, des taxes sur les flux financiers... au lieu de pousser à faire des petits pas dans le bon sens vous capitulez, vous êtes les alliés objectifs des fraudeurs, c'est tout

Je pose mon drapeau et mon vote sondage.
 
Sinon personne n'a réagi à la phrase de Jean-Luc ? :
 « Non, les communistes n’ont pas de sang jusqu’au coude »
 

 
ben quoi ?  
lance ton opinion

 
Quels communistes ? Les communistes français qui se sont engagés dans la résistance afin que la France reste aux française ? J'avoue, ils ont du tuer des soldats allemands, mais ça serait compliqué de leur en vouloir...

C'est un peu, "tranché" ( ) comme affirmation non ?

 
c'est pas la fistinière le PC

 
Sans le contexte, on peut pas vraiment comprendre de quoi il parle...

 
roooh,  tu m'as coupé l'herbe sous le pied ! j'attendais qu'il nous sorte l'habituelle référence aux communistes russes etc...

 
daigné    
 
"dénié", çà dit le contraire de ce que tu veux dire...

bin wé, va prendre une video sur fdesouche.com (vé la référence), qui prend 17 secondes d'un meeting d'1h30 ...
il fallait évidemment lire communistes français, pas russe, tout le monde sait faire la différence non ?

Oui, un type comme Pierre George impose un certain respect, même si les FTP ont attendus la rupture du pacte germano-soviétique pour bouger
Les résistants juifs, chrétiens, Gaullien,... ont bougés bien avant.

Ils parlait du PC français vous croyez ?

Mais Pol Pot, Ho chi minh , ils ont été formés où ?  

T'as les dates ?  

inutile de répondre.
je crois aussi et surtout que c'est pas le sujet ... doit bien y'avoir un topic "communisme pour ou contre, bien au contraire" ?

 
 
Serieux on est obligé de se taper une  saillie fourre-tout poussiéreuse anti-communiste de ce style Petit Frelon ?
 
Dis nous on te laisse le topoc, on revient demain ...    
 
Sinon explique nous ce qui dans le contexte français d'aujourd'hui te gênerais dans les projets du PC dans le cadre de son alliance avec le Parti de Gauche.
 

 
Exemple : les juifs n'ont pas attendu d'être déportés pour bouger.
 
Wiki est assez concis : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A7aise
 

 
ce message m'a convaincu d'alerter.
 
c'est même pas drôle comme troll
 

 
Dès que JM LePen fait un écart c'est souligné (et il en dit des conneries)
 
On devrait traiter JL Mélenchon différement lorsqu'il gaffe ?
 

Si Si...  
Rapproche-toi de n'importe quelle ANACR tu en sauras plus et plus juste que Wiki...    

 
c'est pas parce que chez les frontistes on aime discuter de la deuxième guerre mondiale, des nazis etc etc qu'au front de gauche c'est le débat

C'est pas moi qui ait lancé le thème de la résitance lors de la seconde guerre mondiale.

Je trouve juste étonnant ce genre de phrase lors d'un meeting politique, surtout lorsqu'on s'interesse à l'histoire du 20ème siècle.

 
Mais il n'a pas nié qu'il y ait eu des crimes et criminels communistes dans l'histoire ...
 
Serieux, je ne crois pas que Staline soit sa sauce du tout ...
 

 
mais d'une part il n'a certainement pas gaffé car il parlait certainement des communistes francais
 
et d'autre part quel interet pour la campagne?  
 
je veux dire par la le PCF joue le jeu a fond derriere JLM ( ce qui n'etait pas gagné d'avance) ça sert à rien de les chercher sur ça.  
 
 

 
Pourquoi balancer cette phrase ? Il cherche quoi politiquement ? "Draguer" les ouvriers qui pensent voter FN ?

 
c'etait dans quel contexte?