Reprise du message précédent :

 
Le droit de cuissage Monsieur, le droit de cuissage.

Non je me pose la question. Les expatriés américains peuvent abandonner la nationalité US s'ils ne veulent pas être taxés par les USA, selon Bugbreeder.

Moi je dis interpol

C'est ça le principal truc que t'as retenu du discours !?

 
S'il y a une loi qui encadre ce cas, et que le contrevenant ne la pas respecté, il est hors la loi. Il devra alors être jugé et subir les peines qui pourraient être prévues dans le cadre de cette loi.
Mais une telle loi n'existe pas encore, et si elle existait, elle devrait être soumis démocratiquement à l'avis du peuple au préalable.

non mais le principe de l'impôt américain dû par tout américain, c'est vrai et faux.
faudrait que je regarde, mais un américain qui réside en France et qui paie un impôt francais supérieur à l'impôt américain qu'il aurait dû payer, ne paie pas cet impôt américain.
Bref, c'est un peu un mythe cet histoire d'impôt américain dû par tous les américains où qu'ils vivent.
La seule chose effectivement, c'est que leur systeme d'imposition sur le revenu empeche de s'installer dans un paradis fiscal pour payer moins d'impôt sur le revenu.
 
de toute facon un tel systeme n'aurait pas d'impact en France puisque les contribuables qui quittent la France pour des raisons fiscales, le font pour fuir la taxation des plus-value et l'ISF, pas l'IR qui est plutot bas en France (pour l'instant)

mélanchon avait bien expliqué à TF1 que c'était la différence qui était réclamée par le fisc us... en effet  
 
et +1 sur les raisons de départ des riches et le poids de l'IR dans la balance

Ni l'un ni l'autre : la France ça se divise pas en deux groupes "riches" et "pauvres" hein.
 

Moi j'ai des arguments de fond pour appuyer mon opinion. Toi tu as une idée prête-à-consommer vendu sous sachet plastique par les médias...

Vu qu'il sera loin et soumis à une autre juridiction... Quitte à gesticuler pour rien, autant faire une taxe sur les américains partout sur terre

J'ai pas fait un résumé complet , c'est sur.   J'avais pas prévu de me coucher à 2 heures du mat hier.

Mais oui, il a surtout ete question de mlp, des paliers d'imposition, des riches qui paieront les impôts même s'ils partent à l'étranger.   les grandes famille de riche français déjà parti, l'industrie , l'apprentissage qu'il dénonce.

Même ce matin, j'ai pas le temps d'en faire 3 pages, alors après ton Smiley "   " , ce que j'en fais ...  
   

Il a décrit ça plus précisément ?
Plus précisément que là : http://programme.lepartidegauche.f [...] ds-du-fisc ?
 
edit : Il ne semble pas possible d'abandonner volontairement la nationalité française sans en avoir une autre.

C'est à dire que, au lieu de prendre une photo, tu aurais dû l'enregistrer... et te le repasser. Parce que je suis sûr que le problème des "riches" et des impôts ça n'a pas été le thème principal.  

Les États-Unis taxent même les expatriés qui ne sont plus américains.

En pratique non, d'ailleurs quand les USA ont mis une "exit tax" y'a quelques années ça s'est bousculé aux ambassades pour réaliser les demandes d'abandon de citoyenneté avant le 1er janvier.
 
En prime ce type de mesure serait totalement inapplicable (vas donc retrouver les revenus d'un type qui a disparu dans la nature à l'autre bout du monde...)

Tu veux dire qu'ils ne font pas respecter leur propre loi ?

Je dis que :
a) la loi ne se résume pas à une ligne. Tu as des pages de règles, exceptions, etc. Ça se résume pas à "n'importe qui ayant vécu aux USA doit continuer d'y payer des impôts pendant 10 après être parti". D'ailleurs tu en connais beaucoup des expatriés rentrés des USA qui continuent d'y payer leurs impôts ?
b) les conventions fiscales annules ce type de loi. Hors les USA en ont signé un paquet, et la règle type c'est qu'un résident de l'état X paye ses impôts dans l'état X
c) même si ça se résumait à ce que tu dis, ça ne serait pas praticable puisqu'il n'y a aucun moyen de contrôle et de sanction

mélenchon était à France culture aux alentours de 9h30
 
Imaginaire historique des hommes politiques ; le podcast en lien
http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2012-03-07
 
assez intéressant comme programme

 
*Mélenchon
 
Sinon oui plutôt intéressant (et ça change un peu que de le voir devoir répéter inlassablement les mêmes choses pour répondre aux mêmes questions).

   
 
T'as enjoyé ? T'as pas un feedback plus riche à nous giver ?
 

Citoyen du monde  

Le meeting de Rouen en ligne :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nchon_news
 
 
 

 
"Monsieur lepen voudrait m'enlever mon caleçon mais je suis déjà un sans culotte" ...
 
" meuh non le judaisme ne s'attrape pas en mangeant de la viande casher"  
 

 
 

Et le judaïsme ou l islam ne se perd pas non plus en mangeant non casher ou hallal

Tiens donc ...  

Mais toi qui es de droite tu voudrais tout à coup t'opposer aux lois impénétrables du M.arché .... ?

 
J'ai un peu suivi le  meeting, son passage sur Le Pen était très beau, mais ça donne l'impression que celui qui a l'organe vocal moins développé refuse de débattre avec celui qui en a un plus gros.  
 
C'est un peu le problème des débats à la télé en ce moment d'ailleurs (cf le débat Fabius-Sarko hier), ça donne plus une hiérarchie de celui qui a la voix qui porte le plus que de celui qui a les idées les plus lumineuses.  

 
La plupart d'entre eux touchent des revenus grâce à des entreprises implanté en occident et peuvent dificillement les dissimuler.  

 
C'est normal. Et c'est exactement ce même principe que souhaite le Front de Gauche.

 
Les revenus de ces entreprises sont déjà taxées via l'impôt sur les sociétés.
Idem que s'ils conservent des biens immobiliers, ils devront payer la taxe foncière.
 
Le Front de Gauche propose que les revenus de ces types de capitaux (dividendes / loyers) soient imposés aux barème de l'IR (différence entre son pays de résidence et la France) même si la personne ne réside plus en France.
 
Cela me parait assez juste.

Pourquoi un français expatrié devrait payer des impôts alors qu'il ne profite plus des services publics français (bon à part les consulats et ambassades mais si c'est ça la justification v'la la grosse blague) ?

Au contraire, y'a rien de plus aisé : suffit de les loger dans des holding, fonds ou trusts. Seul le nom de ce dernier apparaîtra dans le registre des actionnaires.

 
Il me semble que pas mal d'expat en couple ou célibataires rentrent en France au moment d'avoir des enfants, allez savoir pourquoi.
 
Sinon, si ton argument peut sembler juste pour des pays comme les USA où ils ont le même traitement que le reste de la population, certains pays font du favoritisme pour les riches étrangers qui payent nettement moins que les nationaux.  

 
Lorsque tu es PDG de Renault ou Saint-Gobain, j'ai un doute. En plus, ce que tu dis s'apparente certains délits financiers.  

 
Parce que le système français est basé sur une solidarité inter-générationnelle.

sur HFR il y a quand même une obsession autour de l'expat
 
c'est un biais dans les réflexions de beaucoup alors que ça ne concerne qu'une minorité.  
comparer de pays à pays, c'est un peu triste, partir c'est aussi le moyen d'avoir une recherche personnelle
 
marre de suspecter à chaque fois motivations vénales ...
a quand quelqu'un qui me diras "ouais je suis parti aux states parce que j'adore les grands parcs"
 
 
personnellement, je trouve ça un peu malsain...
cette idée de rejet je l'associe complètement à cette réaction épidermique des expats dès que l'on veut toucher a leurs privilèges  
 
ils me font l'effet d'assistés (sens ump) pour le coup tiens
 
voilà c'est dit

Au point de payer des impôts en double ? Dans son pays actuel et en France ?

Faut voire aussi que les plus dédaigneux, sur ce forum en tous cas, sont bien souvent les expatriés eux même. Ils ne se privent pas de cracher sur le pays, se permettant de donner des leçons sur la politique intérieur alors qu'ils ne sont même pas concerné, ou bien en narguant systématiquement les habitants du kolkhoz en ruine dont ils ont réussie miraculeusement à réchapper, depuis ce nouveaux paradis au-delà de nos frontières pleines de goulags..etc.

 
Perso tant que ça me donne droit au mêmes avantages sociaux que ceux donnés aux résidents en France, je suis pas contre payer des impots
 
Faut dire que le pays où je bosse a un taux pas énorme aussi

 
Payer des impôts en double n'a aucun sens !
 
Qui a évoqué cela ? Tout le monde a parlé de différence.
 
 

parce qu'il en a profité

Ah mais il me semblait qu'on parlait des actionnaires, pas des salariés. Les PDG vont rester collés à leur siège social de toute façon, le télétravail pour gérer une multinationale c'est encore pas trop au point.
 

De quoi, posséder des actions à travers un fond / holding ? Va falloir mettre en tôle des centaines de millions d'américains

Faudrait que ça soit un choix alors. Tout comme pouvoir continuer à cotiser à une caisse de retraite en France pendant que tu n'y es pas. Si c'est un choix ok, mais imposer ça, surement pas, c'est un frein à l'expatriation ça et ça n'aurait rien de logique : tu payes des impots dans le pays où tu vis pour profiter et contribuer aux services offerts par ce pays. Ca a pas trop de sens de payer pour un pays où tu n'es pas / plus et pour lequel tu ne profiteras de rien puisque tu n'y vis pas / plus.

Différence de quoi ? Et par rapport à quoi ?
 

Tout comme l'étranger qui n'a vécu que 2 ans : il a payé 2 ans et en a profité 2 ans. Logique. Par contre je vois pas la logique de continuer à payer si on en ne profite pas.