Reprise du message précédent :

 
 
On pourrait coloniser Mars =/= On a colonisé Mars

 
Entre nous, si on te propose d'être cobaye pour tester un truc pareil tu ne réfléchis pas, tu t'enfuis. L'EGF c'est pas un jouet. Si tu apprends à ton système immunitaire à l'attaquer, tu risques d'avoir quelques désagréments. Dont possiblement la mort même si ça devrait lent et douloureux et que tu auras le temps d'en profiter.

 
va falloir sortir des études sérieuses.  
 
Et niveau santé, Cuba, je le reconnais, est assez compétant.  
 
mais les études publiées dans références (The Lancet par exemple) j'attend. J'en parlerais au taff, je suis pas sur que les oncologue en pneumo soient au courant dans les CHRU top de France.

il existe plusieurs produits qui agissent en thérapie ciblée.
 
De manière plus ou moins efficace mais dans tous les cas pour des types de cancers presentant certaines caractéristiques.
 
Ce meficament ne traite pas "le cancer du poumon" mais un ou certains types de ce cancer.
 
C'est très compliqué

Continue de chouiner, tu as dis de la merde emporté par ton ressentiment alors qu'en tappant deux mots sous Google tu aurais pu évité de passer pour un imbécile  

 
Tu as des centaines de cibles anti-cancéreuses possibles et pour explorer chacune d'entre elle il faut beaucoup de monde. On ne peut pas tout faire, on sélectionne les cibles les plus prometteuses. Cependant ça m'étonnerait beaucoup qu'une cible comme l'EGF soit négligée par les chercheurs des pays développés, je n'y crois même pas une seconde en fait.

 
tu me donnes les deux mots qui prouvent qu'un VACCIN contre la cancer existe ? Avec les études, les preuves et autre. Et pourquoi JLM n'a pas demandé a ce que Pasteur puisse y avoir accès au passage ?  
 

 
Effectivement, sans surprise on a plein de molécules anticancéreuses ciblant l'EGFR, ça en fera une de plus avec celle de Cuba.
 
Wiki :
 

Le nouveau modèle de la FI, Cuba ?  

Oui, mais son exagération est amusante.
On passe d'un médicament qui sert à donner quelques années de vie en plus à des patients à "vaccin".

edit: cramé

Modèle oui.
Nouveau non

Les medocs/traitements qui améliorent les chances de survie/"diminuent" les effets de la maladie, c'est souvent docteur Jekyll et Mister Hyde
 
Faut voir les conditions de vie des patients sous traitement pour décider si c'est vraiment un plus pour eux ...
 
Là je me doute qu'on raconte pas toute l'histoire, comme bien souvent dans ce domaine

Ben le cimavax est un vaccin thérapeutique, donc l'exagération est limité, et puis jlm est philosophe pas médecin  

Il est comme ça Jean-Luc, il traverse la rue, il revient avec un vaccin

 
Ah, il n'a pas que de mauvais côtés.

1)FI se positionne comment par rapport à la chanson récente "pendez les blancs"?
 
 
2) L'économiste vietnamien n'a pas été accepté pour les européennes?

"L'économiste vietnamien"

 
Ils en ont c'est déjà pas mal

Il a quitté LFI par opportunisme (même si le diagnostic était bon).

Dans la RDS de cette semaine, le Lider Maximo affirme sans rire que les US c'est 450 millions d'habitants
 

il est ni géographe ni historien Pas plus que médecin donc.  
 
Il est philosophe.

 
A 120 millions de chicanos prêt le compte est bon  

 
Je serais curieux de voir comment les types vont tenter de justifier le propos.

Il a enlevé la TVA

 
A tous les coups c'est la Dircom qui a donné les chiffres au Lider  

Une molécule en phase 1, c’est encore c’est très loin d’une commercialisation.
 
Donc dire que ça existe, c’est pompeux.
 
Sans compter que la probabilité que cette molécule ne soit pas commercialisée, n’a rien d’anecdotique. :-

Ca, et le fait qu'entre les promesses de la P1 et l'effet réel de la molécule, y'a un monde.
 
Au mieux, ça sera un outil de plus pour un progrès incrémental contre un type de cancer. Des trucs dans ce genre, il s'en produit des dizaines par an en Europe, Japon et USA.

Melenchon sur France 3
 
Il essaye de se redorer l'honneur aprés sa sequence de courbette auprés de Macron  
 
"Nan mais j'ai pas dit ça"
Suivi de "vous mechants medias"
 
Edit: retour sur Cuba, "les cubains ont de nombreux procedes extremement avancés sur le cancer" !

 
Quand on n’a pas de projet crédible, autant faire une tentative de diversion.
 
C’est tout ce qu’il a trouvé le vieux ?

C'est vraiment stupide cette idée de référendum anti-Macron.
Quand on se donne un objectif tactique, on essaie d'en avoir les moyens.
Le front unique ouvrier, c'est essayer d'avoir toutes les organisations ouvrières ensemble.
Le front populaire, c'est essayer de regrouper les organisations ouvrières et les organisations de la petite-bourgeoisie progressiste.
Le comité national de la résistance, c'est mettre ensemble toutes les organisations antifascistes dans un contexte particulier qui est celui d'un pays soumis à un pouvoir fasciste ou fascisant.
L'union de la gauche, c'est essayer de rassembler toutes les organisations qu'on classe à gauche.
L'union nationale, c'est rassembler toutes les forces politiques principales d'un pays (et c'est de la merde).
L'union des droites, c'est chercher à rassembler toutes les forces de droite et d'extrême-droite (et c'est l'horreur).
Et ainsi de suite.

Un référendum anti-Macron, ça impliquerait de chercher l'union de toutes les forces opposées à Macron, quelqu’un soit la raison (luttes de pouvoir, divergences de fond, etc.), donc FI, PS, Génération⋅s, écologistes, LR, FN, etc.
De un c'est totalement idiot. Ça n'aurait aucune cohérence politique.
De deux, ça fait passer Macron comme une sorte de démon absolu, pire que tout le reste du champ politique, ce qui est totalement faux.
De trois, ça n'a aucune conséquence stratégique au niveau de ce que cela proclame. Mélenchon ne cherche absolument pas à réunir tous les anti-Macron (ce qui serait nul, je le répète), ni même à réunir tous les anti-Macron de gauche. Pour ce que l'on en sait actuellement, il veut faire une campagne tout seul.

Son mot d'ordre de référendum anti-Macron n'est donc pas une tactique, mais uniquement une gesticulation minable qui vise à accuser toutes celles et ceux qui ne le soutiennent pas d'être des soutiens objectives et objectifs de Macron.

Édition : tiens c'est marrant, j'écris ça en réaction au message Twitter que zeleyou cite.

 
Soit honnête, c'est ta réaction à tout ce que pourra dire Jean-Luc Mélenchon ou toute personne de gauche quelque soit le sujet.
Une contribution fort intéressante et originale donc.

 
C'est quand même un sacré aveu d'impuissance d'en être déjà réduit à ce genre de slogan à 8 mois de l'élection.

 
Ah, il y a un programme finalement, un plan A et un plan B ?
 
Tu es donc solidaire de cette approche stupide ? L’extrême gauche unie et solidaire dans ce naufrage, c’est beau.

Je cite tous les messages de la FI qui disent que les européennes seront/doivent être un référendum anti-macron, je trouve cette stratégie très amusante en tant qu'adversaire de la FI, et pitoyable si je me mettais à la place d'un insoumis.
Et en faisant ça j'ai toujours une petite pensée pour XO7.

Si, c'est aussi une tactique, on en a déjà parlé. La FI n'a pas vraiment de projet pour l'Europe, à part parler de faire une "autre" UE assez nébuleuse pour ne repousser ni les pro ni les anti UE de gauche.
 
Du coup, ils inventent ce référendum anti-Macron pour dissimuler le fait que la campagne des européennes est vide.

voter RN c'est voter contre Macron. C'est donc voter FI. Basique .Simple. Basique

 
 
Le pire dans l'histoire, c'est que c'est justement renforcer Macron en presentant ça ainsi... d'un côté y a la bonne Europe, celle de Macron, et de l'autre, la mauvaise, celle des populistes à la Orban et Salvini... et entre les deux ?  
Parce qu'il me semble quand même qu'il est possible de proposer une autre Europe tout de même..
 
Mais non, bah Melenchon s'en fout, c'est pas son truc ... donc autant ramener ça à de la connerie de referendum Anti Macron et continuer à agiter le spectre de la demission de Macron...
 

Ça t'avais marqué, t'avais vraiment pas aimé te faire reprendre et hier encore avec l'histoire du vaccin  

 
Ben hier t'as encore raconté des approximations ...  
 
Du coup, tu reprends sur quoi en fait ? Tu corriges une approximation par une autre approximation ?