Reprise du message précédent :

 
ce qu'il faut surtout c'est revoir les différents types de spéculation. que des investisseurs spéculent sur Renault ou PSA, cela n'a aucun impact.
 
par contres quand ils coordonnent une attaque sur la dette d'un pays ou sur telle ou telle matière première, les dégats sont monstrueux.

"année de SMIC par an" Pourquoi il ne disent pas SMIC, plutôt ?
 
 
 
 

Les actionnaires ne font rien ?

Ils n'avaient qu'à ne pas faire d'enfants très tôt.

Toujours cette expression...
Je ne pense gagner 200 SMIC car je ne serai pas assez bon.
La fille (mamie zinizin) n'est pas dans ce cas-là, mais son père si.

Ce n'est pas un unique choix, c'est un ensemble de petites décisions, qui ont leurs conséquences.

Je n'ai pas à arriver sur le marché du travail, j'ai déjà un emploi.

Mes parents sont fonctionnaires.
 

C'est héréditaire car transmissible par les gènes, comme la défiscalisation des successions, ca aussi    
 
Méhouvathon ?
 

dommage c'est très instructif (et ça apprend l'humilité)

 
Perso, j'obligerai mes gamins à faire des jobs d'été de merde. Ils auront une autre vision de la vie d'un ouvrier comme cela.

 
Je pense qu'il s'avance un peu...sauf si ses parents son haut placé dans la hiérarchie....c'est la mafia la-haut!    

 
Désolé, mauvaise compréhension. Les deux phrases ne sont pas censées avoir de rapport entre elles.
 

 
et ça viens te parler du monde ouvrier,je me marre.
 

zavékapa être ouvriers  

 
Ah oui c'est vrai, faut être ouvrier pour parler du monde ouvrier ...  

en tout cas il faut avoir été smicard pour savoir ce que cela signifie de vivre avec 1 000 euros par mois

 
Pas spécialement. Mais en ce qui me concerne, quand j'étais étudiant et quand je n'avait encore jamais bossé, je m'imaginait pas que c'était si dur de faire un taf d'ouvrier.
 
Du coup, j'ai continué jusqu'à Bac+5 (alors que je pensais m'arrêter à Bac+2) pour être bien au chaud dans un bureau et avoir un boulot cool ce qui me permet de pouvoir enchainer sur des activités extra-professionnelles lorsque je sors du boulot. Quand je faisais mes tafs d'ouvriers, après le boulot, c'était manger+dodo tellement j'étais crevé.

Pour parler d'un truc c'est mieux de le connaitre un peu, enfin, si on veut en dire des trucs intelligents.

Genre plus intelligents que "les mecs ils pensent qu'à s'amuser quand ils sont jeunes, ils veulent pas faire d'études, pis plus tard ils viennent se plaindre et réclamer !".

Je gagne 1300€/mois, mais même avec 1000€/mois, je ferais des excédents. (j'épargnerais au moins 2000€ par an)

tu gagnes donc 30% de plus, tu n'as pas de famille, pas de déplacement, et tu es nourri-logé ?

Et évidemment, tu penses que ton cas est généralisable à l'ensemble de la population ?

 
On lui a déjà dit qu'on ne pouvait pas comparer la situation d'un étudiant qui ne paye quasi aucun frais avec un travailleur qui a une famille à charge...mais il en démord pas !

et après ce sont ces types qui deviennent décideurs    

Je me déplace en avion, à mes frais, 1 fois par mois.
 

Personne n'est obligé de faire des enfants.

Tu te rends compte de ce que tu dis ?

 
Quel est le rapport ? Ce n'est pas parce que l'on est pas obligé de faire des enfants que le budget d'un étudiant célibataire nourri, logé, blanchi, sans frais d'EDF, eau, gaz, frais de déplacement lié au travail, repas lié au travail peut être comparable avec un travailleur (enfant ou pas enfant d'ailleurs).
 
Ton cas n'est pas généralisable à l'ensemble des travailleurs car tu n'es pas toi même un travailleur.

 
ça,il aurais fallu l'expliquer à tes parents.  

ok mais si les pauvres ne se reproduisent plus, les riches vont devoir travailler  

En gros, gagner le SMIC c'est largement suffisant... Sauf quelques inconvénients mineurs du genre : tu peux pas avoir d'enfants, tu dois plaquer ton conjoint s'il perd son taf, faut éviter d'avoir une voiture, tu dois vivre toute ta vie dans 25m2...

je sens que Victor va venir hanter les topics écos et politiques dans les années à venir, en nous expliquant le pourquoi du comment    

Oui, il faudrait instaurer un permis d'avoir un enfant, avec le même type de critères que pour l'adoption.

Cela règlerait sans doute le problème du chômage.
En plus d'accélérer la mécanisation, augmenter le niveau moyen d'éducation, améliorer les niveaux de vie...

Ce n'est pas "largement suffisant". Comme tu le dis, cela veut dire pas d'enfants, pas de belles vacances, pas de maison.

 
Et que ferait-on à ceux qui ne respecterait pas cela et qui ferait quand même des enfants ?
 
 

 
Bien sûr que non car tu supprimes aussi une unité de consommation.

En réalité, je n'ai pas vraiment d'idées politiques, j'ai toujours voté blanc.
J'essaie de comprendre vos positions.

Avec leur niveau d'étude supérieur, ils arriveront facilement à trouver un emploi.
Actuellement, il y a environ 400000 emplois qui ne trouvent pas preneurs, pour faute de qualifications insuffisantes des candidats et de rémunérations inintéressantes pour les chômeurs compétents.

 
Ma question était sérieuse. Si tu mets en place une loi, il faut y associer une sanction. Par exemple, une personne qui roule sans permis peut aller en prison.  
 
Donc une personne qui aurait un enfant sans permis aurait quel sanction ?
 

 
En réalité, il y a 400 000 emplois de proposés par l'ANPE mais aussi 600 000 emplois proposés par les autres organismes. Au final, il y a 1 million d'emplois de disponible (allant des 2 heures / par semaine de ménage chez Mme Michu jusqu'à analyste base de données avec 15 ans d'XP). A côté de ça, il y a 4,5 millions de demandeurs d'emplois.
 
Alors pouquoi on a pas 0 emplois et 3,5 millions de chômeurs ?
 
Déjà, il y a le chômage frictionnel. Ensuite, il y a les secteurs en tension (métiers de bouche, informatique, service à la personne...) qui ne trouve pas de personne à recruter car l'offre d'emploi excède la demande et enfin, il y a toutes les fausses annonces et celle qui ne donnent pas envie (par exemple, un 30 heures à UPS afin de bosser de 5h00 du mat' à 8h00 du mat' puis de 17h00 à 20h00 pour gagner 800 € / mois).

on pourrait lui confisquer l'enfant qui servirait de réservoir d'organes

Ou le faire travailler, il y a quantité de travaux qui sont faisables par des enfants ! Et ainsi il aiderait aussi sa famille

La plupart des projets d'avenir quoi, globalement.
 
Et toi, non content d'être conscient qu'ils galèrent à avoir ça, tu veux carrément leur interdire

 
ah non mais les enfants ils jouent un role très important dans l'economie en obligeant leur parent a acheter des jouers Cars 2, hello kitty, du nutella etc..
 
si on supprime les enfants, ce sont des pan entiers de l'économie qui s'effondrent.

 
ha non,les vieux ça coute trop cher à la secu.
 
d'ailleurs,les vieux faudrait les tuer à la naissance.  

Je pensais aux personnes qui ont dû commencer tôt car leurs parents ne pouvaient pas payer leurs études. Mais ayant lu plus loin ton "permis pour avoir des enfants", je me demande si ça vaut le coup de continuer à te répondre...
A propos, quels seraient les critères retenu pour avoir le permis ?
 

C'est pour donner une échelle. Mais si ta te dérange, où que tu ne comprends pas l'image, on peut aussi parler de salaire horaire.
En France, il y a 100 "super riches", c'est à dire des personnes qui gagnent en moyenne chaque année 28.7 millions d'euros par an. C'est leur revenu, hein, pas leur patrimoine ! http://www.france24.com/fr/2011030 [...] e-economie
Ca représente 1750 années de smic !
Mais tu n'aime pas ça, alors voilà ce que ça représente :
Si tu gagnes 28.7 millions d'euros par an tu as :
un salaire mensuel de 2 391 666,67 €
un salaire horaire de 3 214,61 €  (en comptant des journées de 24 h et des semaines de 7 jours)
C'est à dire que ces gens là gagnent presque 0.90€ par seconde, jours et nuits, 7/7 : le mec, pendant sa pause de midi, il a gagner de quoi payer cash la même voiture que j'ai mis deux ans et demi à payer !
 

As tu pris cette petite décision de naître dans une famille de fonctionnaires, et non pas chez les Bettancourt ? Si oui, t'as merdé, t'aurais pu mieux faire et à toi d'en assumer les conséquences !    
 

Je serais curieux de connaitre ton budget dans les grandes lignes pour pouvoir économiser 2000 euros par an (petit joueur ! un super riche met 37 minutes à faire la même chose ) avec une paye de 1300 euros, tout en prenant l'avion (même avec Ryan Air) une fois par mois.