Reprise du message précédent :

Sacrée vision de la liberté de réunion à l'université. 10 ans d'interdiction de réunion, rien que ça

 
Même avec 100% des étudiants, la légalité du truc est inexistante.
 
En revanche ça me parait plutôt légitime avec 90%.

 
Encore faut-il un local  

 
Non. Point.
 
C'est pas mal comme argumentation! merci

 
Une connaissance a un CAP, une boite de maintenant 40 personnes et vit très bien. En quoi les études longues sont importantes ? Pour faire un doctorat en civilisation péruvienne ?

Fera moins la maline quand elle voudra ouvrir une succursale au Perou !

Simplement que si tu vas en BTS pour faire ensuite des études longues, tu piques une place à un bac pro/techno qui va se retrouver à l'université où il n'a quasiment aucune chance de réussir et donc faire augmenter le taux d'échec en licence. Donc je demandais histoire de savoir si t'étais cohérent avec toi-même

Interdiction des AG libres celles tenus sans vote préalable des étudiants
Les AG approuvées par vote pourraient toujours être tenues.

10 ans d'interdiction c'est uniquement pour dissuader ceux qui voudraient utiliser violer les règles des AG libres.
Si tu sanctionnes d'une tape sur les doigts on sait comment ça va finir: les contestataires soit violeront la règle qui veut qu'une AG libre ne donne lieu à aucun vote ou occuperont les salles abusivement.

Faire un vote pour pouvoir faire une AG  
 
Pour faire une AG, t'as juste à demander l'autorisation à l'université et à réserver une salle

   
 
S'il ne pleut pas tu peux aussi ne rien demander à personne et te poser dehors

Les escaliers de rennes 2  

les amis russes de JLM ont des méthodes sympa pour dégager un amphi ou une salle de spectacle occupée pourtant

Pour une AG d'une fac de 15 000 étudiants, déjà en amphi c'est compliqué, mais dans une salle j'appelle ça une réunion, pas une AG.
A moins d'avoir des salles pouvant accueillir 300 ou 400 personnes, mais il y avait pas ça à Paris 2.

Un amphi, techniquement, c'est une salle  
 
Sinon tu fais ça dehors comme ça a été dit

OK, question de jargon local, pour moi salle = TD 30 personnes max, un amphi = cours.

Des TD à trente personnes max. mais même en philo on était 40 minimum mec.  

Paris 2

Bordeaux Montaigne.  

 
C'est de l'écriture inclusive dans les deux cas, je préfère juste la première forme quand le point médian me semble trop compliqué (éboueurs·euses).

Dans le 1er cas, ça s'appelle surtout du français. Après ce que j'en dis hein  

 
Au temps pour moi, je crois que ton argument c'était : c'est populiste donc c'est extrémiste.
Soit. Néanmoins je pense qu'au-delà de la rhétorique parfois agressive et de quelques sujets (nucléaire), la FI n'a pas des idées très extrême.
Tu prends le programme de Mitterand, c'est plus extrême.

La France Insoumise extrémiste

Macron veut :

- détruire le service public
- devenir le nouveau roi de France
- être le nouveau Messi des religieux
- faire gagner gagner un max de fric aux rentier et appauvrir la population via le droit du travail en abaissant la législation notamment sur les droits des travailleurs tout en empêchant les pme tpe d'avoir plus d'équilibre aux niveaux des impositions qui sont les seuls à faire vivre le pays contrairement aux grande entreprises
- Macron utilise la police et les crs des qu'il y a un peu de contestation et dont la violence est utilisé sans limite dans les manifestations et évidemment provocation à la clé pour envenimer les affrontements comme d'habitude une affaire qui roule.
- Macron berne complètement les syndicats en leurs faisant croire qu'il les écoutes et d'ailleurs les autres ministres font pareil et n'hésitent pas à tacler des qu'ils en ont la possibilité.

Tout ça dans la démocratie sans extrême et avec énormément de dextérité que seul macron grand oracle de notre siècle sait manier et Dieu soit loué il est là avec nous

Comme disent si bien les macronistes ou les droiteux, espèce de fragile

Le messie roi qui veut détruire le pays et appauvrir la population avec une violence sans limite.
 
Mais c'est super intéressant dis donc.

À noter qu'avec Messi, la politique économique serait sans doute plus juste.

Chacun sont point de vue.
J'ai pas dit que j'étais objectif et lui non plus comme toi d'ailleurs.

Mais non je t'ai bloqué donc je n'irais pas plus loin avec toi

Au fait, tu es pour le retour de la religion dans l'état ?

Correcteur swift...  

 
Je pense que c'était important de noter malgré tout que Messi est plus à gauche que Macron.

Il joue pas avant centre ?

À Barcelone, un club (bourgeois, ça reste du foot pro) progressiste.

Ah c'est sur que Messi ne s'est pas découvert un engagement socialiste du jour au lendemain tout en disant qu'il ne l'était pas.
Mais bon faire la pirouette tout en faisant la girouette peu de sportif arrive à la faire, Messi n'est pas au niveau  

Messi qui a quarante douze sociétés offshore aux noms de tous les membres de sa famille et de son chien.
Macron dans la cour des grands avec Escobar et Bongo

T'es shooté ?

Ni cohérent, comment  Macron fait il pour concilier sa vocation d'agent de l'extrême finance avec son hobby d'appauvrir la population, sachant que qui dit population appauvrie dit rentrée fiscale moindre et donc moins d'argent pour rembourser les dettes publiques?  
 

C'est pas moi qui propose la flexi sécurité et le pouvoir de la concurrence saine et la main du marché invisible qui équilibre les prix hein  

Par contre c'est toi qui interprètes cela comme une volonté délibérée d'appauvrir la population.

C'est une conséquence en connaissance de cause  

C'est pas ce qu'on déduit en te lisant:

En lisant ce post je me suis demandé si tu allais écrire qu'il se caressait en lisant les pages faits divers ou Le Nouveau Détective

Pas loin

Après Closer n'a pas encore enquêté

Voilà.
Merci Adrien Quatennens pour cette analyse de haute volée.
Demain nous verrons que le réchauffement climatique est dû à la hausse des températures terrestres et que la pluie c'est à cause de l'eau qui tombe du ciel.
Quelle tristesse de se passer des grôns intellectuels de la France Insoumise

 
Tu sais très bien que si être au chômage ne rapportait pas autant il y en aurait beaucoup moins.
 
Pourquoi aller bosser si tu touches 80/90% la même chose en restant sur le canapé (en incluant les aides/reduc diverses)

Parce que ça fait pas joli d avoir des trous sur le CV et de passer pour un mec non bankable ou/et incompétent