Reprise du message précédent :

Il y a problème avec les chiffres non?

"Si nous gagnons la bataille du rail", nous ?  
 
Les cheminots qui se passent de salaire apprécieront de voir leur mouvement récupéré...

 
non? centre gauche c'est au centre et à gauche.

Il a déjà reçu un accueil des plus musclé  

Le dossier est en ligne : http://unef.fr/wp-content/uploads/ [...] 8-v4-1.pdf
 
Un monument de mauvaise foi  
 

 
Le chiffre est vrai mais ils oublient de préciser qu'en Septembre, il n'était plus que 3700 sans formation et à 98% des bacs technos et pro qui n'ont pas été accepté bien souvent en BTS et DUT, formations sélectives. On en vient toujours au même problème ... (source : http://www.letudiant.fr/etudes/par [...] ntree.html )
 
Et là ça enchaîne sur plein de chiffres qui font peur :

• 95% des licences vont classer les étudiants
• 34% des licences seront sélectives
• 300 000 jeunes n'auront pas leur vœu préférentiel

Ca en remet une couche sur le 95% avec un mensonge au passage qu'on comprendra (ou pas) plus tard :  

 
Ben non, toutes les filières doivent préciser une capacité d'accueil qui est affichée sur Parcoursup. Mais c'est pas parce qu'il y a une capacité d'accueil qu'elle sera atteinte.
 
Mais la suite, bien anxiogène à souhait, permet de comprendre où ils veulent en venir :
 

 
No shit Sherlock, ça sera comme avant et comme partout en fait !
 
Joli foutage de gueule donc à dire qu'un classement signifie de la sélection et faire croire que 95% (ou 34, on ne sait plus) des licences ne prendront pas tous ceux qui ont postulé et choisi la licence où ils sont pris. Encore une fois, dans les licences qui n'atteindront pas leur capacité d’accueil, tous ceux qui voulaient y entrer auront une place.  
 

 
Vous reprendrez bien un petit coup de 95% avec un gros mensonge ? Non, 95% des filières ne sont pas en tension. Après pour le reste, ils ont pas tort, c'est complètement con d'avoir supprimé l'affectation automatique d'APB.
 
Quant à leur méthode de calcul pour tomber sur les 300 000 étudiants qui seront recalés, j'ai rien compris. Je comprends pas leur délire autour du vœu préférentiel des lycéens, ils ont quand même pas accès au contenu des centaines de milliers de dossiers rentrés sur Parcoursup. Ils se basent sur les vœux de l'année dernière ? Et ont sorti un autre délire genre "l'an passé 600 000 étudiants ont mis une licence dans leurs vœux mais il y a que 300 000 places donc 300 000 se feront jeter" ?

 
UE28: 11,9% bruts moyens (11,1% moyens appliqués en 2016)
US: 4,8% bruts moyens (5,2% moyens appliqués en 2016)
http://stat.wto.org/TariffProfile/ [...] %2cUS%2cJP
 
   
 
Et inutile de te pignoler sur les pays dépendants du point de vue alimentaire tels que la Suisse ou le Japon: leur protectionnisme sectoriel plus important ne vaut que pour maintenir un certain nombre de productions pour leur consommation domestique dans ce contexte de dépendance, pas pour en faire des production excédentaires à l'export.

L'UNEF dirait de la merde ?    
Je n'ose y croire  

Voilà comment ils ont fait leur calcul.

Pour une licence donnée, ils ont pris le nombre de voeux de l'an dernier, la capacité d'accueil de cette année (données publiques sur ParcourSup), ils ont fait l'hypothèse (totalement fausse) qu'un voeu sur 7 en licence était un voeu 1 (car en moyenne un candidat fait 7 voeux), et ils en ont déduit le nombre de voeux 1 refusés.

Par exemple, si une licence qui offre 100 places (cette année) avaient reçus 1400 candidatures (l'an dernier), leur calcul donne 100 refusés.

Le pire c'est que je pense que c'est même pas de la désinformation volontaire. Ils sont dans un autre monde.

Merci

Dans certaines branches uniquement. La possibilité d'étendre ce sous-CDD à d'autres branches est une précarisation flagrante des salariés concernés.
 

Par définition de la moyenne, cela veut dire que les victimes plus graves manquements au code du travail verront leurs indemnités réduites.
 

Certaines sociétés pourront augmenter le temps de travail des seuils légaux par accord d'entreprise, tout comme décider d'une diminution des primes. Un vrai progrès social.

Je vois pas comment ça peut coller. Un tel différentiel entre les demandes et les places n'existe que pour du STAPS. Or il devrait l'être en gros de ce niveau là pour toutes les licences pour arriver à ce chiffre de 300 000 qui est équivalent du nombre de place au total en France : en gros en moyenne pour chaque licence, il faudrait autant d'admis que de refusés.

 
C'est en effet un peu plus élevé que je ne le pensais pour les produits agricoles. Note que le but est actuellement de les baisser alors que l'on se fait déjà ronger par l'agroalimentaire allemand, faute d'espace vital à exploiter à l'est.
 
Pour le Japon et la Suisse, il s'agit bien d'éviter une dépendance totale à l'étranger..

 
Si c'est ta dette, ça ne nous concerne pas.  

 
C'est pas un problème spécifique à LFI

 
La dette créée par les privilèges des cheminots bien entendu  

 
LR fait partie des extrêmes / idéologues alors et EM c'est pas beaucoup mieux.

La dette du libéralisme sauvage

@0data0

L'air de rien, tu changes de sujet là...  

EM n'a pas son propre média qui balance uniquement les chiffres qui lui font plaisir, ne soutient pas un dictateur par amitié idéologique et ne hurle pas sans arrêt au "coup d'état machin" dès qu'une institution dit une chose qui fâche.
 
Mais ouais la FI est pas toute seule. Elle est accompagnée du FN et d'une partie de LR.

+@HADADA

Quelle dette ? Pourquoi la SNCF serait comptable des lubies  des élus ?

Quand on privilégie le TVG tout en délaissant les autres lignes qui paie ? L'etat, la SNCF ou les élus genre Sarko quand il lance 4 lignes TGV dont la  ligne Bordeaux/Tours à 8 milliards, alors que tout le monde savait qu'elle serait déficitaire avant meme la mise en service ? Lisea rigole là ou la SNCF est furieuse d'avoir été écarté de toutes les négociations. Elle avait juste a fermer sa gueule.

A l'arrivée, il reste qui ?  les cheminots et la SNCF, les seuls a qui on demande des comptes...  

 
Nan EM c'est un poil plus subtil, les patrons des grosses chaines d'infos sont les potes de Macron, ca aide
 
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494
 
Pour le financement de la campagne c'est plus simple aussi :
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] hors-norme

Change pas de sujet ...  

Je démontre que le déficit de la SNCF vient pour une grande partie des élus et des choix du tout TGV sur des lignes non rentables. Ce n'est ni un problème de la SNCF, ni des cheminots..

 
Ah c'est sûr les Macron, Hollande, Sarkozy, il n'y a pas meilleur plaidoyer pour le moins D’État et le libéralisme  

 
   
 
On aligne leurs salaires sur ceux de Macron, Florence Parly ou Gattaz ?

 
Faudrait savoir, c'est un problème ou pas les lignes déficitaires ?

Perso je m'en fiche un peu que la SNCF soit privée ou non, qu'il y ait une concurrence ou non. Si le service était top pour un coût raisonnable, pourquoi pas. Le pb c'est que ça coûte très cher (y compris à moi qui ne prend jamais le train) pour un service moyen.
 
Le statut des cheminots, c'est une partie du problème, avec plus généralement l'organisation de l'entreprise, puisque ça donne ce niveau de service, pour ce coût élevé.
 
Après, je suis de toute façon contre l'emploi à vie, les régimes spéciaux, je ne comprends pas que la gauche soutienne ce genre de choses (à part les communistes qui bien sûr veulent ça pour tout le monde).

Tu ne mets pas dans le haut du panier le FN pour qui tu as voté ?  

Le pb c'est que tu n'auras jamais de performance qualite/prix élevée si il n'y a pas de concurrence.