LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5053 5054 5055 .. 14657 14658 14659 14660 14661 14662 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

quarint

Reprise du message précédent :

pik3 a écrit :

Un résumé pour ceux qui n'ont pas regardé l'émission ?

Ce résumé de l'Obs est fort divertissant.
https://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] nchon.html

Publicité

epsiloneridani

Modérateur

Ibo_Simon a écrit :

Au contraire, je pense que c'est ça le vrai problème.
Donner des réponses bétons aux journalistes sur le Venezuela, implique de concéder la situation réelle là-bas, et par conséquent confirmer l'erreur de Mélenchon, Garrido et cie d'avoir soutenu le régime en place.
Et ça, c'est tout bonnement pas possible.
Donc mieux vaut pour eux pousser une gueulante pour faire diversion, ça évite de parler du fond.

S'il l'avait concédé dès le début, on en aurait parlé deux jours et aujourd'hui plus personne ne s'en souviendrait ou presque. Mais non, il a préféré s'enferrer tout seul dans ce piège plutôt que d'admettre une erreur.

DooMIII

Séminariste en reconversion

dchiesa a écrit :

"Pour quelqu'un qui est capable de foutre 49000€ dans une voiture, 6000€ c'est rien". [:presidentdonald:1]

Qui est volontaire pour ramener à l'AN un sac avec 6000€ de bouffe à l'intérieur ? :whistle:

Ben il a raison, 49000€ c'est énorme pour une bagnole. :sweat:

Et c'est même pas une voiture de course/sport/frime..

Message cité 1 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

genkidama-hfr

Révolutionnaire.

C'est lassant les mêmes questions à Mélenchon. Les journalistes devraient lui demander ce qu'il aime chez Robespierre ou comme il a dit hier, savoir ce qu'il pense sur d'autres pays.

Profil supprimé

MetalKing75 a écrit :

L'émission politique de France 2 n'est pas un lieu de débat. Nous le savons depuis sa création avec Pujadas. La reprise par Salamé ne change rien. Et cela est d'autant plus criant avec Mélenchon.

Les journalistes ne viennent pas éclairer les téléspectateurs sur la politique proposé par l'invité. Je rappelle que la FI vient de faire une Convention Nationale fixant son mode de fonctionnement et les 3 grandes actions qu'elle va mener. A aucun moment, les journalistes n'ont cru bon d'en informer les citoyens en obligeant l'invité à présenter la cohérence de sa démarche.

Au contraire, l'émission est axée sur le buzz et use d'artifices nombreux pour piéger l'invité.
Nous avons ce soir :
- la visite d'agriculteurs lambda : comme l'a dénoncé Mélenchon, il ne devait en avoir qu'un seul. Ils furent 5. Et tous adhérents à un syndicat... sans aucun doute la FNSEA. 1er traquenard.
- la petite patronne : elle a réussi, grâce à une médiatisation indiquant un certain carnet d'adresse, a levé 3 millions d'euros... Elle n'est donc pas une petite patronne lambda. 2ème traquenard.
- l'historienne parlant du Vénézuela : un ex-banquière macroniste. Les journalistes de France 2 ont donc masqué l'engagement politique partial sous un qualificatif neutre. 3ème traquenard
- Nathalie Saint Criq : ex-militante de la droite du PS qui ne pose pas des questions mais professent des accusations. Neutralité affichée. 4ème traquenard (ok il est valable pour tous les invités non doite PS compatible)
- Le 2ème journaliste : ancien militant de l'UMP. 5ème traquenard
- Salamé qui tente de faire la leçon sur la patrimoine de Mélenchon... alors qu'elle a hérité de sa place d'abord par les relations de son père milliardaires libanais

Sachant qu'il fallait rappeler le contexte de truquage du discours de Mélenchon au JT de 20h quelques jours avant. Malgré le mea culpa, Salamé a poursuivi dans l'idée d'une déprime. Or le truquage n'avait que pour objectif d'illustrer cela.

Cette émission a pour intérêt, non pas l'enrichissement politique des téléspectateurs. Les tenanciers de l'émission en sont bien incapables et le cherchent pas.
Voilà pourquoi nos objectifs politiques sont :
- montrer notre existence : on passe moins que LREM, LR ou PS
- dévoiler, encore et encore, le parti pris de la sphère médiatique
- faire passer quelques idées : on sait jamais. Je remarque que la discussion sur le budget avec Lenglet était intéressante. La contradiction était bien portée (tu vois Terminatux) mais Lenglet, malgré son effet de manche ridicule (la voiture), acceptait d'entendre une réponse raisonnable
- montrer que nous ne baissons pas la tête ; pratique commune à tous les autres... Sans cela personne ne nous croit capable de mettre en oeuvre notre projet, de tenir tête à l'Allemagne par ex...
- réhabiliter les habitus communs : la contenance bourgeoise est une construction sociologique. Nous ne sommes pas de ce monde là.

Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

Je sais pas pourquoi on continu a appelé ça des journalistes ? Ce sont militants politiques bien planqués derrière une carte de presse. Et gare a celui qui viendrait critiquer cette petite caste au dessus de tout.

Message cité 2 fois

weeWEEx

La guerre et la mort

[:jean fraugue:4]

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

Babouchka

You're no fun anymore

So true, sad [:leasalami:2]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

quarint

Citation :

#LEmissionPolitique face à Ph Val, @JLMelenchon a gardé son calme. Moi je lui aurais foutu mon poing dans la gueule. Charb n'était pas Val. Rien à voir. Ne les confondez jamais.

https://twitter.com/SoChik75/status/936344857139929089

[:somberlain24:1]

Message cité 3 fois

zeleyou

Admettons que les journalistes soient quasiment tous animés d'une profonde haine anti-mélenchon et qu'ils reçoivent des instructions du MEDEF et de la CIA pour lui nuire.

Que choisi de faire Mélenchon et la FI ? Leur offrir ce que les ultra-capitalistes anti-mélenchonistes veulent obtenir [:moooonblooood:2]

Mais au moins, et c'est le plus important, ça permet de préserver la conviction d'avoir raison.

XprtZ

Profil : O.O

Un peu de respect [:raquel_garrydo]

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

Publicité

Babouchka

You're no fun anymore

quarint a écrit :

Citation :

#LEmissionPolitique face à Ph Val, @JLMelenchon a gardé son calme. Moi je lui aurais foutu mon poing dans la gueule. Charb n'était pas Val. Rien à voir. Ne les confondez jamais.

https://twitter.com/SoChik75/status/936344857139929089

[:somberlain24:1]

Qu'ils sont loins les gestes de nuit debout "pour exprimer son accord, son désaccord ou encore appeler au calme". [:mac_lane:3]
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 34546.html

Message cité 1 fois

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

quarint

Babouchka a écrit :

Qu'ils sont loins les gestes de nuit debout "pour exprimer son accord, son désaccord ou encore appeler au calme". [:mac_lane:3]
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 34546.html

Une impulsivité qui s'explique peut-être par son passé sarkozyste ?

Message édité par quarint le 01-12-2017 à 14:11:12

Norby042

DooMIII a écrit :

Le vote obligatoire existe déjà en Belgique... et réfléchis deux secondes, le fait de rendre le vote obligatoire aboutit de facto à une reconnaissance du vote blanc.

On peut tout à fait considérer le vote comme un devoir du citoyen. Et le fait d'être incapable de penser par soi-même comme indigne d'un citoyen.

En France c'est un Droit et on peut tout à fait trouver que c'est très bien comme ça. Libre au autre pays de faire différemment. Obliger quelqu'un qui se fou de la politique d'aller mettre un bulletin dans une urne n'apporte pas grand chose de constructif en soit.

Ce qui est particulièrement gênant sur le sujet du vote obligatoire c'est les circonstances dans lesquels on le propose, je dis pas que c'est ton cas vu que j'ai pas fouillé ton historique. Mais soit c'était le PS qui voulait obligé les gens à voter pour faire baisser mécaniquement le FN plutôt que de ce poser la question de savoir pourquoi les gens ne se déplaçait plus. Ou la FI qui nous explique que si les abstentionnistes avaient voté elle aurait été élu. Dans les 2 cas c'est aborder le sujet dans le mauvais sens, amha.

Le vote blanc pour règler le souçi des mécontents et on laisse les apolitiques tranquilles.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

ddst a écrit :

Il y a quand même un truc assez fou, c'est que la question sur le Venezuela est ultra-prévisible.

Elle traite clairement d'un sujet secondaire et n'est là que pour faire du buzz, mais bon sang, depuis le temps il y a tellement moyen de s'y préparer convenablement et d'avoir des réponses bétons face à des journalistes (et c'est encore plus simple à l'oral où on peut facilement faire du filoutage rhétorique).

Ils ne veulent pas répondre parce qu'ils ne peuvent pas répondre. Ce pays a tellement viré dans l'autoritarisme que le camp Maduro est indéfendable : élections truquées ou reportées, accaparement de tous les pouvoirs, tribunaux militaires avec en plus un échec complet au niveau économique, un pays au bord du gouffre.

Sauf que les types comme Mélenchon sont dans l'idéologie pure et surtout stupidement primaire et binaire : si je dis du mal de Maduro, je vais me retrouver d'accord avec le camp des USA et ça je veux pas. Donc il préfère partir en couilles, défendre l'indéfendable ou péter un plomb comme hier soir plutôt que de dire simplement ... la vérité.

Si plusieurs cadres de la FI avait pas eu ce comportement délirant il y a des semaines, on en serait pas là aujourd'hui à encore leur en parler.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

MetalKing75 a écrit :

(...)
Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

quarint a écrit :

Citation :

#LEmissionPolitique face à Ph Val, @JLMelenchon a gardé son calme. Moi je lui aurais foutu mon poing dans la gueule. Charb n'était pas Val. Rien à voir. Ne les confondez jamais.

https://twitter.com/SoChik75/status/936344857139929089

[:somberlain24:1]

La vision du débat d'idée à la FI : taper sur la gueule de tout le monde, c'est beau [:somberlain24:1]

Message cité 2 fois

zeleyou

quarint a écrit :

Citation :

#LEmissionPolitique face à Ph Val, @JLMelenchon a gardé son calme. Moi je lui aurais foutu mon poing dans la gueule. Charb n'était pas Val. Rien à voir. Ne les confondez jamais.

https://twitter.com/SoChik75/status/936344857139929089

[:somberlain24:1]

La fondatrice du média indépendant pas du tout mélenchoniste, c'est beau [:somberlain24:1]
Et la violence du premier tweet réponse [:janfy]

Au fait teepodavignon, t'en penses quoi du climat inquiétant contre les médias en France ?

Message cité 1 fois
Message édité par zeleyou le 01-12-2017 à 14:19:01

teepodavignon

Citation :

Maintenant que le réd’ chef est député, pouvez-vous garder confiance dans ce canard ?

Fakir,
je vous aime bien vraiment, je vous suis depuis des années, Merci patron ! Nuit Debout, et même Ruffin député me plait. Mais maintenant, il me vient un doute : est-ce que je peux encore avoir confiance en vous ? Comment vous allez pouvoir m’informer objectivement sur Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise ? Est-ce que là-dessus vous allez tout dire ?
Continuez quand même mais pour moi il y a une zone d’ombre.
En toute fraternité.
Didier.

Je discutais de ça avec Cyril, hier, et il me dit : « C’était la grande obsession de Florence Aubenas pendant la campagne, quand elle est venue pour Le Monde : quelle objectivité il peut garder ? comment il va dire la vérité sur Mélenchon, ou les communistes ? »

Bon, eh bien on va répondre à Didier et à Florence.
Avec franchise, avec netteté :
Ne lisez pas Fakir pour découvrir « la vérité » sur Mélenchon, le PCF ou la FI. Si j’ai des trucs à leur dire, et j’ai des trucs à leur dire, évidemment, je vais le faire entre quatre-z-yeux, discrètement, sans étaler désaccords et chamailleries dans ces colonnes, ou sur la place publique.
On a déjà assez d’emmerdes comme ça !

Mais j’espère que, auparavant déjà, vous ne lisiez pas Fakir pour découvrir « la vérité » sur Mélenchon, le PCF ou la FI. Sinon, et depuis des années, vous avez dû être bien déçus. Parce que, la « politique », au sens politicien, la « tambouille », on dira, ça nous ennuie. Jamais, par exemple, Fakir n’a eu de rubrique « politique ».
Depuis des années, qu’a-t-on publié là-dessus ? Le seul truc dont je me souvienne, c’est une « Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent », qui date du printemps 2013, et deux années plus tôt, il me semble, d’une « Lettre ouverte à Olivier Besancenot ». A chaque fois, pour réclamer que les gars s’entendent.
C’est tout.
D’ailleurs, des copains m’ont fait remarquer, judicieusement, que dans notre entretien avec Lénine, jamais nous n’abordions la question du « parti ». Qui comptait tout de même un petit peu, il faut bien l’admettre, pour le camarade Ilitch...
C’est un angle mort, pour nous. Et c’est peut-être un tort.

Donc, si vous lisez Fakir pour vous « informer objectivement sur Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise » et les autres, eh bien, transhumez vers Politis, ou L’Huma, ou Regards. Ils sont vachement plus fortiches que nous, pour ça.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 01-12-2017 à 14:26:53

XO7

la france est 39ème au classement mondial de la liberté de la presse 2017 , avec les manipulations du service politique de france 2 dirigé par madame saint-cricq je crois que l'on va avoir du mal a revenir dans le top 10

moonboots

Saint Cricq est responsable du service politique de France 2 [:delarue] ah ouais
bon remarque après Lenglet responsable éco, Val directeur d'Inter et Hollande président il faut s'attendre à tout

XO7

allez un autre exemple de désinformation qui franchement montre que certains journalistes sont un peu "léger", voici ce que l'on peut lire sur l'express sur le débat debray-mélenchon

Citation :

Face à elle, Jean-Luc Mélenchon a oublié toute mansuétude, finissant par tourner le dos à son interlocutrice, la qualifiant, par la même occasion de "vache qui fait meuh."

c'est franchement affligeant de connerie

Message cité 1 fois

quarint

teepodavignon a écrit :

[:sospc:1]

Message cité 1 fois
Message édité par quarint le 01-12-2017 à 14:40:38

gouleyance

l'école de la vit

Excellent Mélenchon face à Val et Debray.

teepodavignon

quarint a écrit :

[:sospc:1]

En attendant le média [:somberlain24:3]

Message édité par teepodavignon le 01-12-2017 à 14:58:37

teepodavignon

XO7 a écrit :

allez un autre exemple de désinformation qui franchement montre que certains journalistes sont un peu "léger", voici ce que l'on peut lire sur l'express sur le débat debray-mélenchon

Citation :

Face à elle, Jean-Luc Mélenchon a oublié toute mansuétude, finissant par tourner le dos à son interlocutrice, la qualifiant, par la même occasion de "vache qui fait meuh."

c'est franchement affligeant de connerie

Je comprends mieux les propos de Ruffin à la lecture de cet article.

XO7

thomas guénolé qui porte plainte au près du CSA, décidément c'est pas leur semaine à france 2

Message cité 4 fois

Astro 111

⎦˚◡˚⎣

Qui étaient vraiment les deux invitées face à Jean-Luc Mélenchon dans l'Emission politique ?
http://www.lesinrocks.com/2017/12/ [...] 111016365/

Message édité par Astro 111 le 01-12-2017 à 15:04:01

---------------
.: Mastodon :. // • Mozilla •

ElPedro

Virtual worker

XO7 a écrit :

thomas guénolé qui porte plainte au près du CSA, décidément c'est pas leur semaine à france 2

La FI, ce repaire de victimes

Message cité 3 fois

XO7

ElPedro a écrit :

La FI, ce repaire de victimes

y a des problèmes juridiques en jeu, par exemple laurence debray est un soutien officiel de macron, elle a dit qu'elle avait voté pour lui au 2 tours, donc son temps de parole devrait être compté avec celui de LREM

Message cité 4 fois
Message édité par XO7 le 01-12-2017 à 15:08:45

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

XO7 a écrit :

thomas guénolé qui porte plainte au près du CSA, décidément c'est pas leur semaine à france 2

Donc des gens qui ne sont pas membres d'un parti politique ni élus, ne peuvent pas ici être considéré comme "lambda" parce qu'ils ont des idées politiques qui ne vont pas dans le sens de Mélenchon ?

Tout le monde a des idées politiques, être neutre, ça n'existe pas. Ca tourne au totalitarisme idéologique leur trip à la FI...

Message cité 1 fois

happysoul

Tourmentée

XO7 a écrit :

Non mais vous pensez vraiment ça??? :??: Avant de pouvoir interpeller Mélenchon, il faut apporter la preuve qu'on a voté pour qui? Exclusivement pour lui?
Et quel problème juridique?

Message édité par happysoul le 01-12-2017 à 15:12:24

XprtZ

Profil : O.O

XO7 a écrit :

Ah oui carrément, on en est à là [:azrail]

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

ElPedro

Virtual worker

XO7 a écrit :

Vous êtes vraiment des loser et des pleureuses, et pourtant j'aime pas employer ces termes, mais là vraiment c'est ridicule.

Quand Macron a été pris à partie dans ce genre d'émission par la nana qui faisait campagne pour Fillon, il s'est pas énervé et après l’émission ni lui ni ses lieutenants n'ont menacé de porter plainte.

Vous êtes RI-DI-CULES

zeleyou

XO7 a écrit :

vu que tu te sers du redface comme ponctuation, je vais faire comme si y avait pas de redface...

faut compter dans les temps de parole de parti tous ceux qui ont dit avoir voté pour un tel maintenant [:prozac]

Message cité 2 fois
Message édité par zeleyou le 01-12-2017 à 15:14:20

XO7

c'est légal

on rend service à tous le monde, on est comme cela nous, il faut savoir stopper la dérive de france 2, ce n'est pas la première fois qu'ils biaisent sur leur "français lambdas"

Message cité 3 fois
Message édité par XO7 le 01-12-2017 à 15:15:04

Tammuz

zeleyou a écrit :

vu que tu te sers du redface comme ponctuation, je vais faire comme si y avait pas de redface...

faut compter dans les temps de parole de parti tous ceux qui ont dit avoir voté pour un tel maintenant [:prozac]

Non, pas tous, seulement ceux qui n'ont pas bien voté évidemment. [:raviren183:4]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

sebi

ElPedro a écrit :

La FI, ce repaire de victimes

Mais trop ! Après le naufrage de Gargamel hier, ses potes qui vont chercher eux-memes le "Finish Him" :lol:

---------------
A religious war is like children fighting over who has the strongest imaginary friend.

XO7

zeleyou a écrit :

on verra ce que décide le CSA, on peut légitiment poser la question, au minimum cela forcera FT a jouer la transparence pour ses invités.

Message cité 1 fois

Tammuz

Cette affaire confirme pleinement la supériorité du système du parti unique : au moins on ne se demanderait pas pour qui ont voté les invités.

[:somberlain4:6]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

zeleyou

XO7 a écrit :

on verra ce que décide le CSA, on peut légitiment poser la question, au minimum cela forcera FT a jouer la transparence pour ses invités.

Du coup vous allez reprendre Garrido ?

Message cité 2 fois

quarint

XO7 a écrit :

c'est légal

on rend service à tous le monde, on est comme cela nous, il faut savoir stopper la dérive de france 2, ce n'est pas la première fois qu'ils biaisent sur leur "français lambdas"

Statistiquement, le français lambda, s'il a voté, il a voté Macron, faudra vous y faire [:somberlain24:3]

Message cité 1 fois

XO7

zeleyou a écrit :

Du coup vous allez reprendre Garrido ?

elle n'est jamais parti

mais oui la question peut aussi se poser

là il est surtout question que FT annonce loyalement toutes les infos qu'ils ont sur leurs invités et qu'ils ne présentent plus une personne comme le petit artisan boulanger de ton village alors qu'il est le boulanger de l’Élisée

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5053 5054 5055 .. 14657 14658 14659 14660 14661 14662

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Sujets relatifs
Obama de gauche ou de droite ? (échelle française)	Les anxieux votent à droite, les calmes à gauche
Front de Libération des Mâles (F.L.M.)	Etes vous de droite ou de gauche ?
qui est deja parti seul en vacances?	"Nouvelle gauche" : zoom sur la fondation Saint Simon
Topic pour ceux qui font parti de la filiaire Littéraire =]	Week end long à Lisbonne - Portugal
Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !	Difference entre droite et gauche ?
Plus de sujets relatifs à : LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Page générée en 0.104 secondes