Rien à voir avec des primaires, il y a eu des législatives, le NSDAP a reculé par rapport à la dernière fois, et pourtant le chancelier a nommé Hitler.
Les dernières élections démocratiques étaient une déception pour Hitler, tout comme, d'ailleurs les premières élections pipeautées avec attaques des sièges de l'opposition, une fois Hitler au pouvoir, qui ne lui ont pas donné la majorité absolue attendue.
 
Juillet 1932 :
NSDAP : 37,27%
SPD : 21,58%
KPD : 14,32%
Zentrum (centre soi-disant démocrate) : 12,44%
 
Novembre 1932 :
NSDAP : 33,09%
SPD : 20,43%
KPD : 16,86%
Zentrum : 11,93%
 
Le gagnant (le seul qui progresse) du scrutin c'est le KPD (Parti communiste allemand). La gauche progresse, les partis supposés être contre le fascisme sont devant, et pourtant le chancelier convoque Hitler pour lui donner les rênes du pays, avec le soutien du centre (!) supposé être le plus soucieux des valeurs de la démocratie libérale.
 
Après, le NSDAP était dans la rue, oui. Mais c'était pas le seul, elle ne lui appartenait pas, il y avait un combat permanent entre milices antifascistes (communistes et socialistes, séparés, voire adversaires, hélas) et milices nazies.

 
Ceux qu'ont passé le cap de se tripoter la nouille en fantasmant sur un jeune puceau qu'a réalisé le rêve de tout lycéen : épouser sa prof ?  

 
Oui, mais l'échec de la stratégie des libéraux italiens qui se sont alliés à Mussolini aurait du leur mettre la puce à l'oreille.

Mais qu'est ce que tu me racontes avec ton histoire de recul ? Le NSDAP était premier et par conséquent Hitler a été nommé Chancelier comme le prévoyait la constitution de la république de Weimar. Tout ceci est démocratique.

Historiquement c'est vrai, ça été illustré dans de nombreux films.
La résistance et la population ont joué un rôle important dans la libération de Paris, pour la bonne raison que de Gaule lui-même voulait que Paris soit libéré par les Français eux mêmes (accord avec  Eisenhower).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Libér [...] _populaire
 
Maintenant Mélenchon devrait savoir qu'en France l'emploi du terme Nazi vous revient en boomerang automatiquement dans la gueule, quelque soit le contexte.

 
Rien à voir avec des primaires, il y a eu des législatives, le NSDAP a reculé par rapport à la dernière fois, et pourtant le chancelier a nommé Hitler.
Les dernières élections démocratiques étaient une déception pour Hitler, tout comme, d'ailleurs les premières élections pipeautées avec attaques des sièges de l'opposition, une fois Hitler au pouvoir, qui ne lui ont pas donné la majorité absolue attendue.
 
Juillet 1932 :
NSDAP : 37,27%
SPD : 21,58%
KPD : 14,32%
Zentrum (centre soi-disant démocrate) : 12,44%
 
Novembre 1932 :
NSDAP : 33,09%
SPD : 20,43%
KPD : 16,86%
Zentrum : 11,93%
 
Le gagnant (le seul qui progresse) du scrutin c'est le KPD (Parti communiste allemand). La gauche progresse, les partis supposés être contre le fascisme sont devant, et pourtant le chancelier convoque Hitler pour lui donner les rênes du pays, avec le soutien du centre (!) supposé être le plus soucieux des valeurs de la démocratie libérale.
 
Après, le NSDAP était dans la rue, oui. Mais c'était pas le seul, elle ne lui appartenait pas, il y avait un combat permanent entre milices antifascistes (communistes et socialistes, séparés, voire adversaires, hélas) et milices nazies.

Il le sait parfaitement. Tout ça est fait sciemment pour faire parler de lui et faussement se faire passer pour victime du système médiatico—politique.

Le Gourou FI qui se faire redresser par le leader FO, faut le faire quand même
http://www.europe1.fr/politique/ma [...] 1506257565

 
Tu racontes n'importe quoi, Hitler n'a pas été nommé en juillet alors qu'il avait 16 points d'avance, et, subitement, ça aurait une décision mécanique quand il n'en avait plus que 7 ?

 
Ben c'était comme ca la constitution de la République de Weimar.
 
https://www.universalis.fr/encyclop [...] u-pouvoir/

 
Ben c'était comme ca la constitution de la République de Weimar. Tout a été fait selon les règles de la constitution, alors bon je pense que c'est toi qui raconte n'imp.
 
https://www.universalis.fr/encyclop [...] u-pouvoir/

 
 
On sent que t'es un cador en droit du travail, toi....      

 
Tu confonds peut-être avec Napoléon III ?  

Euh non.
Mélenchon a organisé une manifestation, pas une grève

 
Alors camarade Ernestor, que penses-tu de la réélection de Pierre Laurent ?

C'est pas toi qui comprenait rien à la procédure prud'homale ?

 
Le premier président de la République Française. (La seconde de 1848) Adolphe Thiers, un royaliste qui l'avait soutenu aurait dit "C'est un crétin que l'on mènera ". Un peu le même calcul qu'en 33 et d'ailleurs on considère Napoléon III comme le premier "populiste" (droite "bonapartiste", ça vient de ce Bonaparte)
 
Puis le 2 décembre 1851, Napoléon III a fait un coup d'etat puis est devenu empereur pendant presque 20 ans. Mais Thiers aura le dernier mot

 
Il n'est pas concerné, il ne relève pas du droit du travail

Comme beaucoup de ces yakafokon, il a un avis sur tout, même ce qu'il ne connaît pas

Et du coup quand t'arrive dans le privé on t'explique le fonctionnement des prud'hommes ?
J'ai pas eu ça hein

Punaise Garrido chez Ardisson... J'ai tenu 10 secondes

Punaise Garrido chez Ardisson... J'ai tenu 10 secondes

topic saikse

topic saikse

Ben c'était comme ca la constitution de la République de Weimar. Tout a été fait selon les règles de la constitution,

topic saikse

http://www.bfmtv.com/international [...] 63273.html
 
quand je disais que les politiques libérales faisaient monter l'ED       avec ibosimon qui pleurnichait ouin ouin on me traite d'extrême droite

Il le sait parfaitement. Tout ça est fait sciemment pour faire parler de lui et faussement se faire passer pour victime du système médiatico—politique.

Ernestor qui défend Castaner dans son troll moisi, évidemment
Et le type de FO qui n'a jamais du ouvrir un livre d'Histoire pour dire que le nazisme est arrivé démocratiquement

 
J'ai pas dit le contraire, mais le chancelier l'avait pas nommé après la première élection où le NSDAP avait fait plus.

 
Oui mais je ne vois pas très bien où tu veux en venir, dans les 2 cas la constitution a été respectée, et j'en reviens donc à mon affirmation d'origine que Hitler a été élu démocratiquement, selon les standards de l'époque.

ah bon ?

Oui mais je ne vois pas très bien où tu veux en venir, dans les 2 cas la constitution a été respectée, et j'en reviens donc à mon affirmation d'origine que Hitler a été élu démocratiquement, selon les standards de l'époque.