Simplement qu'a première vue, en voyant les titres, effectivement ça semble bien chargé politiquement et donc pas le genre de contenu que je regarderais en premier.

Ouai, l'internationalisme, le sans frontières toussa toussa, ouai. Mais du coup, sans classes sociales, un mode de gouvernement du type Star Trek (utopie marxiste en somme), sans argent avec d'autres procédés d'échange ect... Quitte à parler utopie
 
Mais je pense qu'il faudra attendre quelques générations et une évolution de l'humain avant de pouvoir prétendre à un gouvernement mondial. Je pense pas ça viable avec le Capitalisme, même dans la SF c'est difficilement imaginable. Si un jour l'homme arrive à conquérir d'autres planètes pour y établir des colonies, je vois mal comment ça pourrait se passer sans gouvernement mondial.
 
Bon après, ce gouvernement existe déjà... Depuis longtemps en fait... C'est l'ONU. Et on parlait déjà dans l'AEC de renforcer son rôle dans le monde.
 
Mais en restant à l'Europe, si on prend en compte les particularités des pays et des peuples qui les compose, ainsi qu'une harmonisation sociale, et une démocratie efficace, why not. Je suis européen et internationaliste à long terme perso. J'ai pas assez étudié le truc, j'imagine que ça peut évoluer au fur et à mesure que j'en apprend sur ce sujet, j'émet juste un avis purement naïf.

Ils seraient revenus péter la gueule aux Français alors qu'ils étaient en plein bourbier russe ? Tu es sûr ?

Tu es sérieux?

Oui. Si Hitler a été relativement soft vis-a-vis des exigences faites à la France, c'est parce qu'il était déjà tourné vers la Russie. Il a été le premier surpris par le zèle de Vichy

Mais si Vichy n'avait pas obéi aux Allemands ils avaient la possibilité de tout envahir en deux jours. D'ailleurs ils ne se sont pas gênés en novembre 42.

Mais si Vichy n'avait pas obéi aux Allemands ils avaient la possibilité de tout envahir en deux jours. D'ailleurs ils ne se sont pas gênés en novembre 42.

Soit quand la guerre contre les soviétiques n'était plus gagnable, et qu'en plus la résistance en France devenait sérieusement préoccupante, donc.

 
 
T'as raison, reste les deux pieds bien campés dans le marais de tes certitudes...
On sait jamais, des fois que t'apprendrais quelque chose et qu'il te faudrait réfléchir...  

Bien sur qu'en novembre 42 ils pensaient encore gagner contre les soviétiques, ils n'avaient pas encore pris la branlée de Stalingrad.
La résistance préoccupante en France en 42? Tu ne connais pas bien cette période.

Mélenchon sur BFM qui affirme qu'aucuns de ses parlementaires n'ont exercés de fonctions en dehors des leurs, pour l'Europe.
 
Alors que sur ce topic, on nous affirme d'entrée de jeu l'inverse, mais que c'est le jeu ma pauvre Lucette, affectés au mission numériques c'est pas pareil
 
Il faut croire qui du coup ?

 
Y avait ca aussi, lors de l'Emission Politique
 
 

Mélenchon sur BFM qui affirme qu'aucuns de ses parlementaires n'ont exercés de fonctions en dehors des leurs, pour l'Europe.
 
Alors que sur ce topic, on nous affirme d'entrée de jeu l'inverse, mais que c'est le jeu ma pauvre Lucette, affectés au mission numériques c'est pas pareil
 
Il faut croire qui du coup ?

Marrant le débat sur le Vel d'hiv ici, 100% des intervenants qui contredisent JLM, c'est rare.

Une fiche sur la manif ou sur l'activité du parlement en son absence ?

 
C'est le plus sage, en effet.
 
Mais il faut admettre que si c'est pour nous faire une Fillon/Lepen, la crédibilité va en prendre un gros coup derrière la nuque.

Les plus fanboys ont abandonné le topic (ou font encore grève).
Mais il reste quand même MK75.

Les plus fanboys ont abandonné le topic (ou font encore grève).
Mais il reste quand même MK75.

 
Ils se dorent la pillule à Bali Playa Medina

Il a un suppléant JLM non ? Il a le droit d'envoyer son suppléant faire le taf pendant sa mise en examen ? Si oui, il attend quoi ?

Il a un suppléant JLM non ? Il a le droit d'envoyer son suppléant faire le taf pendant sa mise en examen ? Si oui, il attend quoi ?

. «La France est en Europe, non?», lance-t-il

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 000566.php
 
Donc si par hasard, on découvre que vos potes n'ont pas travaillé exclusivement pour des activités européennes, ça va swinguer.
Idem si ils sont en contrat à temps partiel, si on découvre que l'activité exclusivement européenne est cosmétique, ça va mal se passer.
 
Et très franchement, qui croit ce genre de sornettes?

 
Nan mais c'est de notoriété publique que la majorité des parlementaires européens français ne font pas le job, et que ces mandats servent avant tout à financer le fonctionnement des petits partis.
 
Qu'ils dégagent tous, et que cela serve de leçon. C'est un rôle très important parlementaire européen, et la France pâtit de ce comportement assez général.

"C'est vraiment dommage que les autres ne regardent pas les contenus que j'apprécie parce qu'ils sont de mon bord politique." C'est bon, fini l'hypocrisie ? Surtout qu'en parlant de sectarisme et chouinage sur du contenu qu vient du mauvais bord, y aurait un paquet de choses à dire sur ce topic.

D'autant que j'ai jamais dis que je refusai de regarder une de se vidéos. Simplement qu'a première vue, en voyant les titres, effectivement ça semble bien chargé politiquement et donc pas le genre de contenu que je regarderais en premier. Et vu que j'ai pas un temps infini, je filtre.

Enfin c'est du bon sens mais vous avez décidé d'étaler votre hypocrisie sur 2 pages avec toute la lourdeur possible. Il regarde pas les vidéos que j'aime bien, c'est un sectaire

Il est mis en examen où à part dans le cas de la SG ?  
 
Parce que sinon ça serait depuis le 18 Juin qu'il aurait dû envoyer son suppléant

 
Mea culpa, je croyais qu'il était mis en examen pour le truc de l'attaché parlementaire dont parlent le FN et certains forumeurs sur ce fil

 
Genre que Lénine était social démocrate ?  

Le scandale si on découvrait ça sur un député En marche

https://pbs.twimg.com/media/DFB4LP3WsAAVk6P.jpg