Reprise du message précédent :
 
 
Ouais bon c'est comme l'Europe, on est tous pour l'idée mais jamais la même

 
Et ça prouve qu'il travaillait exclusivement dans le cadre du mandat européen de Méluche ?    
 
J'espère que ton patron a une meilleure défense.    

Pareil, je suis pour aussi. Encore une fois, question d'échéance.
A échéance +infini je suis pour l'utopie.

Ah ouais moi je place pas ça avant l'an 3000 hein.  

 
 
T'as raison, reste les deux pieds bien campés dans le marais de tes certitudes...
On sait jamais, des fois que t'apprendrais quelque chose et qu'il te faudrait réfléchir...  

 
T'as raison ; un passage à tabac ne constitue pas un "danger grave et imminent"...    
Une chemise déchirée, par contre, si....    

-bis
Si je veux écouter un "historien", c'est pour apprendre quelque chose sur l'histoire, pas pour entendre les discours politiques de la VGV.
 
Les mecs qui s'offusquent que quelqu'un ne soit pas intéressé de regarder des vidéos de vgvistes youtubeurs  
Matière intellectuelle totalement indispensable pour réfléchir

 
Par curiosité, les historiens que tu lis, c'est qui ?
Et quel est le dernier sujet en Histoire sur lequel tu a appris quelque chose ?

Mais en quoi suis-je responsable de faits auxquels je n'ai pas pris part n'étant pas vivant ?
Il est important de ne pas faire peser une histoire sur un individu.
 
Cela n'empêche pas d'avoir un regard critique sur les organisations, les structures et les dominants de l'histoire de nos ancêtres. Notamment parce que cela explique les conditions matérielles de nos vies actuelles, de celles qui ont à rencontrer nos ancêtres, mais aussi pour éviter la reproduction des situations que l'on n'approuve et ceux qui soutiennent ces époques.
 
Je suis le produit d'une histoire collective mais ne peut en être responsable.
J'apprends de cette histoire pour comprendre ma réalité actuelle et mieux me projeter sur l'avenir.
 

Au contraire, pendant la période médiévale les matérialistes étaient pourchassés.
N.B. : en philosophie on oppose les idéalises et les matérialistes. Epicure à Platon, Nietzsche à Saint-Thomas D'Aquin, Foucault au pape par ex

Punaise la lourdance.

Je t'empêche pas, ni personne d'autre de regarder ses vidéos youtube. Tu fais comme tu veux, et je te jugerai même pas.

Moi perso j'aime pas écouter ou lire les types qui mélangent tout avec leurs idées politiques. J'aime bien éviter les gros biais déformants, autant que possible. Fin de l'histoire.

Et aucun intérêt à ce que je te donne quoi que ce soit pour nourrir ton HS et tes attaques à côté de la plaque. Comme toujours avec spartak à numéro.

Est-ce qu'un député européen ne travaille quand sur les lois européennes ? Non. Donc ces assistants non plus.
Cette remarque est valable pour l'ensemble des attachés parlementaires.
Si Maffeis aide à l'écriture d'un livre de Mélenchon, genre "Le Hareng de Bismarck (le poison allemand)", on peut dire qu'il s'agit aussi d'un travail européen.
Si Maffeis aide à avoir des arguments contre le CETA, contre les lois du gouvernement découlant des injonctions européennes, on peut aussi considérer qu'il s'agit bien d'un travail dans le cadre du mandat européen.
Plus globalement, est-ce que le mandat européen se résume au travail dans l'Assemblée ?

C'est justement un mec qui évite cet écueil et prends pas mal de recule par rapport a ses visions politiques dans ses vidéos

 
 
T'as eu été meilleur dans tes points godwin ...
 
Parce que la, tu melanges un peu tout !
 
Agression --> Individu interpellés et comparution immediate
 
donc techniquement le droit de retrait sur base de danger imminent est non applicable puisque le danger imminent est ecarté!
Qu'il y ait revendication et grève ensuite autour de l'insécurité des conditions de travail au regard de la multiplication des agressions est une autre chose mais ne peut pas être appliqué a un contexte de droit de retrait de l'ensemble du personnel....
 
 
Et y a aucun rapport avec la choucroute de la chemise déchirée..

 
Oh, il a fait mieux que ça, il nous a carrément fait une Fillon:
 

 
Manque de chance
 
http://www.lesinrocks.com/2017/02/ [...] -11909563/
-

 
Vachement le boulot d'un assistant parlementaire.  
 
- Juliette Prados était carrément l'attachée de presse du PG puis est devenue celle de Mélenchon pdt sa campagne en changeant juste le contrat pour faire genre.
 
et ce n'est pas fini.

 
Ah ouais, vu comme ça effectivement, on peut trouver un lien entre n'importe quel boulot et le parlement européen.    
 
N'hésite pas à communiquer cet argumentaire à MLP, ça pourrait lui servir.    

 
 
keep cool, mon Zeleyou...  
C'était juste une question... Tu as tant de certitudes que j'aimerai connaitre leur origine, leur bases...
A moins que tu ne sois né informé de tout, ayant déjà tout compris, tout analysé, tout jugé...
 
Tu sais qu'il est mauvais de rester hermétique aux idées nouvelles ? tu vas vieillir avant l'âge toi...  

 
Ben s'il s'occupe de la com' de JLM, ca veut dire aussi dans le cadre de sa precedente mandature d'elu européen... techniquement ca passe!    

 
Ce n'est pas parce qu'on fait porter une responsabilité sur un tout qu'elle s'applique à toute ses parties. C'est de la logique élémentaire.  
 
Si l'entreprise dans laquelle tu travaille fait de l'évasion fiscale et qu'on le dit, tu ne te sentira pas visé pour autant. Idem quand on dit que Renault à aidé les nazis ou que l'église catholique protège les prêtres pédophiles.
 

 
Personne n'a dit que tu en était responsable. Mais tu en est l'héritier quand-même.
 

 
La pensée était pourchassée, mais la vie était de fait guidée par des considérations purement matérialistes, malgré un fond (passif) de croyances et superstitions.
 
Ca n'est pas le matérialisme qui ont amené les idées des lumières ou la pensée marxiste.

T'as oublié un petit détail dans ton raisonnement.
 
Ce que roi du métal de Paris conçoit du mandat européen, ne fait pas office de loi.
 
Mais à ce détail près t'as raison ça sera classé sans suite.

 
Et puis il dit que ses assistants n'ont eu aucune fonction à la FI lorsqu'il était au parlement européen.
 
Mais comme il n'y était pas souvent, ça leur laissait du temps pour faire autre chose.    

Les effluves en train de se croiser avec l'alliance Tammuz/Ibo_Simon.

Qu'est ce que c'est que ces conneries? Pas le fait que je sois un produit parfait, la dessus je suis d'accord. Je suis le fruit de l'éducation que j'ai reçu à la fois à l'école et par mes parents. Je ne te cache pas que les vagues migratoires des 80 dernières années n'ont que peu de rapport avec ça, de même que les 2 dernières guerres.  
 
 

Et par conséquent il est responsable des massacres perpétrés par Staline, c'est ça?

Parce que tu penses que tous les blogs et vidéos Youtube des parlementaires sont gérés par les députés eux-mêmes ?
Sérieux ?
Bien évidemment que la gestion des réseaux sociaux d'un député est confiée à un attaché parlementaire. Ce serait ingérable pour le député. Enfin, ça dépend des députés. Il est vrai que Mélenchon a une forte aura sur Internet ce qui l'oblige à faire travailler quelqu'un dessus.
Tout le monde n'a pas la chance d'être un député anonyme.
 

Donc elle était payée par les comptes de campagne ce qui est parfaitement légale. Elle ne gérait plus la com' du PG à partir du lancement de la campagne présidentielle.

 
Le type n'avait pas d'assistant permanent à Stras.  
Quand les journalistes téléphonaient à son bureau bruxellois, personne, obligés de passer par le secrétariat du groupe parlementaire,
 qui fournit un num de portable, qui ne répond pas non plus.  

 
Ca par contre Melenchon l'a dementi  

 
Le travail d'un assistant parlementaire ne consiste pas à "s'occuper des réseaux sociaux et youtube".
Le travail d'un assistant parlementaire ne consiste pas à être l'attaché de presse d'un parti ou d'un politique sur le plan national.
Surtout quand justement, l'attachée de presse ne fait pas son job d'attachée de presse du député sur les deux seuls lieux où elle pourrait être payée à le faire.

Ils seraient revenus péter la gueule aux Français alors qu'ils étaient en plein bourbier russe ? Tu es sûr ?

un compliment de Lyrks, j'suis tout ému...
Mais pour que cet instant d'émotion soit complet, tu pourrais me citer le godwin en question, que je puisse l'accrocher au dessus de ma cheminée ?
 

 
Je ne mélanges pas, je compare....
d'un coté, on a un salarié qui se fait agresser comme cela arrive trop souvent. Et la Direction s'en fiche...
De l'autre, un DRH dont on a déchiré la chemise et dont non seulement la Direction de l'Entreprise s'est ému (ce qui somme toute est normal...), mais dont le monde politique, Manu le matamore en tête, avait fait un symbole et multiplié les déclarations fracassantes. Bien évidemment, la VDV locale d'HFR s'y était mis aussi, trop heureuse de coller à la meute...
 
Et entre un événement qui, de par sa répétition en devient hélas banal, et un événement unique, quelle sera la priorité de la justice selon toi ?    

Comment on voudrait que l'Europe soit.

l'Europe fédérale des régions, y'a un mouvement en Corse qui s'appelle Podemu qui en fait son fer de lance. Ils m'ont invité à les rejoindre, j'étudirai ça de près quand j'aurais le temps.

Ouai, l'internationalisme, le sans frontières toussa toussa, ouai. Mais du coup, sans classes sociales, un mode de gouvernement du type Star Trek (utopie marxiste en somme), sans argent avec d'autres procédés d'échange ect... Quitte à parler utopie

Mais je pense qu'il faudra attendre quelques générations et une évolution de l'humain avant de pouvoir prétendre à un gouvernement mondial. Je pense pas ça viable avec le Capitalisme, même dans la SF c'est difficilement imaginable. Si un jour l'homme arrive à conquérir d'autres planètes pour y établir des colonies, je vois mal comment ça pourrait se passer sans gouvernement mondial.

Bon après, ce gouvernement existe déjà... Depuis longtemps en fait... C'est l'ONU. Et on parlait déjà dans l'AEC de renforcer son rôle dans le monde.

Mais en restant à l'Europe, si on prend en compte les particularités des pays et des peuples qui les compose, ainsi qu'une harmonisation sociale, et une démocratie efficace, why not. Je suis européen et internationaliste à long terme perso. J'ai pas assez étudié le truc, j'imagine que ça peut évoluer au fur et à mesure que j'en apprend sur ce sujet, j'émet juste un avis purement naïf.

Tu chipotes. J'ai dit "en 14", j'aurais pas du.  
 
"Pendant la 1ère guerre mondiale" c'est mieux ?

C'est pas le sujet que ce soit géré directement par Mélenchon ou pas.
Le sujet c'est que c'est l'Europe qui paye.

Donc, comme pour le Pen, ça va pas passer.

Bon exemple avec l'entreprise.
Elle ne m'appartient pas. Je suis subordonné à mon patron via le contrat de travail.
Donc je ne me sens pas solidaire avec ce dernier.
 
Quand on site une entreprise, tout le monde a en tête ses dirigeants, les seuls responsables. Idem pour l'Eglise. Encore qu'on prend soin de dire "pédophiles au sein de l'Eglise". Ca se corse quand on voit les agissement de dirigeants catholiques...
 
L'utilisation du concept France est plus flou. Et d'ailleurs je constate que sur ce fil beaucoup ont tenté l'assimilation avec les français. "Ca applaussisait Pétain".  
Et ensuite, on m'a dit responsable de ce passé. Moi, personnellement. Individuellement. Ce fut écrit ainsi.
J'ai donc remis les choses à leur place.  
 
Oui l'utilisation du concept France dans ce contexte provoque de mauvais amalgames.
 

Si si. Tu nous as rendu responsable

Ben si justement.
Les idées marxistes proviennent d'une analyse matérialiste du monde.
Pour les lumières c'est plus complexe. Il s'agit de s'éloigner du livre sacré mais les penseurs n'étaient pas matérialistes.
Je ne dis pas que les idéalistes sont tous à jeter par la fenêtre. Surtout si on regarde ceux de l'histoire. Il était plus compliqué d'être matérialiste au XVIIIème qu'aujourd'hui. De même féministe au XIXème que maintenant (tacle envers mon philosophe préféré, Nietzsche).

Bien sûr que si.
Un assistant parlementaire consiste à aider le parlementaire dans sa fonction. Et dans sa fonction, il peut y avoir la nécessité de communiquer.
Le fait que ce soit par Youtube ou par courrier ne change rien à l'affaire.

Je ne pense que le fait que Antoine gérait les pages FB et Twitter de JLM l'empêchait de l'aider dans le cadre de son mandat d'eurodéputé.

Il tenait aussi le site internet sur l'Europe de Mélenchon, et s'occupait de diverses missions (relationnel, contact, administratif...).

C'est déjà tout un travail qu'un carde du corps ne peut pas faire

Ex : la Vendée, les chouans

 
+1
C'est dommage de passer à côté par sectarisme parce qu'il est pas dans le camp du bien.

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 000566.php
 
Donc si par hasard, on découvre que vos potes n'ont pas travaillé exclusivement pour des activités européennes, ça va swinguer.
Idem si ils sont en contrat à temps partiel, si on découvre que l'activité exclusivement européenne est cosmétique, ça va mal se passer.
 
Et très franchement, qui croit ce genre de sornettes?

"C'est vraiment dommage que les autres ne regardent pas les contenus que j'apprécie parce qu'ils sont de mon bord politique." C'est bon, fini l'hypocrisie ? Surtout qu'en parlant de sectarisme et chouinage sur du contenu qu vient du mauvais bord, y aurait un paquet de choses à dire sur ce topic.

D'autant que j'ai jamais dis que je refusai de regarder une de se vidéos. Simplement qu'a première vue, en voyant les titres, effectivement ça semble bien chargé politiquement et donc pas le genre de contenu que je regarderais en premier. Et vu que j'ai pas un temps infini, je filtre.

Enfin c'est du bon sens mais vous avez décidé d'étaler votre hypocrisie sur 2 pages avec toute la lourdeur possible. Il regarde pas les vidéos que j'aime bien, c'est un sectaire

Bof le mec ne vote et ne soutient pas FI