Reprise du message précédent :
Le journal et la météo sont pré enregistrés  

 
Ouais, c'est pour ça que les prévisions météo sont souvent fausses, ils les ont enregistrées un mois avant.    

Les experts météo des chaînes d'info les yeux rivés sur les écrans de météofronsse H24 et au taquet pour contredire le bulletin de la veille au moindre pet de travers d'un nuage sur les images satellite

Non mais vous gueulez parce que l'émission est diffusée le Dimanche

Je savais pas qu'on voulait l'arrêt complet du monde et de l'information le Dimanche

On est contre l'extension du travail du dimanche hein, pas absolument contre tout travail le dimanche.
Ça m'arrive souvent de bosser le dimanche et je comprends que c'est nécessaire.
Cela dit, c'est vrai que les leçons du pureté stratégique d'un côté, et la participation à une émission avec des chroniqueurs aussi éloignés de nos convictions politiques de l'autre, c'est assez rigolo.

Le truc, c'est que c'est surtout un bon moyen de porter notre parole dans les milieux populaires.

J'aime pas l'émission, mais c'est quand même une grosse tribune avec une bonne audience. Je vois pas pourquoi on devrait réserver ça à nos opposants sur le plan politique  

Puis bon, y'a Polony aussi.

Justement, y'a Polony.

Je vois pas le problème avec Polony, elle sait argumenter et a une vision intéressante de son courant. C'est plus agréable à écouter que Seux

Bon ça dérange pas Terminatux d'appeler à voter Macron, au nom du discours des deux méthodes.
Ca dérange pas Terminatux de dire que le groupe PCF a pour ennemi à combattre le groupe FI.
Mais ça dérange Terminatux de voir Garrido porter un discours alternatif en face des étrons libéraux et/ou fachos habituels dans une émission populaire.
 
 
Va falloir développer parce que j'ai perdu ma gauche, là

« Bientôt on va nous expliquer que le jour et la nuit sont des concepts dépassés »
https://m.youtube.com/watch?v=F8SpG-SBi4Y

Il est bon ce Ugo Bernalicis...!

 
Très bon lui aussi.
On a quand même des députés qui tiennent plus que la route comparé à ce qui se fait en face.

Seuls les meilleurs ont été élus...

 
Le problème, c'est que tu sembles avoir du mal à comprendre que le sens des mots évolue dans le temps et avec les événements...
le mot "dictature" par exemple n'a pas le même sens dans l'antiquité romaine, au XIXème et depuis 1945...
La IIème internationale, auquel apprtenait donc Lénine et les Bolcheviks, était socialiste, que tu le veuilles ou non...
Lénine, Jaurès, Guesde, Luxembourg, Kautsky, Liebnecht, hebert.... pour ne citer que els plus connus, en faisaient tous partie.
C'est son échec à contrecarrer le nationalisme de 1914 qui l'a fait sombrer. D'où 1917 et la IIIème...

 
Comme quoi, sur certains points...  

 
Forcément, grilled par Tux...

Corbière vient de supprimer les articles de son blog contre Bolloré    
 
C'est surement un piratage d'un macroniste    

 
Stune blague ?  

Oui.

 
C'est pas le cas partout    

 
Genre grosse poutre dans ton oeil ?  
Le sans cravate qui veut nous faire croire que Lénine était un gentil social démocrate qui a gentiment prôné et instauré une gentille dictature social démocrate du prolétariat ?      
 
Lavage de cerveau marxiste ? Les caractéristiques de la sociale démocratie telle qu'acceptée à notre époque étaient déjà présente au xix siècle dans les partis socialistes du nord de l'Europe.    
 

Aucune remarque concernant nos considérations historiques de l'usage du mot, donc tu ne fais que répéter une maxime sans te remettre en question, c'est pas bien malin. Je répète : le terme « sociale-démocrate », avant la séparation de 1917, allait des révolutionnaires marxistes aux réformistes à la Bernstein.

C'est pas pour rien si l'aile gauche du SPD anti-guerre à d'abord fondé l'USPD (parti des sociaux-démocrates indépendants) avant même qu'il ne soit question de parti communiste.

Le fait qu'il y ait des mecs qui adhèrent à un parti qui s'appelle "les républicains" n'en fait pas des gens spécialement républicains. C'est pareil pour un parti qui s'appelle "social-démocrate".
Il y avait d'authentiques sociaux-démocrates parmi les mencheviks mais la Tcheka s'est occupée de leur cas.

C'est souvent comme ça chez les perdants, reste que les meilleurs (je dis pas ça que pour le FI)

 
On ne parle pas de minorités insignifiantes là, tout le monde se revendiquait plus ou moins de Marx (en révisant ou pas ses théories) au SPD par exemple.
C'était vraiment que la ligne de fracture n'était pas aussi marquée avant la guerre, c'est franchement indéniable quand on connaît un peu l'histoire du mouvement ouvrier.
La social-démocratie a deux composantes : la démocratie, donc la lutte contre l'ancien régime (puis, par la suite, contre les fascismes), et le caractère social. Mais c'est un terme élastique, qui a pris des significations différentes en fonction du temps. Et par nature c'est élastique, c'est pas comme la doctrine communiste par exemple, qui a des principes communs établis de longue date (la fin de la lutte des classes et de l'exploitation, la disparition progressive de l'État, etc.)

Tribune d'un militant d'Ensemble sur l'entrée éventuelle dans la FI.
 
https://www.ensemble-fdg.org/conten [...] eclaration
 

J'approuve le fait d'attendre l'AG.

 
T'es indécrottable toi...    
Tu t'es arrêté niveau 6ème en Histoire et tu considères qu'aller au delà serait tomber dans le piège de la propagande bolchevik...  

 
Alors, je ne répète rien. Je ne fais que rétablir une ânerie d'Andy.
1- la discussion portait sur la sociale démocratie de nos jours
2- ramener sa fraise pour nous dire que Lénine était social démocrate, comment dire      
 
C'est pour se sauver et se rattraper à une pauvre branche qu'il a ensuite voulu inscrire le débat d'un point de vue historique.  
 
Sinon, la scission socialiste / communiste peut très facilement se situer 14 ans avant avec les écrits de Lénine prônant l'instauration d'une dictature. Et la notion de social démocratie moderne telle qu entendue de nos jours, étaient déjà dėbattues au xix par les socialistes du nord de l'Europe.
 
Lénine, social démocrate...j'ai pas fini d'en rire  

Avant Lénine, Blanqui prônait l'avant-gardisme, et donc la prise de pouvoir par une minorité, et je pense qu'il était classé socialiste sans problème.
Quant à dire que Lénine est social-démocrate, je pense que personne ne le pense dans les termes d'aujourd'hui, on a pas un minimum de culture politique (les intervenants de manière général) je pense. C'est plus pour rappeler que le terme est galvaudé, et qu'il n'a pas toujours était synonyme de défense des réformes structurelles néolibérales.
 
D'ailleurs au Portugal c'est plus clair, le Parti socialiste c'est le centre-gauche, et le Parti social-démocrate, le centre-droit. C'est clair et net au moins.

 
Ensemble ! j'en suis parti y a des lustres avec une centaine militants (à peu près quand Autain se faisait casser aux élections par le PCF, et bien d'autres, suivez mon regard), c'est devenu comme le front de gauche, une coquille vide plus la mort et le néant du Parti du commun    
 
C'est complètement surréaliste, un grand parti devenu micro-parti qui ne propose rien, ne veut rien d'autre pour sa nomenklatur que le financement de la vie publique. A la benne.
 

Ah ok, Ensemble c'était un grand parti.  
 
À la benne tes analyses moisies plutôt.

Et Nouvelle Donne un giga-ultra-parti !

C'est passé Corbière qui supprime de son blog un article dans lequel il incendie Bolloré ?
Les révolutionnaires 2.0

C'était pas une blague ca surtout ?

Il y est toujours :
http://www.alexis-corbiere.com/ind [...] llor%C3%A9

Où ai-je écrit que Ensemble était un grand parti ? Pourquoi ce ton haineux ? C'est une constante pour qui souhaite le dialogue ?  
 
Retour à l'envoyeur : à la benne ta compréhension moisie  
 

Les mecs s'emmerdent même plus à essayer de lancer des fake news un minimum crédibles

Oui mais selon Backbone c'est nous qui publions des F.News !
 

On l'utilise vraiment à n'importe quelle sauce ce terme