Reprise du message précédent :

 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] gy.svg.png  

C'est clair. J'ai souvenir de ce grand noir au coté de Hollande  

 
Personne ne voulait lui parler parce qu'il avait été vu sans cravate.
 
C'est pareil pour ce PDG d'une petite compagnie qui était la risée de ses confrères a cause de son style vestimentaire:

De la noblesse de robe tardive en plus, y'a même pas un De Rugy qu'a fait les Croisades  

 
ça c'est des mâles alpha... pas des don quichotte ...

C'est surtout qu'ils s'annonçaient pas en gueulant "regardez comme on est des rebelles moi et mes soss on va pas mettre de cravate"

N'oublions pas non plus nos grands parents et nos arrières grands parents qui allaient à la messe avec leurs habits du dimanche, des bourgeois on vous dit!!    
 
ils cautionnaient le système déjà à l'époque les salauds!  

ce machisme.... j'avais bien raison

 
Quel rapport ? Ou alors t'as un jeu qui consiste à balancer un random mot toutes les pages ?

 
T'as peur que ta méthode soit copiée ?  
Tu vas demander des droits d'auteur ?

C'est qui le président de l'AN pour qui la majorité LREM à voter pour les représenter, juste pour le rappel ?

Je le savais que ça allait finir bien.

Wow.
 
Quand les gens font de la diffamation, les entreprises portent plainte pour diffamation, les gros méchants pas beau

La recherche de la justice.

Un mec pas déjà sénateur en 1986
 
Mais pour resituer un peu les choses, je ne fais que renvoyer les multiples sarcasmes qui apparaissent régulièrement sur le topic Macron de la part d'habitués de ce topic

 
Un type qui a l'age d'être le gosse de Mélenchon

Niveau d'ironie assez élevé mais ok  

Tu veux dire que la polémique gravissime qui a occupé 25 pages du topic, des heures de posts rageurs de l'e-riposte LREM/PS, tout ça c'était pour du flan ? Quel gâchis.

Parle pour toi tout ce flan n'est pas n'a pas été perdu

Et la défense de l'honneur

Surtout un bon vieux jeune traître de la "gôche" hein

Mais notre candidate était jeune et dynamique aussi, et pas traître

La vache c'est pas possible de faire pire que De Rugy je crois, ça à l'air d’être le plus gros connard opportuniste de toute l'Assemblée.

La société américaine n'est pas la française. D'autant plus que Jobs se donnent une image, fait de la pub pour sa marque, en ne mettant pas de cravate.
 
De plus, nous évoquons l'Assemblée Nationale dans laquelle la tradition perdure le port de la cravate comme marqueur d'importance du député. Il s'agit de l'extraire, d'une certaine manière, du reste de la société par son déguisement.
Remarquons que Obama porte, lui-aussi, la cravate ou le noeud pap'

les 17 insoumis qui ne se lèvent pas ni n'applaudissent, j'espère que de rugy va bien s'en occuper lors des questions à l'assemblée, surtout qu'il a bien précisé pas de caricature ni d'obstruction  
 

 
Il sait bien se placer, il faut respecter ça.  

   
On peut dire qu'il n'a pas brillé par sa fidélité à la parole donnée. Il doit être la risée de quiconque attache un peu de valeur à cela.

 
"connard" je ne sais pas, par contre "opportuniste" on ne peut qu'admirer. Passer en six mois de candidat folklorique à la primaire de gauche à la place de troisième homme de l'état, c'est beau. Il a su donner les bons coups de couteau dans le dos au bon moment et il a été récompensé.
 

C'est pas le genre de la FI pourtant d'être mauvais joueurs  

 
C'est à dire ?

4ème.
     

 
FYP
 
La chose ne'est pas encore jugée....
Ne fais donc pas ton Sarko....  

C'est une obligation réglementaire l'applaudissement ?    
Tu es en train de dire que leur droit d’amender ne sera pas le même que les autres députés ?

 
Ca dépend de comment on compte. Si Macron en marre de l'Elysée et qu'il démmissionne, c'est Gégé qui prend la place et ensuite c'est Rugy.

Je comprends pas le projet de vouloir que l ensemble des insoumis ne portent pas de cravatte... en fait ils ont vraiment l intention de faire ça à chaque fois genre overmind mode ?

Chacun se sape comme il veut mais vouloir faire en sorte qu un groupe entier soit solidaire pour un truc aussi ridicule..  

Tu as raison
 
Après, je trouve ça dommage de dénigrer publiquement des entreprises qui emploient des centaines de milliers de personnes en France.

 
Ils n'ont aucunement à le faire.
Par contre, à aller volontairement et systématiquement au clash à l'assemblée, ils vont vite lasser.

Personnellement je trouve ça puéril. S'ils l'avaient fait sans s'en vanter un peu comme l'autre candidat à la présidentielle pendant les débâts (son nom m'échappe), ca ne m'aurait pas choqué plus que ça.  
 
Là j'ai juste l'impression de voir des gamins qui s'agitent pour qu'on parle d'eux.
 
Ils auront tout le loisir de se faire entendre pendant 5 ans sur des sujets autrement plus importants que ça. C'est bête de gaspiller sa crédibilité en agissant de la sorte.

 
Fig 1-La démagogie.

 
J'ai du mal à voir ce que le président de l'assemblée peut faire contre l'obstruction ?

FYP

Vu que LR est un peu mou en ce moment, est-ce que les 17 députés insoumis reprendront la relève du spectacle de l'assemblée nationale avec de belles broncas comme on les aime ?

 
Ce sera un groupe de l'opposition comme les autres groupes de l'opposition.
Tu fais trop d'obstruction, tu flingues le temps de parole de ton groupe.
Le truc, c'est que vu l'effectif, on verra pas grand monde d'autre que Mélenchon.

 
Il y a un peu de flottement pour le moment mais je fais confiance à Wauquiez pour mettre l'animation une fois qu'il aura écarté ce mou de Baroin    
 
MLP et Collard qui vont être obligés de céder leurs places tout à droite de l'hémicycle tellement ils ne pourront pas suivre    
 
En attendant 2022