Reprise du message précédent :

 
Merci, je suis surpris, je pensais qu'en disant ça j'allais être pendu haut et court.
 
(Ah, tu as édité pour enlever le compliment pas FI compatible).

Pas un extremiste juste un mauvais perdant

 les amis, la rageance dans ce topic   , même un frontistes voyant débarquer 3 roms en bas de chez lui fait pas autant la gueule  

 
C'est vrai que le seul jobs des députés c'est d'aller à l'assemblée...  
Sinon, tu veux vraiment réduire le nombre de députés? C'est pas très démocratique tout ça (moins de chance de représenter la "diversité" des opinions tout ça tout ça )
Ensuite pour ceux qui veulent sanctionner les députés qui vont pas au parlement, vous voulez les sanctionner comment? En les virant? C'est pas possible, ce serait anti démocratique (ils sont là pour représenter le peuple, leur absence pourrait représenter une opinion). Sinon, vous voulez leur mettre des amendes, une réduction de salaire,... Mais ça tombe pas sur le coup du code du travail qui empêche cela?  
A titre, personnel, je me fous qu'il y ait 100 ou 600 parlementaires.
D'ailleurs le tronpa va réduire le nombre de parlementaires
 

 
La création monétaire?  
Tu peux m'expliquer ton raisonnement?
D'ailleurs comment pourrait il le privatiser...

 
En refilant au PC les circos les plus nazes d'ailleurs

 
La loi EL Khomri ça sert à ''refiler tout le fric au patrons''? T'es tellement perché quand même

   
 
Tu penses que le Canard roule pour le Mac ?  

 
Et toi t'es vraiment un borné fini, c'est pas possible autrement ...
 
Tu te permets de prendre ça comme ça au premier degré alors que si tu allumais ton cerveau et que tu enlevais tes œillères pour tout ce qui touche à JLM tu comprendrais aussi, parce qu'il m'avait semblé en voyant tes posts que tu étais quelqu'un d’intelligent.

D'ailleurs, Mélenchon va démissionner du parlement Européen?

Plus les frais divers pour le parti qui doit payer les resto et autres vêtements utilisés pour les interviews.

S'il est élu oui.

 

 
(Rassure-moi c'était bien une blague hein ? Sinon je commence ma fièvre anti-absentéisme maintenant
 

Tu déconnes ?!  Au delà de l'indemnité et de la bouffe, y'a un paquet d'avantages  

Bon ca te derangera pas si je te blacklist  

 
Oui j'avais bien vu le caractère ironique de ton post   c'est surtout a l'attention des coyote et scrumpz qui vont jusqu'a faire raconter des mensonges a guarido pour justifier des truc injustifiables. Si on les croit ces 2 cadres de la FI se partagent un smic et vivent a 5 dans un HLM délabré et vont au secours pop pour manger parce que les fins de mois sont difficiles.    
 
 

Non je m'en branle. L'avis des FIstes purs et durs ne m’intéresse pas. Ils sont tels des fanatiques religieux : complètement perdus.
Je suis là en espérant sauver les moins atteints, et pour me marrer.

 
Plutôt que de jouer à madame Irma, pourquoi ne vas tu pas chercher des sources fiables pour avancer ce que tu dis, comme ça on en parle plus ?

Putain imagine que MLP soit élue et pas JLM, une à Paris l'autre à Strasbourg,  ça va être moins convivial les parties de Tekken travailleurs détachés online.

 
La pour le coup il a raison, les cadres PCF sont bien plus proche de Macron que de la FI, vu qu'ils vont a la gamelle depuis des années.
 
L'antisystème c'est bien mais ça ne permet pas de bouffer.

 
Le truc, c'est que tout votre argumentaire (qui souvent n'en ai pas un) contre la FI ne parle absolument pas aux sympathisants    
 
Si tu veux avoir l'espoir un jour de convaincre l'un d'en nous, parles nous du programme et développe des arguments pour nous montrer que ça ne fonctionnera pas. Parce que les Mélenchon dictateur rouge, corbière le riche, secte FI, etc... vous passez juste pour une bande de guignol à nos yeux et vous perdez toute crédibilité.
 

   
 
Tiens n'en parle plus, le blog de la principale intéressé:
http://www.raquel-garrido.net/?page_id=2  
 
A toi maintenant de prouver qu'elle a toujour travaillé bénevolement en tant qu'avocate, qu'elle a jamais rien touché pour défendre la FI ni jamais touché l'aide juridictionnelle...    
 

 
Ce point de vue se tient.
Perso, comme je l'ai dit, je m'en carre royalement.
Mais si jamais vous étiez vraiment pour ces idées de rigueur envers les députées pourquoi Mélenchon? Le mec, ça fait 10 piges qu'il est eurodéputé, dès qu'il y a une élection en France, il fout plus les pieds au parlement.
D'ailleurs je pense qu'il devrait être interdit à tout député européen de briguer un poste national vu qu'ils sont incompatibles, mais bon, apparemment, je suis le seul que ça dérange.
Aussi, je trouve ça un peu hypocrite le fait de passer d'un poste à l'autre comme ça sans vergogne de la part de Mélenchon quand on voit ses positions en général, mais bon, encore, c'est normal, cela reste un politicien de carrière.

Mais ça permet quand même de se loger

 
Non mon gars ça ne fonctionne pas comme ça, tu accuses quelqu'un, tu vas chercher toutes les preuves, ce n'est pas à moi de trouver les infos pour réfuter des accusations non sourcés de ta part.

 
source ?  

 
En fait, je pense qu'en Europe et particulièrement en France, on veut "commodifier" le travail, le rendre comme une "commodité".
 
Quand le travail est une commodité, son coût peut s'adapter au marché globalisé pour être compétitif.
 
J'ai vu cette video où il explique bien le processus de création de la valeur et la place du labor et du capital.
 
https://www.youtube.com/watch?v=vsbBTm40YVc&t=2538s

 
Seulement c'est invérifiable. On peut pas savoir. Mais on peut spéculer, faire des rapprochements.
Cependant l'inverse est pas vérifiable non plus (une déclaration de l'intéressée, j'appelle pas ça une preuve)
Ensuite, c'est pas une accusation, il y a rien de mal à être payé.

 
Non mais il y a clairement un procès d'intention sur Corbière et Guarido. Puis bon il faut être lucide, si ils ont quelque chose à se reprocher comme certains l'avancent ici, tous les médias mainstream se seraient jeté dessus, la bizarrement les seules sources que l'on puisse trouver c'est des vieux sites d'extrême droite.

 
Le programme de Mélnchon c'est du flan :
"On sort de l'Europe, mais non, puis si, on va voir, on sait pas, et puis vous m'emmerdez avec vos questions"
"On est communiste, ou pas, ou si, ou peut etre"
"On finance via endettement, mais comme on créé de la croissance, l'endettement n'est pas si important" : je croirais voir les mec qui s'endettent pour acheter de l'immobilier parce que "ça baissera jamais, c'est solide, ça s'autofinance". Les ricains l'ont bien vu en 2008   Il suffit d'un imprévu et toute la machine s'écroule, super.
 
Tout le programme FI est dans cette veine : de grandes idées, des positions nobles, mais aucun début de solution de mise en oeuvre crédible.
 

Euh le simple fait que le plan économique était très difficilement réalisable en raison d'un financement improbable.
Demander 100 milliards à la BCE et tordre le bras à la moitié des États de l'UE et aux institutions UE c'est courir le risque d'un refus,  comme si je me pointais chez toi pour demander de "câliner" ta femme, vider ton frigo et te prendre la moitié de l'argent de ton compte.
Pas de problème,  le plan B me diras tu,  sauf que on est toujours sous les règles communes pendant les négociations de sorties qui risquent de prendre des années.
Pendant ce temps les 100 milliards ont les a pas.

Les livres d'histoire.

 
Y'a toujours des procès d'intention.
Dis toi qu'en Allemagne, il reproche à Macron de vouloir utiliser l'Euro-obligation, alors qu'il n'en a jamais parlé.

 
Non tu n'y es toujours pas, mais alors pas un brin... Que tu ne crois pas à la relance keynésienne c'est une chose, nous on y croit, si tu veux débattre de ça, sans moi, je ne suis pas économiste, et je pense que toi non plus.
 
Maintenant si tu souhaites discuter par exemple de la sortie du nucléaire, la retraite à 60 ans, la cantine bio, référendum révocatoire et d'initiative populaire etc... ce sera avec plaisir, mais avance un minimum d'arguments dans ton discours, car la non il y a toujours rien à ce niveau de ta part sur le fond du programme.
 
Si par contre tu buttes sur la relance Keynésienne, autant que tu arrêtes de venir poster directement ici, comme je te l'ai dit ce n'est pas avec les sous entendus malhonnêtes et autres mélenchon le rouge que tu parviendras à convaincre la FI.

 
Perso, ayant monté une boite, employant 6 personnes, le programme de Macron me parle plus. Baisse des charges, augmentation du salaire net, ça me donne plus envie d'augmenter mes salariés si possible et que les commandes suivent, voir embaucher, plutôt qu'une sortie de l'euro ou de l’Europe à la FI ou FN.
 
C'est rien pour l'instant car on attend les législatives, mais comment d'un seul coup la France s'est retrouvé de nouveau au centre du monde (voir tous les journaux et émissions étrangères sur Macron), l'optimisme qui est insufflé (encore une fois, rien n'est définitif avant les législatives), et la confiance qui s'en revient. La France est un pays qui va bien, dans le sens où les gens malgré notre pessimisme, on vit plutôt bien, c'est pas le pays où si t'as un cancer tu es obligé de vendre ta maison par exemple. Et si tu n'as plus rien, tu as quand même le rsa et la couverture santé C'est pas dégueu quand même.

 
 
Au moins, là, on est d'accord, si Garrido avait sorti ce genre de mensonges éhontés, les médias se seraient jetés sur ce BS.
 
On te rappellera que c'est Coyoterable qui a affirmé que Garrido était bénévole (sic), donc c'est selon les règles de tenue d'un débat, c'est à lui de fournir les preuves dans ce sens.

 
http://mobile.lemonde.fr/politique [...] 23448.html
 
+ Son nom cité ds des articles sur l'occupation d'hlm par des elus dans l'express, le nouvel obs etc..

Cela fait du bien de l'entendre, car les gens ont fortement tendance à l'oublier.
Aussi, on est loin d'être pays si inégalitaire que ça (dans le revenu en tout cas) si on en croit le coef de Gini. On est pas les meilleur, mais parmi les gros pays, seul l'Allemagne fait mieux (et pas de beaucoup).

J'évoque le néolibéralisme à dessein.
Le libéralisme premier proposait une séparation net de l'Etat et de l'économie. Toutefois cette proposition atteint vite ses limites et une nouvelle forme de libéralisme apparu nommé néolibéralisme qui pris diverses formes.
L'idée est que l'Etat intervienne pour garantir le pouvoir du capital... on dit pour garantir la liberté économique des investisseurs en novlangue.
Nous trouvons une belle maxime pour résumé le néolibéralisme dans un traité européen bien connu : la concurrence libre et non faussée. Et pour la garantir, dans un certain espace, l'Etat légifère grandement. Idéologiquement, le néolibéralisme dépasse largement le seul cadre de l'économie. Dans l'éducation les néolibéraux parle d'égalité des chances, d'apprentissage de la vie en entreprise - pour les enfants de pauvres étant le gros non-dit bien évidemment (apprentissage dès 14 ans, fin du collège unique, etc...). Il y a aussi les grandes attaques contre les syndicats de travailleurs largement disqualifiés - certes critiques déjà présentes chez les libéraux (il faut des syndicats libres, ils ne sont pas représentatifs, etc...). Pour le budget de l'Etat, nous voyons le recours à l'orthodoxie budgétaire, particulièrement dans l'UE. Les EUA avec leur position hégémonique (via le dollar) se permettent des souplesses exatravagantes. Ajoutons aussi la "baisse des charges qui pèsent sur les entrepreneurs" et le tour est joué.
Le néolibéralisme n'interdit donc pas le protectionnisme ; ce dernier ne faisant que délimiter le territoire sur lequel s'applique cette politique.
 

Je sais que le social démocrate qui se cache en toi est vite défrisé. Mais j'argumente
 

Tu balances le populisme mais je souhaiterais une définition un peu clair afin de comprendre en quoi ce recours est pertinent par rapport à mon propos...