Reprise du message précédent :

Franchement, tu saoules.

 
Je vois surtout l'inanité et le côté vain de cette croisade.
Vous voulez faire quoi exactement?
 
Et ça me fait encore plus tiquer, déja de part la formation de Mélenchon, et de sa fonction actuelle d'homme politique.
Il a oublié l'utilité et le but du droit à la critique et à la caricature?
En tant qu'homme politique, il ne devrait pas laisser tomber les bastons à deux balles... avec une émission de divertissement?
 
Tu viens comparer ça avec l'affaire Baudis/Allègre.  
Qu'est-ce que tu veux je te dise, parce que Zéro a largement dépassé les bornes, donc le PJ doit avoir un traitement complaisant vis-à-vis de Mélenchon?
Dans ce cas, ça servait à quoi de critiquer les interactions Sarkozy-médias?

qu'est-ce que Sarkozy vient faire là-dedans ? Le problème n'est pas, en soi, que Sarkozy appelle les médias ou fasse pression, le problème est que le système le lui autorise (médias propriétés de gros groupes industriels, médias subventionnés par l'état, directeurs désignés par le président de la république)

Parce qu'un virage qualitatif du traitement journalistique est primordial à la compréhension des enjeux de société. On a une émission (dans le cadre de l'élection présidentielle en tous cas) qui multiplie les genres sans les identifier, alternant talk show consensuel, analyse à charge (dans le cadre d'interview de têtes de petits partis bien sur) par des "spécialistes", historettes politiques montées, narrées et travesties...
Je me souviens de "rive droite, rive gauche" talk Show d'Ardisson des années 2000 qui était foutrement plus intéressant (aussi surprenant que cela puisse paraitre) que ce rouleau compresseur à la solde du bipartisme et de la ringardisation de la réflexion.

Parce que tes "phrases" ont du contenu ?

On progresse  
PS t'es qui? tu dis quoi? tu penses quoi?

Ce sont justes de mauvais producteurs de divertissement, il y a pas de quoi en faire tout un cake non plus

bah le truc c'est que beaucoup de gens regardent et prennent ça au sérieux... "ah ouais Mélenchon c'est le type qui agresse les journalistes et qui est ami avec les dictateurs"...  

 
C'est de la télé à grande audience, ça a pas vocation à s'addresser à l'intelligence des télespectateurs

Mé wé

éh ouais    

 
Tu penses que tous ceux qui regardent sont au courant qu'il peut y a voire de la désinformation? (et pas juste de la carricature)

D'autant qu'aborder des problématiques même inexistantes ou travesties par le biais d'images détournées marquent plus l'attention qu'un article avec thèse et antithèse abordant de vraies questions.

 
Encore une fois, on parle d'une émission de divertissement.
Vous perdez un peu le sens des réalités dès que ça égratigne Mélenchon, on dirait.

Bien sur mais on peu se demander pourquoi les émissions diffusées à heures de grandes écoutes sont toutes vouées à l'infantilisation générale. Ainsi qu'à la contrefaçon sarcastique de faits d'informations et politiques qui ne décrédibilisent au final que les partis "anti-système" (pour rester poli)?

Les Guignols n'épargnent pas Mélenchon, le problème n'est donc pas là; essaye de comprendre le point de vue de ceux qui te répondent avant de faire ce genre de jugements.
Ce qui est mis en cause dans le message que tu cites est asssez clair :

Il me semble qu'une partie de ceux qui regardent cette émission pensent qu'il s'agit de faire de l'humour mais sur des faits qui sont exacts. Il faudrait juste que ce soit clair.

ça sert a qui alors, le chat dans le panier ? Faut arrêté de penser que ce genre  reportage ne parle pas ,  ou alors faut arrêter toutes les pubs, c'est du fric foutu en l'air pour rien... Quand on connait le pouvoir de l'image même sans le son, dire que ça parle pas... Alors avec le son....  

D’ailleurs à force de répéter a longueur de journaux que Melenchon est un rageux a cause de phrase sortie du contexte et peut être plus encore d'images soigneusement sélectionnés, C'est vraiment ce que pense une bonne partie de l'opinion...

Faut vraiment être très naïf ou de mauvaise foi, pour penser que ces reportages ne laisse aucunes traces dans l'opinion, et encore plus quand ils sont fait de manière malhonnête dans l'unique but de tromper l’opinion.

Cela dit on peut difficilement dire que Mélenchon est d'un calme sans faille.

Et c'est clair que ça ne l'avantage pas trop dans ce contexte.
 
D'autant plus que plus il marronne, plus ils doivent prendre leur pied et continuer d'autant plus ...

Faut pas le prendre pour un con c'est certain...

Beaucoup de téléspectateurs gobent tout ce qu'ils voient à la télévision, c'est bien connu. Pourquoi faire une fixette sur le Petit Journal ? Autant reconnaître qu'ils montrent les coulisses de la politique, ou des choses, des moments, des actes, des phrases, que les acteurs ne veulent pas voir sortir.

Et Mélenchon devrait être beau joueur, il aurait pu aller à l'émission, au lieu de traiter un membre de l'équipe du PJ de facho. C'est quoi aller au PJ ? Faire une concession au Système ? Franchement, je ne vois pas, il a fait largement pire au niveau médias, et son attitude  est le parfait pendant de Marine Le Pen qui refusait de débattre avec lui. A un un moment il faut arrêter les bouderies infantiles. Car là il y a effectivement personnalisation, sinon le FDG aurait laissé une chaise vide, ce qui ne fut pas le cas.

Je vais avoir du mal à rebondir sur cette comparaison

En fait tu demandes au Front de Gauche de se faire marcher sur les pieds, et avec le sourire je vous prie.

Je trouve Mélenchon un peu trop impulsif, mais là c'est un peu gros comme critique.

Idem, d'un côté un débat entre deux politiques refusé sous des prétextes fumeux. De l'autre le rapport entre un politique et une émission qui déforme la réalité avec un aspect humoristique, le tout en paraissant pour beaucoup faire de l'humour sur des faits réels.

 
C'est ça qui est bien avec Méléchon, même dans un article le soutenant contre la diffamation des média, ya toujours de quoi bien rigoler.

Et il y en a qui sont bien coconnes
 
 
C'est toi qui vois.

C'est un peu court. (jeune homme, ou pas d'ailleurs)

Enfin, Mélenchon n'a pas besoin de sortir ce genre d'énormité, ça n'amènera aucun électeur supplémentaire, et ça ne réjouit qu'une infime frange de convaincus. Le plus grave serait qu'il le pense vraiment.
 
Si vraiment on veut faire dans le capilotracté, on peut dire qu'avec les agressions récentes de journalistes dans des meetings UMP, la France se rapproche du Vénézuela

Déjà explicité par Terminatux. Tu pourras pas faire d'analogie entre le refus grotesque de débattre d'un politique présidentiable sensé défendre ses idées en argumentant, et le fait que Mélenchon ai conscience qu'il n'aura aucun espace idéologique au PJ pour développer et confronter les idées qu'il défend, ce qui je le rappel est son travail ... Bref bien mal lui prend de ne pas prendre le combat politique pour une bataille de clowns à nœud pap arroseur

pourquoi ? et pourquoi pas...
 

On ne parle pas de Mélenchon mais du Petit Journal hein

qu'est-ce que tu contestes dans cette affirmation ?

Alors pourquoi envoyer des personnes du Front de Gauche au Petit Journal ? Il n'y avait aucune obligation à le faire.
 

Que c'est grotesque enfin.

ah ok  

Parce que les cadres du parti on l'intelligence de savoir que Mélenchon chez Denisot c'est Hercule contre les tyrans de Babylone...

Donc la liberté de la presse est la même en France et au Vénézuela ? OK.
 
Ah, on me signale qu'il s'agit du syndrome "vendredÿ".

À un moment il faut argumenter, et surtout dire clairement les choses.
Qu'est-ce que tu as à dire exactement sur la liberté de la presse au Venezuela?