Reprise du message précédent :

 
Non mais il a clairement raison sur le fond : si tout le monde considère que c'est un parti fasciste et qu'il est dangereux, il doit être interdit. Sinon, il n'y a pas de problème et donc pas de front républicain qui tienne. Ensuite, il exprime son avis, et la question de Bigard trouverait sa solution par la saisine d'une autorité compétente.

Ou alors t'es pas capable de tenir un raisonnement simple. Si c'est un parti non républicain qui menace la démocratie alors il faut l'interdire. Si ça n'en est pas un alors le vote barrage n'a pas de sens. Tu suis ?

La réalité est que la droite est en incapacité d'interdire le FN tant leurs électorats sont proches et que la gauche a un intérêt objectif à la division de la droite en deux grandes entités politique. Par ailleurs, c'est un épouvantail politique très pratique pour les partis imposés (sa présence accentuant le fait majoritaire).

Merci intéressant

 
Compare pas Chirac et Macron stp
 
Chirac avait une vraie contenance internationale, une vraie expérience, un ancrage de terrain, avait eu la préférence de Mitterrand en son temps et n'avait pas profité de la bulle média contrairement à Balladur.
 
On est à des milliers de kms de Chirac là.
Chirac était un homme d'état.

 
et la suite de l'histoire?
 
"La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent."
 
non?

 
Tu caricatures    
 
Ce n'est pas les partis qu'on aime pas mais les partis dangereux. Si on s'accorde à dire qu'ils sont dangereux et qu'ils (les fascistes) ne devraient jamais arriver au pouvoir, pourquoi ne pas les interdire ? Pourquoi utiliser le FN comme épouvantail à chaque second tour ? Soit on considère que ce parti est dangereux et qu'il ne devrait pas exister, soit on l'autorise mais alors on cesse de l'utiliser comme épouvantail tout le temps car le peuple est souverain et il fait bien les choix qu'il veut. Tu ne trouves pas que cette comédie de l’épouvantail est quand même un peu hypocrite ?
 
Là où je suis d'accord avec Bigard c'est quand il dit mais si on interdit, où est-ce que l'on coupe, comment on définit ce qui peut être autorisé ou non. C'est bien au final le peuple qui choisit et on devrait laisser les gens choisir sans nous ressortir les dangers du fascisme qui serait un danger pour la république car cette même république (qui est un régime non neutre) a décidé que c'était possible pour un tel parti d'exister.
 
Personnellement je ne voterai jamais FN et j'en combat les idées en essayant de convaincre les gens, pas en les prenant de haut.

 
Désolé, mais dans la vidéo il dit qu'il souhaite l'interdiction : il n'y a pas de di "si/si" comme tu le dis.
Et non Bigard soulève le point : les élections doivent rester libre tant que ton mouvement n'est pas illégal pour bande organisée, dérive sectaire, groupuscule etc ...  
 
Chaud de lire en 2017 qu'il faut interdire le FN.

 
ET alors ?
en quoi c'est une raison pour demander son interdiction, ce qu'il fait dans sa vidéo, c'est ça qui est surmongole.
 
vous débarquez tous la fleur à la bouche : la logique Si / SI dont vous parlez dans la vidéo il ne la tient pas. Il est cash pour l'interdiction. Et il en profite pour dire que l'ED > à l'EG.
 
Ben voyons...

 
non justement, l'idée c'est pas d'interdire, c'est de pointer cette fausse mécanique de votutile et front républicain
 
interdire j'étais pas ok à l'époque, et je le suis tjs pas.  
 

 
Tu plaisantes ? Chirac a gagné en popularité en 1995 grâce aux Guignols qui étaient à leur top niveau audience.

 
Je tente une dernière fois, manifestement vous n'avez pas écouté la vidéo    
 
Les propos de mélenchon de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=HrO [...] be&t=13m4s
 
"je pense que la république n'est pas un régime neutre [...] quand vous êtes un vrai démocrate, vous acceptez le fait que si vous êtes en minorité et quand les autres sont en majorité vous vous soumettez aux lois qui sont adoptées
qui ici acceptent que si il y a une majorité front national de se soumettre aux lois front national ? moi je dis clairement à l'avance pas moi.  
Donc je suis cohérent et conséquent : puisque je ne suis pas prêt à me soumettre aux lois qu'ils adopteraient, donc je suis pour les interdire parce que c'est pas un parti démocrate"  
 
VOILA c'est ce qu'il dit CASH. Tout le monde peut vérifier.
les parties "si / si" la finesse la nuance ne sont pas dans la vidéo.
Les propos qu'il y tient y sont mongoles.  
Fin de l'histoire

 
oui je suis sérieux. les guignols étaient un contre exemple. Mitterrand avait donné un certain soutien mais c'est tout.

 
Un indice : il y a les législatives bientôt.

 
Donc mets tes deux neurones en série, et comprends le discours : soit c'est un parti républicain et tout va bien, soit c'est un problème et on l'interdit. Mais l'autoriser et faire un "front républicain", c'est comme quand on vend des pétards mais qu'on prend une amende si on en allume un.

arrêtes de me prendre de haut maintenant et toi vas plus loin dans la vidéo : Bigard lui demande du coup s'il faut interdire l'EG et là il dit que "ça n'a rien à voir"  
 
donc il est TRES serieux quand il parle d'interdire le FN
 
Et mollo sur les trucs genre neurones uniquement parce que ça te fait mal à la gueule d'admettre que le grand leader ait pu dire de la merde y a 10 ans ... sérieux ...
Ma transcription est bonne au passage il dit clairement qu'il faut l'interdire, donc stop l'enculage de mouche

 
Oui, il dit qu'il faut l'interdire, car il est dans la même logique que les autres mais va jusqu'au bout : soit c'est dangereux et on interdit, soit ça ne l'est pas et on oublie le front républicain.
 
Personnellement, je ne suis pas certain de la dangerosité réelle du FN à cause de leur incompétence notoire. Mais je suis d'accord avec sa façon de traiter le problème, et aujourd'hui je suis dépité de voir toutes ces marionnettes crier au front républicain et jeter des tomates à JLM parce qu'il n'a pas fait un cri d'horreur à l'annonce des résultats. Je n'ai pas envie de voir le FN au pouvoir, mais soit on l'interdit, soit on le traite comme les autres partis.

Bah fisca a raison mais sans reconnaître la logique qui en découle.  Ce qu'a dit Mélenchon est énorme bien sûr. Oui Mélenchon a poussé la logique jusqu'au bout: si on dit qu'il faut faire "front républicain" contre le FN, c'est qu'on ne le reconnait pas comme républicain et donc pas comme "juste" dangereux mais illégitime en République, alors pourquoi pas l'interdire? Je ne suis évidement pas d'accord pour qu'il soit interdit, la logique utilisée cependant démontre bien l'hypocrisie du système de front républicain.
 
EDIT:  

Perso je ne veux pas de MLP, donc je ne voterai pas FN.
Je ne veux pas non plus de Macron, donc je ne voterai pas EM.

Je ferai juste ce que j'avais prévu de faire depuis bien longtemps, voter JLM au deuxième tour.
Bisous aux trolls de droite.

je suis pas du tout FI, mais j ai largement prefere la reaction de melenchon sans consignes plutot que celle des leaders republicains
Surtout que niveau eco , vous etes bien plus proches du FN que du Cac 40
 
agiter le mouchoir des mechants nazi du fn ca fait perime, on nous avait fait le coup en 2002 pour les plus vieux

Le FN ne trahit aucune loi pour qu'il soit interdit. Ça joue sur la corde constamment. Certains membres de ce parti ont été condamné pour des propos racistes, antisémites ou négationniste, mais je doute que ce soit suffisant pour motiver une dissolution.
Au même cas on pourrait aussi voir des royalistes se présenter (à plus grande échelle je parle), ils seraient contre la république mais ça ne les empêcherait de se faire élire.

L’armée en ligne de Jean-Luc Mélenchon à l’heure de la désillusion
 

 
Il reste encore les scénarios de:
 
- abstention record : effet Élection jouée d'avance + Mon candidat n'a pas passé le 1er tour donc les autres  je m'en tape + la menace FN on nous a fait le coup il y a 15 ans pour rien etc....
 
- un report de voies surprenant: ceux qui voulaient un petit air de révolution et de dégagisme et qui ont voté pour des candidats comme Meluche peuvent tout à fait se reporter sur MLP pour dès raison anti système.
Sans compter les sympathisants LR qui voudront surtout pas redonner le pouvoir au centre de droit et à ce traitre de Bayrou.
 

Je ne pense pas que le Pen passe mais on ne sais jamais, vu les débuts catastrophiques de Macron avec la "fête" à la rotonde qui rappelle beaucoup de chose mais en pire puisque la présidentielle n'est pas finie, cette amateurisme risque bien de continuer, Macron est vraiment pas fortiche en débat comme on l'a vu, Le Pen non plus mais l'avantage c'est qu'elle est bien plus populiste et menteuse que le lib. une politique plus aguerrie quoi.

Je vois que malgré la non qualification de Mélenchon, la presse n'a pas terminé de vouloir le déchiqueter et crache à la gueule des millions d’électeurs.. Mention spécial à ce moins que rien adorateur valsiste qu'est Renaud Dély.

Ce nawak sur la réaction de Melenchon alors que les consignes de vote sont d'un ridicule, comme si la voix des electeurs ne leur appartenait plus. Et comme ça doit être efficace une consigne de vote des LR par ex    

En plus ça ne m'étonnes pas que les merdias ne comprennent pas le choix hallucinant qui se pose aux électeurs de la France insoumise. Ils n'ont décidément rien compris, ni rien appris comme les autres politiques qui parlent d'un front "républicain", et d'un tout sauf le fn.

Comme moyens de renforcer la convictions des électeurs de Le Pen et de finir par en convaincre d'autres, j'aurais pas trouvé mieux.

Donc les intermittents du spectacle ne seraient pas des travailleurs comme les autres parce qu'ils ne pointent pas à l'accueil de la cogip tous les matins à 9 heures dans leur petit costume cravate ? Intéressant...

 
Pour moi ce que tu décris j'appelle cela plutôt du progrès, pas de la croissance.

 
Je ne pense pas que l'interdiction soit une solution pour lutter contre le fn, mais oui, c'est un peut comme la lutte contre le tabagisme, on veut pas vraiment dissuader les fumeur tout en espérant tirer un maximum d'avantage de la situation en augmentant les recettes à la limite la plus haute pour ces dogués.  
 

 
La dissolution n'est pas efficace contre le FN, il faut faire le processus inverse de la FI, transformer les votes d’adhésion en abstention ou en vote pour la droite.

Le PS s'encarte EM ou comment faire du neuf avec du vieux  

 
 
 
Chirac, homme d'Etat adoubé par le Sphynx (je sais que tu sais que Tonton passait le plus clair de son temps à se foutre de sa gueule).  
 
Putain, Fisca, trop de troll tue le troll lô.  

 
Raccord avec la doctrine Bigard lô (sans redface).
 
Pour changer les règles du jeu, on accède d'abord au pouvoir en respectant les règles applicables au moment de l'élection.
 
Oui, je fais mon coming out, je suis un libertaire rouge non révolutionnaire.

Heu le mot est vraiment mal choisi, parce que partir d'un 10 % un mois avant, avec personne qui ne le voyait en possible qualifié au second tour, ce n'est absolument pas la bonne phrase, ni un echec! Il y a erreur manifeste mais pas étonnant du média et du Monde en particulier.
 
Du resultat du PS je veux bien qu'on utilise ce mot d’échec, mais la ce n'est certainement pas le cas. Tout ça plus la réactions des marchés me font à chaque fois pencher mon futur vote en faveur du FN. Ce dédain me donne vraiment envie de tout foutre en l'air, quelque soit les moyens.
Surtout que tout au fond, du coté de mon coté obscur, celui que que j'enterre, que je maitrise et fais taire parce que civilisé, je suis un révolutionnaire assoiffé de sang...

 
Se retrouver 4e derrière l'homme politique le plus détesté de France c'est pas un échec ?

J'adore les gens qui tordent la réalité jusqu'à ce qu'elle leur convienne    
Ce n'est pas une victoire mais faut être gonflé pour parler d’échec comme le fait cet article.

Lettre d'Olivier Tonneau à ceux qui ont voté Macron

C'est quoi un "travailleur comme les autres" ?

 
C'est pas la réalité qu'il se soit retrouvé 4e derrière Fillon, le mec universellement détesté ?

J'allais y venir...