Reprise du message précédent :
 

 
J'ai pas tant l'impression que ça, c'est bien pour ça que je viens en éclaireur.

est-ce que zeleyou approuve ce post ?

 
Les jours fériers seraient la structure sociale ...  
 
Le système de retraite, la sécu, etc ... De facto, il y avait une bourgeoisie conservatrice qui a été complètement éclatée par la guerre, permettant au CNR de mettre les bases du modèle social français.  

 
Si Macron n'a pas de majorité à l'AN, il ne fera aucune politique de droite.

le CNR n'est pas plus la structure sociale que la laïcité ou l'armée ou encore les corps intermédiaire
 
donc tu me dis qu'après la guerre avec la pression des communistes le CNR a ajouté la sécu et la retraite ok  
 
mais la structure sociale avec la guerre n'a pas été détruite
des familles ont été broyée pauvres bourgeoises et riche mais voilà quoi c'était la guerre  
 
 
...

papon est même resté préfet
je sais pas ce qu'il te faut.

 
   
 
alors que Macron c'est pas du tout le cas...  
 
 

 
Le CNR a été l'instigateur de la protection sociale à la française, celà a été possible car il regroupait des personnes venus de corps socials très différents et réunis par la guerre. Durant la guerre, la différences entre bourgeois, classes populairs s'efface au profit d'autres clivages : colaborateurs, résistants ...  

Parce que tu (et même vous) as une définition complètement erronée de la croissance.
 
La croissance ça veut pas simplement dire consommer plus de matière.
 
Une voiture avec autant de matière d'un modèle de 1980, mais avec une valeur ajoutée élevée en terme de technicité, contribuant notamment à une faible pollution, contribue à la croissance.
 
Tu peux même avoir de la croissance en consommant moins de ressources naturelles. Et oui...

d'accord avec ça oui  
 
mais il est faut de dire que la guerre a détruit la structure sociale française
 
avant la guerre : le notable c'est l'instituteur, les enfants sont accrochés à la terre en campagne etc etc etc ... ça se perpétue après la guerre.

tout chose égale ça ne rend pas les choses meilleurs s'il y a le fn

Macron/En marche a au moins le bénéfice du doute, ils sont là depuis un an à peine. Le FN, ça fait 10 ans que MLP le dirige, est-ce que tu peux me citer un seul bon résultat (allez, soyons sympa, une seule "killer"-mesure qui est supportée par le FN, un truc qui me ferait dire wow le FN c'est bien) qui en est sorti ?

juste un an de retard  
http://www.lepoint.fr/politique/ya [...] 386_20.php

Lol
Soit macron a une majorité ou soit c est les LR donc dans les 2 cas c est une politique de droite  
Le PS ou la Fi n auront jamais de majorité aux législatives

Super, l'accélérationisme. Genius.

Pas sur l'interview que je retweet ici.
Je voulais simplement souligner ici que, pour quelqu'un qui est idéologiquement très proche des idées de Mélenchon, et qui a été aux responsabilités en Grèce, Macron n'est pas le démon ultra-capitaliste assoiffé du sang des travailleurs tel que certains le présentent.

 
ou aucun des deux avec une chambre introuvable. Les LR ont donné une image détestable de leur parti, En Marche va présenter 577 amateurs.  

 
pardon mais le macron "jeune" qui pop de nulle part, c'est quasi irrespectueux ( d'en faire un argument tellement c'est de la blague)
 
pour moi le danger c'est l'accroissement des inégalités sociétales dans une société qui est déjà fracturée
 
je vois tout à fait les dégats de cette mentalité ultra libérale à l'échelle de ma ville, 2èeme de france pardon du peu, et hors de question de donner le moindre soupçon de légitimité à macron.

Le truc de Varoufakis ? Ca me laisse indifférent.

 
Les arguments d'autorité très peu pour moi

Rendez vous en juin 20% de mélenchon report des +7% qui lache Hamon + la bulle qui éclate et all-in pour mélenchon  

Varoufakis "proche des idées de Mélenchon" ...

 
Normal Varoufakis lui aussi est millionnaire    
 
 

 
Tin dés que tu rentres dans les détails comme ça fait flipper le FN... le pire restant les vidéos de la Marine, effrayante et mauvaise, tu sens que ce serait la catastrophe pour tellement de gens à trés court terme, et une france bien dégueulasse.

Il y a encore une raison de voter FN pour le votant FI (décidemment) qui est un sens aigu du politique jeu  
 
Le votant FI est politisé, il rage de n'avoir pu tomber face au FN.
Il peut donc décidé de voter Le Pen pour casser cet effet "le parti qui tombe exprès face au FN pour être assuré de gagner"
 
ainsi il casse le système par rebond. ce qui est son objectif séditieux;  

Les villes FN sont très heureuses, très propres, très fleuries. On a vu pire comme supercherie.  

 
Oui on en est persuadé, un vrai bonheur.

Concernant les missiles contre Méluche aujourd'hui suite à sa déclaration d'hier, il vous/nous avait prévenu : https://youtu.be/HrO0qxUKIjI?t=13m4s
 
Alors pour les faux procès vous pouvez repasser merci.
 
Tain dire que la France est passé à côté de ce grand monsieur.

cette lose totale ...  
 
se faire remettre en boite par bigard bordel

Je comprend aussi bien Bigard que Mélenchon (c'est pas une phrase à sortir du contexte surtout   ),selon moi il y a du vrai chez les deux et ça mériterait un débat.  

pour moi y a 0 vrai dans ce que dit Mélenchon et c'est complètement sur mongole.
 
"pour protéger la démocratie interdisons les partis qu'on aime pas"  
ok ok.

 
pas que,  
 
ça va surtout au bout de cette idée stupide du systématique barrage contre le Fn dans toutes les élections.  
 
soit on accepte la règle du "saylavoixdesurneux"mais aussi en cas de FN,  
 
soit on interdit le FN.  
 
que le FN ne serve qu'a invoquer le "front républicain" pour rendre légitime à hauteur de 80% n'importe quel mec qui fait +-25% au 1er tour heu comment dire...

 
 
bof c'est très simple à régler, condamnation > inéligible à vie

 
y a toujours un méchant dans un bon film.

 
non mais là le mec parle d'interdire un parti alors que des partis interdits ça existe : en général ce sont les mouvances néo nazies quoi .

 
 
ben oui, il y a pas 48h c'était la fronsse venezuelienne et melenchavez

exactement.

+1
Il semble même qu'il ne pop pas de nulle part.
Partant de ce postulat,  il devient presque inutile d'aller comparer les efficiences politiques de ces deux candidats.
Il ne sera question que de préservation de pouvoir.

 
Mais bordel... En 2002 ceux qui étaient de gauche ont voté pour Chirac au second tour, Chirac quoi... Tout ce qu'ils détestaient depuis bien d'années et pourtant ils ont voté pour lui, car voir Le Pen avec haut score, même en sachant que c'était plié, il fallait montrer le symbole que la France n'était pas celle du FN et qu'elle savait se rassembler au lieu de vouloir diviser comme le font les Le Pen depuis des décennies.

JLM ne se représentera peut-etre pas en 2022 mais pour les législatives, là faudra y aller....
 
J'en ai marre que ce pays soit gouverné par les mêmes crevards depuis près de 40 ans ! Le gros larcher avec son sénat = à la poubelle vieux dinosaure !
 
Non mais rendez vous compte que la France, depuis les années 70 on voit toujours les mêmes pourritures ?
 
Et en plus de cela, les pro macron / fion, osent gueuler ?? mais ce sont eux qui ont conduit la France à a sa perte !!!
 
Fillon a été premier ministre pendant 5 ans !
 
La droite avec Chirac/Sarko = 17 ans et ils n'ont rien fait !!!!
 
OUVREZ LES YEUX !!!!!

 
Non mais il a clairement raison sur le fond : si tout le monde considère que c'est un parti fasciste et qu'il est dangereux, il doit être interdit. Sinon, il n'y a pas de problème et donc pas de front républicain qui tienne. Ensuite, il exprime son avis, et la question de Bigard trouverait sa solution par la saisine d'une autorité compétente.