Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais pourquoi on serait envahi ?

 
Tu as parfaitement raison, je pose une question simple depuis hier soir et j'ai eu droit à aucune réponse claire heureusement si je veux bien reconnaitre que le programme de JLM est extrêmement précis sur certains points, tu m'accorderas qu'il est flou sur ce point-là et l'absences de réponse précise des "insoumis" en atteste.
 
T'inquiète quand JLM invitera comme pays la Russie pour l'ouverture du 14 juillet, en l'honneur des 100 ans de la révolution de 17, sa devrais faciliter la compréhension de la situation  

 
Bah non mais c'est illusoire de vouloir opérer un revirement économique et écologique complet en France, qui n'aura qu'une faible portée à l'échelle du globe, et qui menacera grandement notre statut de puissance économique de premier plan.
 
 On a beaucoup à perdre. Ce serait plus cohérent de suggérer un tel changement aux pays pour lesquels les conséquences seraient les plus significatives : USA et Asie du Sud Est.  
 
Vous êtes de petits idéologues avec des oeillères pour ne pas voir que c'est la finance et les grosses boîtes qui dirigent le monde, et qu'à l'échelle d'un pays on ne peut rien faire pour bousculer cette tendance, sinon précipiter ce pays vers les tréfonds que la Grèce a connu.

Parce que ça se passe comme ça sur notre planète, un pays sans défense se fait bouffer .

La seule armée européenne encore indépendante et capable d'effectuer des opérations par elle-même, sans avoir forcément besoin du soutien des américains. (quand son porte-avion n'est pas en maintenance )
 
L'armée suédoise possède également une certaine indépendance militaire, sans avoir la capacité de projection de l'armée française, mais c'est pas la même taille de pays...

La France n'était pas dans l'OTAN avant que le gouvernement Sarko. Mélenchon veut nous remettre dans cette indépendance.

Mon modèle de pays, c'est le Costa-Rica

Tu poses pas de question, t'invente un problème qui n'existe pas. La France est militairement indépendante et se suffit a elle même. Elle n'a besoin d'aucune coopération militaire pour se defendre, d'autant plus que je sais pas qui viendrait nous attaquer.

Quelle bande d'abrutis

Bien sur qu'on était membre de l'OTAN, par contre on ne participait plus au commandement intégré.

 
La France n'était pas dans le commandement intégré de l'OTAN, mais était bien membre de l'OTAN.
 

 
Manifester c'est très bien, avec des cocktail Molotov je suis déjà moins fan, et c'est pas comme ça que je manifeste, mais alors les manif ou on bute carrément des flics, euh non merci quoi.
La violence à condamner elle est dans les deux cas en l’occurrence il me semble.

 
Je te rejoins là dessus    
C'est difficile de défendre un JLM aussi impulsif et sanguin, qui aurait du mal à rassembler et appeler au calme s'il était élu et que ça bardait dans la rue.

 
Tu semblais plutôt tolérer la violence dans l'affaire Meric.

 
j'ai ri.
 
c'était amplement à notre portée en France  

On arrache les pieds de vigne et on plante des bananiers ?  

Lâche-moi avec tes mensonges complaisants envers l'extrême-droite fasciste.

Tu as raison, mais cela n'enlève rien au fait que nous pouvons être indépendant.

Qui va nous envahir d'après toi ? La France a encore l'arme nucléaire.

Topic de la rage, pas mal comme titre    
 
Ali

 
La Turquie. JLM est bien trop complaisant avec tous ces pays à la diplomatie inquiétante  : Turquie, Russie, Amérique du Sud...

 
Une France qui voudrait être auto suffisante devrait renforcer ses capacités de frappes aussi bien conventionnelles que nucléaires.
 
Aujourd'hui d huit la dissuasion nucléaire française c est un SNLE à la mer en permanence si il se fait choper et que l île longue a été vitrifié on est comme des cons  
 
Ce renforcement passerait par une augmentation du budget de la défense pour qu il soit porté à 3% du PIB et je pense que j exposeune hypothèse basse.
 
Quand à savoir qui pourrait nous attaquer, il faut pas faire dans le bisounours dans ce domaine et être prêt à répondre à une agression de n importe quel pays.

HS mais je reposte parce que ça m'a fait rire (Levallois/Neuilly)
 

 

 

 
Parce que certains secteurs seront toujours déficitaires et ne génèrent techniquement jamais de recette à proprement parler (au sens €). A l'inverse, tu as justement des secteurs qui génèrent beaucoup plus qu'ils ne coutent et ceux là permettent de compenser les premiers secteurs. Le tout étant d'être capable d'équilibrer l'ensemble du budget.  
 
Les points bloquants de son programme sur sa capacité de financement et ses prévisions sur ce que ça va rapporter en retour, c'est qu'il se base déjà sur des postulats qui sont presque faux et démontré dans son propre programme.
 
Il le dit même à demi mot sur sa séance de Q/R qu'il ne nie pas que le déficit peut augmenter et "qu'on verra à ce moment là"   Sacré retournement de veste quand pendant toute sa présentation, on nous barratinait qu'on partait déjà sur une sous évaluation sur la capacité à générer des €.
 
Je commence à me rendre compte qu'en fait, y a que moi qui ai matté ses vidéos  
 
Lui il s'en contrefout, on ne remets jamais en question les droits acquis donc lui pourra se la couler douce mais pour notre génération qui sert de sacrifice et les 2-3 suivantes, on la sentira passer    
 
Enfin je dis "on".. perso, je pense être dans une tranche de personne qui est à la fois pas assez exposé pour me faire faire les poches par mélenchon et à la fois pas assez pauvre pour me prendre le revers de ses mesures
 
 
 

Les panneaux sont en tôle, eux

Déchaînement sur mon FB contre Mélenchon. Il semble faire bien plus peur que Le Pen maintenant  

Bah normal non ?
 
On peut pas lui retirer d'être intelligent et malin.  
 
Il est bien plus dangeureux que MLP.

On peut revenir sur le financement de son programme ? Il compte les piocher où les 200 Mds d'€ pour financer ses mesures phares, et notamment la transition énergétique ??

Je t'avais dit

 
vu que t'es fn c'est logique que ton facebook panique

 
Il va les emprunter aux dictateurs du monde entier avec qui il est ami de 30 ans, évidemment.

Idem, mais ça vient surtout de gens comme lui :

Donc du coup, c'est juste les mêmes qui étaient déjà contre Mélenchon depuis toujours, mais qui font plus de bruit.

 
Je pense aussi qu'il y a des gens qui n'étaient pas nécessairement contre mais qui s'y sont intéressés depuis que l'hypothèse de le voir au second tour est devenue crédible.
Un peu l'inverse des gens qui se sont mis à le soutenir parce qu'il pouvait être au second tour.

Ouai, mais ils sont bien plus minoritaire que l'inverse.

Ils prennent confiance parce que Le Monde va dans leur sens  

   
On se respecte, on veut pas d'un clown au pouvoir

Le complot médiatique continue...

"Interessés" = ont lu les articles "chars russes sur les champs" d'editorialistes/blogueurs qui trainent sur fb

Bof ça fait bientôt 10 ans que je suis Mélenchon, ça fait 10 ans que sur chaque article en parlant et peu importe le sujet je vois des attaques, parfois justifié/bien argumenté, la plupart du temps ridicules. En 2012, dans les 2 dernières semaines de campagne et alors qu'il n'avait aucune chance d'être au 2nd tour, c'était déjà le cas, peut être même plus.
Tout ça pour dire que les attaques sur les réseaux sociaux s'emballent toujours plus en fin de campagne et sont loin d'être nouvelles.
 
La différence c'est plutôt la force, sans commune mesure avec les autres candidats ou mouvements, de la FI, sur le net.