Reprise du message précédent :

 
Y'a juste 55% de dépenses publiques et 44%  du PIB de prélèvement obligatoire mais sinon y'a pas de redistributions...
 
Sachant que la moitié des foyers français ne paient pas d'IR..

 
Et l'autre connasse d'Alliot Marie qui veut leur envoyer du "soutien pour le maintien de l'ordre"... le "savoir faire français en matière de maintien de l'ordre"... Qu'on la jette dans la Seine...

Ouep, doit y avoir des fuites quelque part....ou de gros bouchons...ça coule plus

La grandeur de la France vaut bien quelques compromissions...  
Mine de rien, c'est peut-être par "jeunesse politique", mais je n'ai pas souvenir de gouvernements aussi ouvertement pourris par le passé, réacs et antisociaux...

Ça ruisselle, on te dit. Mais la main invisible nous empêche d'être mouillés.

 
 
Disons que la dégueulasserie était plus solennelle à l'époque, on faisait pas de la com' à la va vite comme aujourd'hui.  
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Mais où que j'ai mis mon pommeau de douche encore moi ?    
 
 
En tout cas y a une chose qui est sure, c'est que les potes de Méluche sont moins gourmands que ceux des autres partis...
 
Et ça c'est déjà ça de pris.

Bah ils ont certainement un vrai projet de société, à bien les écouter.
Forcément, ça change des bons à rien qui se battent pour des postes juste pour palper du pognon et remplir leur carnet d'adresse.

Jean-Luc Mélenchon, invité dans la salle d’interrogatoire de Nicolas Demorand
 
Nicolas Demorand est un exemple exemplaire des qualités requises pour devenir un « grand » de « l’animation » journalistique à la radio et à la télévision. C’est à ce titre qu’il nous intéresse ici. Des qualités socialement marquées, dont la moindre n’est pas de savoir doser vraie complaisance et fausse impertinence avec les intellectuels médiatiquement consacrés et avec les porte-voix des partis dominants. Quant aux autres, impossible de dissimuler longtemps le mépris qu’ils inspirent. Le studio d’Europe 1 se transforme alors en salle d’interrogatoire, mais pour assurer le spectacle. Nicolas Demorand rivalise alors avec Jean-Marc Morandini. Victime de cette métamorphose, le 5 janvier 2011 : Jean-Luc Mélenchon.
 
 

 
vidéo
 
 

 
http://www.acrimed.org/article3512.html
 

Ce qui est génial c'est que le premier type qui ose s'opposer à Mélenchon, son passé est décortiqué, ses faits et gestes passés au crible d'une critique implacable, il est insulté et accusé de toutes les compromissions.
Si Mère Thérèsa ressuscitait demain pour dire du mal de Jean-Luc, nul doute qu'elle serait traînée dans la boue illico par les zélotes du PdG, toujours près à défendre leur nouveau Lider Maximo, droits dans leurs botes et le petit doigt sur la couture.
 
Le culte du chef c'est quelque chose.

 
Ah mais c'est très bien tout ça. Trois choses:
- J'ai bien aimé le spectacle: JLM, bouffi de son importance, exigeant le respect à coups de "remballez vos grands airs sur les élus" à quelqu'un qui était tout à fait rigolard et narquois. J'en avais presque pitié pour lui tellement il était pathétique.
- Je ne connaissais pas Demorand. Ca permet de le découvrir.
- J'ai bien aimé la petite rhétorique avec son bon gros sophisme: "le populisme il y en a dix définitions donc je ne suis pas populiste". Hé banane! La gauche aussi il y en a dix définitions, donc tu n'es pas de gauche

 
Ne te fais pas plus betcour que tu ne l'es je te prie, le travail d'Acrimed est justement de décortiquer les traitements médiatiques...
 
 

les "classes sociales" exclues du programme de Première

 
Suppression d'heures d'Histoire dans les filières scientifiques, disparition des commentaires composés remplacés par des QCM, fin des classes sociales.
 
«Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre.» Karl Marx
 
 
Avec la fin des classes sociales, les programmes vont enfin se mettre en conformité avec les programmes de type M6  "Recherche appartement sur M6" où se côtoient dans la même émission des gens qui ont un budget de 80K€ pour trouver un T3 et ceux qui possèdent 600.000€ pour trouver une villa. Plus de classe, tout est normal et tout va bien.
 
 

Mais bien sûr, Acrimed est une organisation totalement neutre sans aucune orientation politique.
 
Trop gros, passera pas.

 
Mais enfin Bercour, si tu veux du journalisme à la neutralité insoupçonnable, il faut d'urgence aller, si ce n'est déjà fait, t'abonner au Figaro, au Nouvel Obs ou regarder le Grand Journal    
 
Ici tu es sur le topic du Parti de Gauche, si tu veux des topics moins marqués politiquement, il faut aller sur le topic du vélo urbain, le topic des cartes mères ou le topic des émissions télés poubelles    
 
ENFIN tu viens de comprendre que sur le topic du Parti de Gauche, on parle de la sphère de gauche    
 

"L'économie tunisienne va bien malgré la crise" "Je m'attends à une croissance économique pour la Tunisie qui sera forte, la politique économique qui y est conduite est saine, je pense que c'est un bon exemple à suivre pour beaucoup de pays qui sont émergeants comme la Tunisie" "De toutes façons, le jugement que le FMI porte sur la Tunisie est très positif et je n'ai pas de craintes pour l'année prochaine" "En Tunisie, les choses continueront de fonctionner correctement"
DSK le 18 novembre 2008 à Carthage
 
http://www.youtube.com/watch?v=xEA [...] embedded#!
 
Cet homme est vraiment épatant, à croire qu'il se dispute avec Christine Lagarde le titre de la prédiction économique la plus foireuse. Autre point de convergence avec Lagarde, le fait de s'assoir sur les droits de l'Homme.

Ne renverse pas les rôles : c'est toi qui pose une organisation (en l'occurrence Acrimed) en source neutre et fiable, hein.

On a bien compris que tu veux vivre dans ta petite bulle de gauche, entre gens de gauche, isolé du monde extérieur et de toute contradiction. (et le mot gauche est à prendre au sens le plus restreint : du PdG au PCF et pas plus)
Doit bien y avoir une secte qui voudra t’accueillir ?

 
Acrimed n'appartient pas hélas à Bolloré, à Lagardère, à Bouygues ou à Dassault, crois moi que je le regrette car il deviendrait immédiatement à tes yeux une source "neutre et fiable".
 
En France, il y a 7% de gens qui soutiennent encore TRES FORTEMENT le président de la République. Les vrais bénéficiaires de sa politique sont encore moins nombreux encore.
 
 
En revanche, 55% des français ont voté Non à l'Europe libérale, 75% sont contre la réforme des retraites, près de 70% sont contre la fin des 35 heures, l'immense majorité dit Non aux OGM, l'immense majorité ne veut plus impliquer nos forces militaires concernant des guerres impérialistes américaines, une grosse majorité des français est très attachée à la Sécu, aux services publics.
 
Mélenchon représente ces gens là.
 
 
Ici tu es sur le topic du Parti de Gauche : Si tu doutes des sources, ne viens pas. Il y a des milliers et des milliers d'autres topics et quelques dizaines politiques. Tu cherches le fight, tu veux déprécier les idées de gauche ?  
Topic Sarko
 
Tu veux vanter les mérites du libéralisme et de l'économie dérégulée ? file vite sur le topic libéral.
 
Tu veux chier sur Cuba ? Le topic Cuba est fait pour toi.
 
Tu veux jouer à te faire peur avec des idées nauséeuses ? Les topics FN et Soral t'attendent.
 
Tu veux produire des déjections racistes, anti-pauvres ou autres ? Des centaines de topics, partout (télé, société, etc)
 
 
Bref, tu as le choix, non ?  

Contrairement à toi, je ne suis pas assez naïf pour croire à la neutralité des médias, pas plus le Figaro qu'Acrimed    
 

D'autres te l'ont déjà dit : ce topic n'est pas TON topic et n'est pas non plus destiné à ne faire converser que les militants du PdG pour débattre de savoir si Mélenchon est "formidable" ou "fabuleux" (vaste sujet certes)
Si c'est ce que tu veux : créé ton propre forum.

 
 
Bien bien. Mélenchon représente donc les électeurs du FN et du MPF selon toi

 
Ou de la redistribution dans le sens inverse (niche fiscale, déduction d'impôts pour aider les emplois -soit disant- depuis les 35 heures etc).

 
Tu ne dois pas regarder souvent. Il y a des attaques sur Mélenchon à peu près chaque semaine.

 
Qui parle de source neutre à par toi ?
 
Est-ce que le raisonnement et l'information contenu dans ce texte sont valable. J'incline à penser que oui. Avec ta sensibilité de droite, t'y vois le pauvre demorrand en victime de l'ultra-coco Melenchon. C'est ton droit, ce n'est pas sale, mais n'espère toute de même pas qu'on vienne te consoler.
 
Pour répondre au maboul:
1) Quel est l'intérêt de faire une interview politique de cette façon là ? Ca donne de la merde tout simplement. Mélenchon gueule parce qu'il se fait marcher dessus et ça me semble normal, mais au final il n'en sort rien.  
3) C'est sur que Mélenchon n'est pas de la même gauche que DSK. Pour "populiste", puisque de toute façon ça le lachera plus il cherche à expliciter la définition à laquelle les journalistes se referrent. Une fois que l'un d'entre-eux aura cracher le morceau, il pourra y répondre simplement. Sauf que si t'as 10 minutes d'interview, c'est relou d'y passer 1/3 dessus.  
 

 
C'est un peu le boulot d'Acrimed (ACtion CRItique MEDias) que de critiquer les médias. Ils ne défendent pas particulièrement Mélenchon, ils analysent la situation. Par ailleurs, lis les autres articles, ils critiques tout type de médias et né défendent pas un chef comme tu le laisses penser.

 
Ils sont journalistes. Et comme tout journaliste, ils ne sont pas neutres et sont orientés.
 

 
Alors pourquoi demandes-tu qu'Acrimed soit neutre ? T'es un peu une girouette...
 

G2F, en présentant Acrimed comme une source sérieuse (donc a priori suffisamment neutre pour être crédible)
 

a) je ne suis pas de droite (mais vu que pour vous tout ce qui est à la droite du PdG est fasciste, votre classement m'importe peu)
b) Demorrand n'est certainement pas une victime de Mélenchon, il a l'air assez grand pour se défendre tout seul. En revanche je note que comme à chaque fois que Mélenchon se frite avec quelqu'un, la meute arrive derrière pour déverser un torrent de boue sur la personne en question. Le staff de C+ (carrément comparé à Fox News   ), Quatremer, le gars qui lui parlais du Tibet, etc. Tout journaliste qui ne sert pas à la soupe à Saint-Mélenchon est systématiquement traité de larbin sarkozyste servile.
 
Ceci dit c'est une des méthodes classique de l'extrême gauche : avec nous ou contre nous, choisit ton camp camarade !

Je vais peut-être vous apprendre deux choses aujourd'hui :
 
 
En 1974, vous savez bien, date de l'élection de VGE. Vous savez quoi ? Et bien normalement, c'est la gauche qui devait passer. Si VGE est passé, c'est uniquement grâce aux fraudes en Outremer.
 
AHAHAHA la France donnant des leçon d'organisation électorale à l'Afrique en prend un coup.
 
 
En 2005, à l'occasion du Traité Constitutionnel Européen, un vote interne au PS militant a été organisé. Vous savez quoi ? Et bien contrairement à ce qui en a été décidé à Solferino, le Non était majoritaire AUSSI auprès des militants PS, il y a eu des trucages énormes, des bidonnages à peu près partout, surtout en ce qui concerne les fédés acquises à Royal. Résultat, officiellement, le PS vote Oui au TCE et immédiatement, les Aubry, Royal, Hollande, DSK peuvent appeler à voter Oui.
 
 
Au final, près de 70% des sympathisants de gauche ont voté Non à l'Europe libérale.
 
Et finalement, qui a suivi en masse les consignes bidonnées du PS ? Etrangement les séniors (électorat acquis à l'UMP et exclu de fait des réalités du monde du travail) et les sympathisants UMP.
 
 
Le MPF de De Villiers ? Celui qui se fait financer sa campagne européennes par un milliardaire néolibéral ? Il ne pèse rien politiquement. Par contre, effectivement, tous les médias l'ont habilement ressorti du placard à l'occasion de la campagne de 2005 pour le TCE.
 
Pourquoi ?
 
Tout simplement pour "expliquer" aux bonnes ouailles que le fait de voter Non, c'était voter comme lui.
 
 
C'est là qu'est apparue l'expression "rouge-brun", venant de tout le clan libéral social démocrate de type BHL, Nouvel Obs et cie. Ce terme était là pour "expliquer" aux gens que les extrêmes se rejoignent, et finalement que Mélenchon est "pire que Le Pen", "Qu'il est un danger pour la démocratie", etc, etc enfin, ce genre de joyeusetés...
 
 
Alors que le vote Non était présenté dans les médias comme le vote des aigris, des peureux, des vieux, des fainéants, des petites gens, des farouches anti-européens et des malcomprenants, le vote Oui lui était dépeint, toujours par l'armada médiatique, comme le vote des gens instruits, compétents, brillants, au coeur des réalités, pragmatiques, européens.
 
L'analyse des vote prouve le contraire. Ceux qui sont au cœur du monde du travail en tant que salarié ont massivement voté Non. Il y a bien d'avantage de jeunes à avoir voté Non que de vieux à avoir voté Non.
 
Bref, toute la mythologie libérale déroulée dans les médias "neutres" chers à Betcour.

...dommage que ça se fasse toujours dans le même sens. Faudrait être particulièrement malhonnête pour prétendre qu'ils ne défendent pas un point de vue bien à gauche (d'ailleurs G2F finalement l'admet, donc il te reste plus qu'à faire pareil)
 

Je ne demande pas qu'ils soient neutre (à l'impossible nul n'est tenu) - je demande qu'on traite ça pour ce que c'est : une source d'information orientée, à lire avec un minimum de recul.

 
Acrimed est une source sérieuse. En revanche, la neutralité n'existe pas dans le journalisme.
 
Médias libres & sérieux ne veut pas dire médias neutres. En effet, les journalistes travaillant dans n'importe quel type de médias aura toujours ses idées et même s'il essaye d'être toujours le plus objectif possible; cela n'est toujours pas évident. Cela étant, un média libre sera toujours moins orienté sur beaucoup de sujets qu'un média sous contraintes... Je cite La Brique sur ce sujet : l’objectivité du journaliste est un leurre : la manière de présenter les faits, ce qu’on ne dit pas, ce sur quoi on insiste, à qui on donne la parole : autant de démarches forcément subjectives et politiques, reflet d’une certaine réalité.  
 
A défaut d'être neutre (comme tous les médias), Acrimed est libre et sérieux.
 
Si tu trouves que le travail d'Acrimed n'est pas sérieux, tu peux critiquer l'article qui a été posté. Nous t'écoutons. Mais critiquer le médias en lui-même parce qu'il n'est pas neutre est très stupide.

Non non, tu dis "c'est de gauche, donc c'est pas neutre, donc c'est pas fiable", pas la peine de faire machine arrière comme ça...

+10000
 
Et j'ajouterais que ce qui est jugé "neutre" aujourd'hui, c'est par définition "ce qui se rapproche le plus de l'idéologie dominante"

 
Melenchon tape régulièrement sur les médias, pour la plus grande joie de ses fans. Ca me semble tout à fait normal qu'il se prenne le retour de bâton, pour la plus grande joie de ses détracteurs.  
 
Pour le reste, Mélenchon est une grosse baudruche à mon avis. "Ne m'appelez pas jeune homme, vous êtes plus jeune que moi", "vous me devez le respect, je suis un élu de la république", "vos grands airs", ...
 
L'intérêt de ce genre d'interview, c'est de piquer la baudruche et ainsi de la faire éclater.
 
 

 
J'ai déjà donné une bonne définition. Il y a des ouvrages sur le populisme, mais il n'y en a pas non plus des centaines (deux que sais-je, les travaux de Dorna, de Tagguieff, et quelques autres pour la France) et il est facile de faire le tour du sujet. Le problème, c'est qu'on ne parle généralement que du côté péjoratif du populisme alors qu'en soit, ce n'est pas franchement un problème (enfin, c'est du même ordre que la fièvre quand on a une grippe). Les journalistes parlent, comme trop souvent, de choses qu'ils ne maîtrisent pas.

 
On ne parle pas de point de vue mais de sensibilité ou d'idéologie politique. Les journalistes d'ACRIMED ont une sensibilité de gauche plutôt que de droite. Et heureusement qu'ils ne changent pas de sensibilité tous les 4 matins, non ?
 

 
Ceci est valable pour l'ensemble des médias. On pourrait appliquer ta phrase à TF1, à l'Humanité, à France 2, à M6, à Canal+, à Libération, au Figaro etc. Pourquoi le mentionner expressément pour Acrimed ?
 
Et sinon Acrimed critique aussi des médias étiqueté à gauche. Quelques exemples :  
- Politis : http://www.acrimed.org/article3503.html
- Libé : http://www.acrimed.org/article3501.html
- Libé : http://www.acrimed.org/article3499.html
 
Et même des médias qui ne sont pas censé être étiqueté comme l'AFP : http://www.acrimed.org/article3495.html
 
Bref, ils critiques les médias, tous les médias.

   
Parce que c'est différent que ce que je viens d'écrire ?

Oui

Qui possède les médias ?
 
Les médias sont très nombreux. Bouquets de chaînes de télévision, magazines spécialisés sur tous les thèmes, stations de radio… sans oublier le labyrinthe d’Internet que nous ne développerons pas, car n’ayant pas atteint encore la puissance et la visibilité des autres supports. Le réflexe naturel serait d’imaginer derrière cette multitude de marques, de chaînes, une diversité et une pluralité souhaitables. Mais l’effet est trompeur. Derrière ce nombre pléthorique, paradoxalement il y a peu de personnes, et même de moins en moins.
 
Arnaud Lagardère, ami intime de l’actuel chef d’état, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède* les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Groupe de l’industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 8,2 milliards d’€.
 
Martin Bouygues (ami intime de l’actuel chef d’état, parrain d’un de ses fils) et sa famille possèdent* les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 32,7 milliards d’€.
 
Serge Dassault, proche de l’actuel chef d’état, et sa famille possèdent* Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.
Sénateur, avionneur et marchand d’armes, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires groupe en 2007 : 21 milliards d’€ (selon wikipédia, à vérifier).
 
Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n’est d’Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR).
 
 
http://www.sentinelles-de-la-repub [...] ocratique/
 
 
 

De la même façon que "Contribuables et Associés" alors, dans un autre registre.  
 

Que veux tu que je commente sur un article qui ne vise qu'à descendre Demorrand parce qu'ils a osé (sacrilège !!!) ne pas servir la soupe à Mélenchon ? Si ça avait été Sarkozy à la place de Mélenchon, je suis sûr qu'Acrimed aurait applaudi des deux mains cette marque d'impertinence et de liberté de ton envers les politiques.

Ah bah alors tu peux considérer que j'assume totalement les deux, vu que pour moi c'est identique.