Reprise du message précédent :
C'est bien parce que les mots ont un sens que j'en emploi a dessin le mot merdia...  

Faut vraiment avoir les oreilles chastes pour s’offusquer d'un mot comme celui là....    

Je me sen infiniment plus insulté par les journaleux quand il font tous les jours la propagande du Medef ou de Bruxelles pour le cassage des acquits sociaux..

Il manque à votre débat la notion de sur utilisation d'un terme.
 
En soit, "coût du travail" me choque pas. Tant qu'on parle des autres coûts. Hors ce n'est pas le cas, c'est systématiquement "coût du travail". On ne parle pas beaucoup du coût des mauvaises stratégies ou des coûts d'investissements.
 
Donc en fait vous avez tous un peu raison, mais vous préférez décider que les mots suffisent à convaincre les gens de mauvaise foi

après "merdias" me choque pas.  
 
Les journalistes sont à plus de 90% des merdes.  
 
(sondage pain harris sur 1002 personnes de mon entourage redressé par la méthode des quotas)

à mon avis "merdia" est un terme qu'on peut utiliser entre gens qui sont déjà convaincus que les médias font de la merde, mais dans une conversation avec des inconnus ou des gens d'un autre bord politique au contraire ça peut te faire passer pour un mec excessif et pas crédible, bref tout dépend du contexte, sur un forum on a affaire à des inconnus et des gens qui n'ont pas la même opinion
 
amha  

Moi je fais la différence entre médias et journaliste. Individuellement un journaliste peut être très bien, la grand majorité doit manger et donc suivre le mouvement. Moi je m'attaque au système médiatique qui est cadenassé par une petite caste qu'on connait tous.  Nuance..

Ouais mais moi je crois pas à ça précisément.
 
La force de la structure Vs la force des humains toussa, c'est un discours uniquement pour dédouaner les gens.
 
Les mecs qui conduisaient les trains de déportés pendant la guerre, on leur en a fait le reproche avec raison.
Tout le monde doit garder un sens moral dans la vie, un mémo de pujadas n'est pas une excuse, mais genre même pas 15 secondes

Ou pas l'envie, ou pas le bagage nécessaire. Il faut cesser d'être biaisé et de voir un complot partout. Beaucoup de gens se satisfont pleinement de leur ignorance sur tel ou tel sujet.  
 
Perso je suis une burne en méca auto, ben c'est pas grave, je paye un garagiste là ou mon voisin fait sa vidange lui-même. C'est pas faute de temps ou de désinformation. ET bien il y a des gens pour qui la création monétaire c'est pareil, ils s'en branlent, ils préfèrent laisser cela à d'autres.

 
LOL point complot.

Exactement. C'est aussi une justification pour ne rien faire "ça sert à rien que je trie mes déchets si mon voisin ne le fait pas aussi."

où tu vois un complot ?
pourquoi les médias dominants auraient envie d'informer les gens sur les réalités économiques ? ça disqualifierait complètement leurs employeurs...

Quand on est de gauche radicale, on sait bien qu'il y a de nombreux biais qui peuvent influencer un média. C'est le mérite des études critiques de l'avoir montré et ça pour tous.

De toute façon, le mythe de l'objectivité en journalisme est un leurre. Donc bien sûr, la plupart des médias défendent une ligne proche des idées dominantes.

Maintenant ça ne suffit pas ça a considérer ça en bloc comme de la merde, ce qui implique souvent, soit dit en passant, de préférer des sources qui sont parfois bien plus critiquables.

Surtout qu'au moins dans la presse écrite il y a quand même des médias qui sortent des canons du libéralisme de manière très nette : L'Humanité, Politis, Le Monde Diplomatique, Liberté Hebdo (dans le Nord), La Marseillaise (en Provence)...

l'expression merdia ne désigne pas l'ensemble des médias mais ceux qui font de la merde, comme c'est la grande majorité on peut en effet confondre avec l'ensemble mais ce n'est pas le cas

Les merdias c'est ceux qui ont des idées différentes des tiennes en fait  

T'as pas tort...  Mais faut quand même relativiser. Les conducteurs de trains avaient-ils le choix ?  Tu peux toujours dire qu'ils auraient prendre le maquis, faire si, faire ça. La critique est aisée mais l'art est difficile.. Qui sait comment chacun nous réagirait quand sa vie est en jeu dans un pays en guerre.. C'est un peu trop facile, là

Il y a 37.000 journalistes, la grande majorité sont des pigistes ou journalistes a salaire dans la moyen des français. Bien-sur qu'une partie d'entre eux sont a fond pour ce système néolibéral et vont même faire du zélé. En générale ceux là (et si il sont un peu de talent)ont les retrouve dans tous journaux nationaux, et le chaines télé.. Mais le reste, il suivent parce qu'il n'ont pas d'autre choix sinon changer de métier...

non, ça désigne les médias qui sont malhonnêtes
tu penses que les journalistes de Libé, par exemple, sont contents de leur journal ?

 
comme tu l'as bien dit, qu'on apprécie le zèle force est de constater qu'il y en a du stagiaire I-Télé...  
 
les mecs ils sortent de leur moule école de journalismeuh à la Hugo Clément, et ils trouvent normal de rééduquer le péquin moyen pour lequel ils ressentent un mis de mépris et d'empathie (ce qui donne, à leur dépens je pense, une condescendance à la saveur inimitable)
 
Après ta défense est utilitariste pour les précaires de ces professions, j'entends bien, mais une certaine gauche la refuse aux travailleurs du secteur de l'armement, j'ai jamais compris cette contradiction.
Pour moi on est ce qu'on fait. Il y a certes une période de latence quand on est jeune et qu'on se cherche, mais bon ...

pour un média comme le Monde il suffit d'écouter non pas les gauchistes mais ceux qui y ont travaillé comme Plenel, Mauduit ou Fotorino, ils n'utilisent pas le terme merdia mais ça revient au même

Ce n'est pas parce qu'un média à une ligne qui ne te / me convient pas que c'est forcément de la merde.

Il est parfaitement normal qu'il y ait des médias pour défendre le libéralisme. Le problème c'est le manque de pluralisme, de diversité, surtout dans l'audiovisuel.

Ouais mais bon "on va changer le journal de l'intérieur", c'est comme "on va changer l'europe de l'intérieur" ... c'est un peu notre responsabilité de calmer les ardeurs de tous ces chevaliers blancs qui servent d'alibi à des journaux de merde qui se prétendent de lol centre lol gauche

putain mais sérieux arrête de parler à tes interlocuteurs comme si c'était des crétins, ton statut de modo ne te met pas au-dessus d'eux, je n'ai jamais dit que les médias faisaient de la merde parce que leur ligne ne me convient pas, il suffit que tu lises mes posts et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre des logiques élémentaires, ce qui pose problème ce n'est pas la ligne idéologique d'un journal mais sa malhonnêteté intellectuelle, la corruption de ses dirigeants, et de manière générale un système qui autorise des gros groupes industriels et financiers à contrôler ces médias, qu'il y ait du pluralisme au contraire je ne souhaite que ça, or il n'y en a pas, prends une émission comme C dans l'Air, c'est un scandale, surtout sur une chaîne publique, ça mérite largement le qualificatif d'émission de merde

 
 
Je suis désolé mais, quand on lit le Monde, Libé, (des journaux de gauche soit disant), l'express, le Point et d'autres etc.. Descendre de la manière la plus ignoble qui soit et avec une malhonnêteté incroyable  "l'autre gauche" et les idées qu'elle défend, tout déroulant le tapis rouge pour FN. Oui, je revendique le droit de caractériser cette presse de MERDE !!!!!

 
Le coût du patronat non plus, à part peut-être chez Sanofi

ce qui m'énerve Terminatux c'est que tu utilises l'argument le plus nul des posteurs de droite : tu n'aimes pas la presse c'est parce qu'elle ne défend pas tes idées (en plus après avoir cité Acrimed qui explique pourquoi la presse fait un boulot de merde) / tu n'aimes pas la Ve République c'est parce que ton leader s'est planté aux élections / etc...
 
être modérateur peut signifier chercher une certaine objectivité, pas s'approprier les discours les plus bêtes de ses opposants

Faut absolument voir le petit film belge "Image" sorti en 2014. Même si caricatural, il est assez ludique sur la question des merdias
 

Ce n'est pas exactement ce que je dis moonbots.

Je ne te reproche pas de critiquer la presse, les médias. Je te reproche d'utiliser un terme qui est plutôt du registre de l'insulte, et je réponds à une de tes remarques en faisant la différence entre la qualité d'un média (professionnalisme, honnêteté...) et ses préférences personnelles.

Les Échos c'est sans doute un titre très sérieux et professionnel. Je peux le reconnaître même si ce n'est pas ma tasse de thé. Et en tout cas je ne dirais pas que c'est un « merdia » sous prétexte qu'il défend des thèses qui ne sont pas les miennes.

Quand Marx parlait de Ricardo, c'était comme d'un grand économiste, ça n'enlève rien à l'opposition entre les deux penseurs mais ça permet d'éviter d'abaisser les différences de pensées à des enfantillages.

Quand à ma position de modérateur, je vais te répondre en t'expliquant qu'ici un modérateur est d'abord un intervenant comme un autre. En tant que modérateur il doit faire respecter la charte. Mais en tant que contributeur il peut défendre ses thèses et présenter ses arguments.

Je t'es déja répondu sur ce point. C'est quand même fort de me reprocher d'insulter une presse qui m'insulte a longueur d'année. La seule différence, c'est qu'elle n’emploie pas les mots pipi, caca. L'insulte ne se limite pas à l'emploi de mots "scato". Et je le répète, je me considère infiniment plus insulter par un journal qui me ment tous les jours ou presque en me faisant prendre des vessies pour des lanternes...  

C'est sûr que si pour toi avoir des idées différentes des tiennes c'est forcément t'insulter, alors le délire de persécution est une conséquence logique cette idée de départ...

Mais bon, il faudra m'expliquer où ça s'arrête. Est-ce que je t'insulte quand je critique ton raisonnement ?

Là on va pas être du tout d'accord  !!!!

C'est pas ça que je reproche a cette presse là . Je lui reproche de désinformer et d’être profondément malhonnête, cela vient bien au delà de la défense d’idées et tu le sais très bien..

Je pense surtout qu'il y a un gros décalage entre ta (et ma) façon de pensée et celle de la majorité des français qui s'intéressent - je le rappelle - aux livres de zemmour et de trieliewieler. Les plus grosses ventes.

Les mass médias sont le reflet de ce que recherche les gens. Tout ce qui les intéresse c'est l'audimat et le contenu s'adaptera en conséquence.

Oui mais tu comprends, les français ils voudraient "bien" penser, mais ils ne peuvent pas car ils sont délibérément mal informés, formatés et manipulés par une petite élite qui contrôle tout.

attention : être un top de vente n'implique pas d'emporter l'adhésion de la majorité

 
Insulter les médias parce qu'ils ne répandent pas une pensée minoritaire dans ce pays.
 
Vous avez vos propres médias mais ils ne sont pas lus.
 

Tu penses qu'ils achètent tous le même livre pour en faire un cale pied pour leurs bibliothèques ?

justement tous ne l'achetent pas

de la différence entre être le premier et être majoritaire

 
 
Plus simplement : les medias ne sont pas un contre-pouvoir, mais un pouvoir. Mais sans doute suis-je un complotiste ? Car c'est bien là ce que tu dis quand tu ironises en reprenant des termes utilisés par certains complotistes. Que des adeptes du complot de partout existent, c'est vrai. De là  à te permettre de traiter (en sous-entendus) de complotistes ceux qui ne pensent pas comme toi....
 

Ouais mais la sans offense, t'enfonces de la porte ouverte : qu'est ce que tu conclues des livres qui ont fait deux ventes et qui dises que la guerre c'est mal ?
Je pense que ce genre de ventes montrent bien un intérêt général...

 
 
Si ils sont lus, par ceux qui ne contentent pas de la sainte  parole de Dassault, Bouygues et Lagardère. Et je ne pense pas seulement à des publications de la gauche dite "radicale"    
 
Honnêtement, tu as déjà ouvert une télé ou une radio ? Ce qui y est diffusé est souvent du vomi, que cela plaise à une majorité n'est pas un critère. A une époque, la "majorité" croyait que la femme était un être inférieur et que l'esclavage était une bonne chose  

OU une bonne couverture pub

L'alignement des planètes aussi ça joue...

tu nies qu'il y a eu une campagne pub pour les bouquins de zemmour et de trierweller