Reprise du message précédent :

 
C'est possible mais je ne vois pas le PS faire une primaire contre le président sortant. Après j'ai bien aimé les primaires ça ne dérangerais pas qu'il y en ait mais je n'y crois pas.  

On est trés loin de 2017. Il peut se passer énormément de choses.  
 
Personne a 2008 pouvait dire qu'Hollande serait président en 2012 donc je demanderai à tous de bien être prudent.
 
Les médias usent hyper rapidement les élus au responsabilité.
 
Même du coté de Mélenchon et Marine LePen , on n'est pas sur qu'il soit présent en 2017, il peut se passer énormément de choses.
 
En ce qui concerne la scission, le FDG souhaite que la scission se fasse à la gauche du PS et de manière franche. Hier au grand jury, on l'a bien vu JLM ne souhaite plus féliciter Taubira, Montebourg et Co.
Il veut vraiment rompre avec ces "Solfériniens"

La lutte pour la défense de son emploi est légitime, d'autant plus légitime qu'elle est le fait d'une organisation plus que centenaire. C'est une lutte, et à par les patrons qui s'étaient dépêchés de signer les accords de Grenelle en 1968 par crainte de perdre définitivement leurs machines à fric, personne n'en a peur.  
 
Tu es contre la guerre sociale ? Adresse-toi à ceux qui la déclenchent, ou sinon tu n'es qu'un passif, un soumis, un esclave    
 

 
Déjà ton attaque perso tu te la gardes.
Je répète : C'est quoi le rapport entre une "une entreprise voit son licenciement économique invalidé" et "va pas faire plaisir à Hollande, qui refuse de dépénaliser les condamnations des responsables syndicaux".
J'imagine que tu sors ça en rapport avec des événements qui s'y sont passés, mais en QUOI cette décision de justice va à l'encontre d'une décision de Hollande qui refuse de dépénaliser les actions syndicales ?
 
En l’occurrence la décision s'applique CONTRE le plan de licenciement à motif économique. ça n'a aucun rapport avec des actions pénalisables des syndicats...

La Grèce montre bien ce qui risque de se passer en France : le PASOK n'est plus considéré comme à gauche (c.f. les commentaires des médias grecs sur les sondages) parce qu'il accepte la ligne politique néolibérale en matière économique.
En France ça pourrait aussi être le cas. On passe d'un modèle de clivage gauche / droite à un autre modèle de clivage gauche / droite. (je suis redondant pour éviter les confusions)

 
C'est cela, tape sur les syndicats et viens faire la leçon pour expliquer pourquoi voter Hollande au second tour c'était trahir les attentes des travailleurs. (alors qu'une ré-élection de Sarkozy aurait été un coup de massue terrible pour le mouvement social et un argument choc pour défendre l’austérité)

 
Pas du tout.  
Ca fait des pages et des pages qu'on vous explique qu'il faut raisonner  par rapport au nombre d'inscrits.
Donc si on prend le premier tour des élections législatives, ça nous fait FDG 1793192+ partis d'extreme gauche 253386 = 2046578, par rapport aux 46082104 inscrits, ça fait 4,4% des inscrits qui votent à gauche.

Protip : on ne discute pas avec ovrefoss, on subit ses attaques persos et on se consterne devant ses accusations de social-traîtrise et ses posts cryptiques où tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont d'immondes connards de droite.

 
Même pas d'alerte tellement je méprise les petites tentatives mesquines et puériles de dénigrement comme la fausse aristocratie les fait parce qu'elle s'ennuie et ne sait rien faire d'autre que ca et compter ses petits sous.  
 
 
Preuve tangible toute fraîche de la connerie de droite, trouvée sur le topic Sarko. Mange, ca sort direct de ton jardin :
 

 
 
   
 

, ce que Sarko a fait au détriment des Français! Elle ou son "community manager" aurait pu trouver le temps de mieux tourner la phrase.

 
Fatigue pas, faut surtout pas creuser dans l'intellect umpiste  
 
Surtout celui qui vient expliquer la vie aux militants de gauche  
 
 

 
On parle de Morano hein.  

Merci de confirmer mes propos par ce post.

Mélenchon maintenant sur France 5, qui à visiblement encore pris trop de substances illégales...  Cette haine... Le pauvre

Des arguments à part ça ?

 
Et il dit quoi.  

 
Il dit qu'il aime bien la cuisine marocaine, qu'il passe ses vacances en AmSud, depuis 2 ans et qu'il n'est pas convaincu par les preuves apportées par Flamby sur l'attaque chimique bachariste du 21/09. Il se frite un peu avec Cohen, mais, globalement, il est détendu.

 
Tu manques jamais  une occasion pour taper sur Melenchon, et du manière absurde en plus. Jamais tu fera avancer tes idées de cette manière, bien au contraire, tu ne fais que rend Melenchon plus sympathique..  
 
La haine c'est en toi qu'on l'a voit..    

 
Pas de quoi s'enflammer donc.  

Franchement non. J'ai rien à faire avancer, j'ai mes idées, point...
J'ai une dose de haine comme tout le monde, mais pas suffisante pour taper gratuitement sur un mec/parti qui au contraire pourrait me séduire dans un comportement/contexte différent.
 
AMHA, faire le rageux, c'est facile... Et pas vraiment pédagogique.

Lapix n'a pas fait de cadeau pour sa première rencontre dans cette émission avec Melenchon qui était pourtant venu avec de bonnes intentions.  Elle a donnée la parole aux chiens de garde (Barbier,  Bacqué, Franz-Olivier Giesbert) dans un petit reportage soit disant humoristique pour qualifier Melenchon . Ils se sont pas gênés pour le dézinguer en rappelant bien la caricature que les médias aiment à donner de Melenchon

Évidement Melenchon a voulu répliquer, et en particulier à Barbier en le qualifiant d'homme politique au service de l’extrême droite.  Mais aussitôt  Cohen  prend la défense de Barbier en disant que Melenchon va trop loin... Bref, Melenchon finira par avoir le mot de la fin avec des arguments qui feront taire Cohen..

 
C'est plutôt la pauvreté de ton analyse qui est désespérante.

Mouarf...
 
As-tu regardé l'émission ?
 
Bordel, arrêtez de me cibler. J'ai déjà voté EG, et j'ai expliqué pourquoi je le ferais plus. 2002 tout ça.
 
Mélenchon est la plus mauvaise pub possible pour l'EG AMHA.
 
DWI...

 
Ben arrêtes de raconter n'importe quoi, si tu veux pas être ciblé..    
 
Et te méprend pas, critiquer Melenchon n'est pas sacrilège ici, sauf qu'on attend un peu plus que de la mauvaise foi ou  des attaques gratuites et non fondées. Des arguments bordel !!!!

Je l'ai vu à partir du moment où tu as mis ton commentaire. Je n'ai pas vu de haine.

Mais en quoi je raconte n'importe quoi ?
Je t'explique que l'EG ne me pose pas vraiment de problèmes en soit, hormis le comportement de ce mec, qui est beaucoup trop agressif envers ses congénères AMHA.
 
Comprendra qui pourra, c'est comme lâcher Yems93 sur le topic FN.
 
C'est complétement contre-productif pour la cause finale. Les rageux finissent toujours par perdre.

Que tu fasses une fixette sur Melenchon c'est ton problème. D'autres n'ont  pas  ton avis, surtout que j'y vois plus une perméabilité a la manipulation médiatique que de l'argumentaire réfléchit.  Et oui,  a force de dire que Melenchon a le couteau entre les dents, prêt a égorger tous ceux qu'on du fric ou qui sont pas de son avis, ça fini par imprimer. C'est ça la force des chiens de garde, a force de rabâcher  leur mensonges, ça fini par les laisser des traces, même sur ceux qui ne sont dupes de rien..

Melenchon n'a pas eu de haine sur le plateau. Il a besoin de changer de façon de communiquer à certains moments car avec Cohen ca devenait lourd et non constructif.
 
C'est dommage, il faut un mec avec le coté tribun et le coté plus pédagogue qu'il lui manque. Il arrive a certains moments à le faire mais ce n'est pas systématique.

Mais... C'est plus un couteau entre les dents la, c'est un cimeterre...
C'est trop ! Trop caricatural, trop expansif ! Ça en devient trop facile de lui taper dessus...
Pour être crédible, ça va pas le faire...
 
Le discours de Besancenot me parait beaucoup plus construit, serieux, et réfléchi... (et tout autant utopique)

Sinon faut d'autre cadre pour faire contre balance, regarde l'ump. T'aime pas copé ? Tu vas dans le camp Fillon et c'est le même parti

houla tu mélanges fond et forme

sur la forme je comprends qu'à titre personnel on soit énervé par son caractère colérique ou qu'on juge cela contre-productif médiatiquement et électoralement... néanmoins on peut aussi s'interroger sur le fait que c'est peut-être la réaction la plus normale quand on se retrouve dans ces émissions à répondre à des questions idiotes et archi-orientées... jveux dire par là que parfois je me demande comment ça se fait que ce ne sont pas les journalistes qui vous sortent par les trous de nez...

sur le fond il lui arrive de dire des conneries et on peut ne pas être d'accord mais grosso-modo c'est un des hommes politiques les plus cultivés, intéressants, intelligents, cohérents et sincères du paysage...       donc l'attaquer sur son côté "construit, serieux, et réfléchi"... à mon avis c'est le signe que tu ne l'écoutes qu'en surface et que c'est plutôt la forme qui t'énerve...

et encore une fois je suis en désaccord avec lui sur plusieurs points

Évidement, peu d'homme politique résisterait comme le fait Melenchon face aux attaques des chiens garde, toujours prêt a une fourberie, attaque sournoise, mais toujours avec le sourire.  Rien qu'a voir les photos qui ornent les articles du net sur Melenchon on a de suite  compris  ce qu'on veut faire ressortir du personnage..Malheureusement ça marche    

Tu connais l'autocritique ? Non, incapable de prendre conscience de ce que tu alignes.
 

Oh, un tronçonnage de post héliconesque    
 
Alors je répète : J'aurais bien voté EG, mais l'autre buse nerveuse et agressive, c'est impossible.
 
Quand est ce que vous allez vous rendre compte que c'est un gros préjudice pour vous ?

mais on s'en tape de Mélenchon, on vote pour des idées, tu ne vas quand même pas ne pas voter pour lui parce qu'il fait peur à ta belle-mère ou que sais-je...

Mais osef de ma belle-mère : je parle de moi.
Clairement, même d'accord avec lui, c'est impossible d'imaginer ce genre de bonhomme au pouvoir...  
Entre le mépris, l'arrogance, le culte de la personnalité, la violence gratos et le reste... Merde quoi... Autant voter FN, c'est pas mieux/pas pire au niveau du représentant humain.

justement il veut réformer la constitution, vraisemblablement ça donnerait un pouvoir plus parlementaire et moins présidentiel