Reprise du message précédent :

 
En plus de faire des rapprochements ridicules (entre le Front de Gauche et Soral / Dieudonné) tu nous encourage à être sectaires et à nous désintéresser de la vie d'autrui à partir du moment où celui n'est pas sur la même politique?
Tu te rends de ce que tu écris? La calomnie envers les antifas ne suffit plus, il faut aussi distiller le poison de la discorde?

nawak
 
les antifas sont vraiment des groupes violents.
tu peux remuer autant que tu veux les formules et les postures de mecs outré, la vérité est là.  
 
"antifa - chasseurs de skin" tu cherches et regardes ...

 
C'est comme dire qu'un boucher est violent. Il y a quand même une nécessité derrière

 
Lis et tente de comprendre mon message au lieu de tout interpréter de travers. Regarde le site des anti-fa, le contenu de leurs différents blogs officiels (ou officiellement répertoriés ). Là, tu es complètement à l'ouest, que ce soit à mon sujet (en gros, je remonte des éléments sur les antifas et tu m'accuses des éléments que je ne fais que remonter de la part des antifas) ou des antifas dont tu semble avoir une image plus qu'édulcorée (au point de reporter sur moi les raisonnements qui sont ceux des antifas).  
 
 

 
et donc, celà autorise les végétariens à scander "une balle par boucher" ?

 
J'sais pas comment tu fais pour toujours comprendre l'inverse de ce qu'on écrit?  

il comprend pas  

 
Tu ne sais pas lire, recommence

 
Belle analogie ...

 
Merci, j'ai compris, mais c'était pour placer "une balle par ... " . Le message étant qu'on ne peut pas mettre sur le même plan le fait de tuer un animal pour le manger et tuer une personne humaine et que l'analogie du boucher pour parler des faf n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent .

• J'ai lu, j'ai compris, pas besoin d'être condescendant.
• S'il y avait un site représentant globalement les antifas ça se saurait.
• Tu reprends clairement à ton compte des rapprochements douteux, ne te cache pas derrière ton petit doigt.

Et bé, tu sembles monter dans les tour là, calme  . On ne va tout de même pas se retrouver avec un message rose d'un collègue
 
Comme déjà dit ici, les anti-fa ont huer absolument tout les partis politiques, y compris le front de gauche lors de leur rassemblement après la mort de Méric. Leur message était très clair : ils n'aiment pas les partis politiques "officiels" dont fait parti les partis du front de gauche à leurs yeux.  
 
Après, je te montrait justement des anti-fa qui n'ont pas trop d'amitiés avec le front de gauche. Et encore, parmis les sites anti-fa, je n'en ai trouvé aucun qui soutiennent explicitement le parti de gauche. par contre, j'ai trouvé des sites comme celui que j'ai cité.
 
Tu peux utiliser toutes les techniques que tu veux pour détourner le regard, mais voilà, les anti-fa n'ont pas grand chose à voir avec le parti de gauche et ne sont pas super recommandables de par leurs actions ou slogan (comme celà a déjà été recommandé). Et comme je l'ai déjà dit, pas la peine de fouiller uniquement dans l'affaire Méric pour dénoncer des fascistes.

Condescendance détectée.

Et oui, bien sûr, les antifas ne sont pas les alliés du FdG? Et alors? Où veux-tu en venir? On doit laisser passer n'importe quoi tant que ça ne concerne pas un militant du Front de Gauche?
Et pas un mot sur les slogans des grandes manifestations qui ont eu lieu? Toujours à parler de rassemblements à la marge? Dans quel but? Pour faire du pur dénigrement.

Forcément, si on raconte n'importe quoi il ne faut pas s'étonner si ça provoque des réactions.

 
1 - les antifa n'ont pas grand chose à voir avec le front de gauche et, au vu de la violence affichée des antifas, c'est plutôt bien que ça reste ainsi et du coup, je ne comprend pas trop ton acharnement à faire de l'affaire Méric un symbole  
 
2 - les hués ont été bien fournis, on ne peut pas parler de phénomène à la marge. Pour le but, cf mon propos ci-dessus. (et merci pour la petite accusation de condescendance et de dénigrement, c'est très sympas )

Les huées ont été bien fournies et bien méritées.

Et de rien.

 
Si on condescend à garder sur l'estomac tes divagations indigestes sur ce qu'est la gauche, l'EG, l'EG radicale, ca peut très bien se conçevoir, mais c'est quand même très douloureux de lire des conneries pareilles    
 
Depuis le temps que tu te ramasses à avoir une pensée structurée et fondée sur tout sauf une organisation sociale progressiste et que trop de monde en a marre de tes perles, tu aurais du comprendre que tu es une sacrée carne sur le chapitre. Ca doit être sans doute du masochisme inhibé, consulte un pépère pervers fouettard, ca aide  
 
Chez les romains et encore plus chez les grecs antiques, tu aurais été interdit de forum depuis longtemps    
 

je ne comprends pas cette obsession a vouloir defendre ce qu'on appelle les "antifa"
serai ce leur nom?
qu'est ce que l'antifascisme si ce n'est le respect des préceptes de democratie, donc de souveraineté populaire et plus précisément ce qu'on en a fait en France, c'est a dire la republique comme moyen d'expression de la democratie?
 
en quoi, ceux qu'on appelle les antifas collent avec cette definition?
ils sont hors la loi. de manière repetée et gravissime.
ils répudient tous les préceptes democratique, avec comme alibi cette "bataille contre des skins" qui les autoriseraient a mettre de coté, provisoirement, les lois? la constitution?
 
en gros, si on pense son combat juste alors il est juste de fouler aux pieds toutes les lois du pays?
 
je considere qu'untel est mauvais pour le pays, alors je le pourchasse, l'identifie, le traque et lui casse la gueule? ca fait avancer les choses? et l'etat de droit on s'en bat les couilles parce qu'on est un etre menant un combat "superieur"?
 
nan, c'est la trahison de nos valeurs ca.
ceux qu'on appelle les antifas ne valent absolument pas mieux que le camps d'en face, et sociologiquement, quand on regarde qui est qui, on se rend compte que ce sont des jeunes gens de bonne famille qui veulent, par pur ego et non justice superieure, se donner l'impression d'etre des heros, des justiciers ou je ne sais quoi encore...
 
ils sont pitoyable.
a la limite, et si je renvois dos a dos skins et antifas qui sont pour moi les deux facettes d'un meme probleme de dissolution des idéaux républicains, j'ai un minimum de compassion, au sens "chretien" du terme, pour les skins. non pas qu'ils ne soient pas des ordures, mais sociologiquement, ils sont originaires des milieux pauvres, n'ont aucune education, pour avoir vu pas mal de reportages sur eux, ils ont plus l'air d'etre des gamins embrigadés et paumés qui sombrent dans la haine par totale meconnaissance de l'autre, que d'autre chose...
et a ce propos, le risque de les voir croitre en nombre et poser de reels soucis democratique, est inexistant...

 
Bah visiblement, Terminatux en fait partie, ou en tout cas participe à certaines de leur manifestations (comme celle de soutien à meric).

On avait déjà échangé sur ce thème il me semble (attention, lien antisémite) :
http://www.egaliteetreconciliation [...] 19153.html
Han
 
Ali

 
 
Première phrase et c'est déjà du n'importe quoi.
 
Meurtre = donner volontairement la mort.
C'est clairement pas le cas de figure ici, et du coup j'ai pas vraiment envie d'aller plus loin.
 
 
 
Par contre, ça a l'air violent ton site  

 
Ah ouais, genre les agressions et les saccages de commerces à Lyon et la descente dans un bar gay à Lille, ce ne sont pas des soucis peut-être.

 
Cela s'appelle de la désobéissance civile. Je fais une petit post sur ce sujet (qui n'est pas spécifiquement en rapport avec les antifa)
 
La désobéissance civile se comprend aisément, quand on est dans certains contextes. Par exemple, sous le régime de Vichy, les résistants désobéissaient aux lois car ils pensaient leur combat juste. Avec le recul, l'extrême majorité des français trouvent qu'ils ont eu raison de désobéir. Globalement, lorsque l'on est dans un régime dictatorial, les désobéissants qui bafouent les lois imposées par le dictateur sont soutenus. Ces deux exemples montrent clairement que dans certains cas, c'est de notre devoir de bafouer les lois.  
 
Bien entendu, en France, nous ne sommes pas dans ce cas vu que nous ne sommes ni sous un régime d'occupation, ni dans une dictature mais dans un gouvernement représentatif qui s'est transformé en oligarchie (lire Les liaisons dangereuses entre les politiques et le monde des affaires. (2) Les liaisons moins visibles mais lourdes de conséquences à ce sujet). Vu que nous avons l'illusion d'être en démocratie, il est plus compliqué de faire admettre que la désobéissance civile peut être légitime en France. Or, quand tous les moyens légaux ont été tentés et que rien ne bouge, alors qu'une majorité de français sont pour le sujet en question, il ne reste plus que la désobéissance civile.
 
Je pense par exemple à la lutte anti-publicité. En effet, malgré le fait que la majorité des français trouvent qu'il y a trop de publicité dans l'espace public, qu'elles sont trop grandes, qu'elles sont trop intrusives, les publicités continuent d'envahir l'espace public. De fait, la désobéissance civile reste l'ultime moyen pour lutter contre cela, vu que les autres moyens légaux n'ont rien donné et que nous ne sommes pas en démocratie, donc que la volonté du peuple ne peut se traduire en loi.
 
En conclusion, il faut toujours garder en tête qu'il peut être juste de désobéir aux lois, lorsque les lois sont injustes et illégitimes ; qu'elles n'ont pas été votées de manière démocratiques et qu'elles sont à l'opposé de la volonté populaire.

Alors qu'il n'a pas tort, dans le fond.
 
Toi même tu sais.

Aller agresser des gens dans la rue, de la désobéissance civile On aura vraiment touché le fond ici avec cette affaire...

Oui, mais tu comprends, ce sont les gentils. Toi, tu es méchant
 
Ali

non, ca n'est pas un probleme nationale.
c'est anormal, ca doit etre puni, mais c'est pas parce qu'un bar homo a vu debarquer une bande de connards qu'on risque la disparition de la democratie dans le pays...
 
 

tu amalgames les choses.
tout ne se vautpas, on ne peut pas faire des paralleles entre les methodes fascistes des antifas, meme si ca peut paraitre paradoxal a la lecture de ma phrase, et des mecs qui luttent contre les OGM ou la publicité.
 
un type qui va couper les plantes transgenique dans un champ c'est nue chose, c'est comparable a un mec qui va arracher des pubs dans le metro. c'est illegal mais bon, c'est une "simple" degradation de bien appartenant a des entreprises et ne remettant pas en cause fondamentalement leur travail, si ce n'est une potentielle perte d'exploitation.
on est tres loin de l'agression premeditée de longue date comme ont coutume de faire les antifas...
se mettre un foulard sur la tete pour aller casser la gueule a des gens c'est l'antithese de la democratie.
 

Les posts de SFO sont quasi-systématiquement constitués d'une prose anarcho-syndicaliste, souvent absconse quoiqu'imagée, fleurant bon les années 70, avec une touche d'agressivité qui parfois verse dans l'attaque perso.  
Une des règles immuables de HFR : critiquer le message, mais pas son porteur
 
Ali

 
 
toi aussi tu penses que je suis
 

 
et que je devrais  
 

 
Merci de tes conseils, mais je en vais pas les suivre   .

 
 
on va tout de même éviter de trop insister dessus   .

 
Donc tabasser des gens juste parce qu'ils sont pas d'accord avec toi et que tu estimes que c est des cons est justifié?
On peut tout aussi bien justifié d etre skinhead et violent avec ton point de vue.
 
Les deux mouvements sont aussi cons l'un que l'autre.
 
Et va falloir pedaler pour montrer que les lois reprimant les violences entre personnes sont injustes, illégitimes et qu une bonne partie des Français partagent ce point de vue...

Donc en 1981, les juges favorables à la peine de mort auraient dû continuer à prononcer cette sentence.

Les faucheurs ont juste tué la recherche publique sur les OGM, bravo les mecs : http://www.la-croix.com/Ethique/En [...] -17-987431

 
Tu as des accusations précises à formuler peut-être?
Parce que dans le cas de Méric, ce sont les fascistes qui se sont jetés sur les antifas.

 
C'est faux.
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
http://www.lepoint.fr/societe/excl [...] 655_23.php
 
Pourquoi mentir de façon si ostentatoire?

 
   
 
C'est le gros problème des démarches de type obscurantistes. Après, certains vont se plaindre que tous les chercheurs spécialistes des OGM sont liés à des entreprises du secteurs. D'accords, mais dans ce cas, pourquoi justement empêcher la recherche publique ?  
 
C'est le fameux retour de boomerang : en étant nez dans le guidon, certains ne se rendent pas compte qu'ils se tirent une balle dans le pieds.

C'est faux, tu te bases sur des commentaires dont on sait aujourd'hui qu'ils sont faux.

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] deo_913580

Cette pseudo-information a tenu une demi-journée, mais comme toujours, on calomnie, on calomnie, et il en reste toujours quelque chose.

D'ailleurs l'article du Monde a du être mis à jour pour tenir compte de cet élément nouveau.

Et comme déjà signalé à plusieurs reprises, une employée d'un magasin proche avait expliqué clairement que ce sont les fascistes qui ont lancé les hostilités.

n'importe quoi

 
Tu as des arguments ?  

 
L'article plus haut ne parle pas que de cette vidéo et la nuance. Par contre, il y a d'autres éléments que cette vidéo.  

 
Je ne parlais pas vraiment du cas de Méric, je reagissais juste par rapport au post quoté.
 
La France est un etat de droit, les lois sont a respecter par tous, ce n est pas parce que je considere a titre personnel qu une loi est injuste que ca me donne le droit de l enfreindre.
 
Ou alors faut prouver que :
1/ la loi n est pas legitime et illegal
2/ changer cette loi par un processus normal est impossible
 
Qu il y ait une tolerance pour certains petits trucs comme les affiches de pub ou les ogms, je veux bien, le reste est dangereux et contre-productif.

et toi ? et lui ?