Nous voulons pour cela donner un sens politique à notre travail, il ne s’agit pas de faire un commentaire de journaliste, d’historien ou d’observateur extérieur qui aurait un regard « soi disant » neutre sur la question. Nous espérons que le lecteur puisse comprendre que la révolution citoyenne est un train en marche dans plusieurs pays d’ Amérique Latine et qu’il ne s’agit pas rester sur le quai en se demandant s’il roule bien, s’il a suffisamment de vitesse ou pas.

Je fais l'objet d'une vigilance particulière lors de mes passages médias. Tant mieux. Europe 1 et France Info se sont donc intéressés de très près à moi après mon passage à France Inter lundi matin. Europe 1 n'y va pas doucement. Le site internet titre "le gros mensonge de Mélenchon sur l'espérance de vie des européens". Vous avez bien lu ? J’ai menti. Je ne me suis pas « trompé », ce qui pourrait arriver après tout quand quatre journalistes parlent en même temps pour vous « poser leurs questions » comme ce matin-là ! Non, ces messieurs les experts le sont non seulement en chiffre mais aussi en cœur humain. Donc j’ai menti. Mais ce n’est pas tout ! Je ne suis pas seulement un menteur mais même un « gros menteur » ! Mais qui est le menteur dans la circonstance ? Jugez vous-même. Voici ce que j'avais affirmé à France Inter : "je vous signale, monsieur Cohen, pour le cas où cette information ne serait pas venue à l'oreille de vos auditeurs que dans huit pays d’Europe, dans huit pays d'Europe, l’espérance de vie a reculé. Et où en particulier ? En Allemagne, ce qui nous est présenté comme un modèle. Peut-être qu’il serait temps de se rendre compte qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond". Je voulais naturellement parler de l'espérance de vie en bonne santé. D'ailleurs, ces médias y ont également fait référence. Que constate-t-on ? Les chiffres d'Eurostat montrent un recul dans 9 pays en 2010 par rapport à 2009 pour les hommes. Et dans 10 pays pour des femmes ! Je le confesse, je me suis trompé. J'ai sous-estimé la régression pour ce qui concerne les femmes! Quant à l'Allemagne, elle a reculé de plus de 6 ans entre 2000 et 2008 ! Et que pour ce qui est des plus pauvres, l'espérance de vie tout court, et pas seulement « l'espérance de vie en bonne santé », a bel et bien reculé de 2 ans depuis le début des années 2000. J'en ai déjà parlé sur ce blog. Cette question de l'espérance de vie et de la qualité de vie est un marqueur central du progrès humain. Je profite de cet instant pour vous parler du séminaire "Inégalités de santé, espérance et qualité de vie" que tiendra le PG sur ce sujet sous la houlette de François Delapierre. La première soirée de réflexion aura lieu jeudi 4 octobre à 20h à l'Usine, aux Lilas, à côté de Paris. Elle sera animée par Frédéric Pierru, chargé de recherche au CNRS, sociologue spécialiste des questions de santé publique.
 
Je reviens à mon sujet. Donc, dans les médias, la mode est à la rubrique "désintox". Déjà, pendant la campagne présidentielle, la chaîne Itélé et le site internet ovni vérifiaient les déclarations des principaux candidats. Ca s'appelait le "véritomètre". Le site internet existe encore. Et au terme de la campagne, le verdict est sans appel. Le candidat qui s'est le moins trompé dans les chiffres c’est … moi ! Je suis le seul candidat à dépasser les 60% d'exactitude quand Le Pen, Bayrou et Sarkozy n'atteignent même pas les 50% et que Hollande et Joly tournent autour de 55%.
 
Pour mettre sa rubrique "désintox" en images, le journal Libération s'est associé à la chaine de télévision Arte. Manifestement, Libération et Arte sont moins vigilants avec le gouvernement qu'avec d'autres, dont moi. Ainsi, sur les dix dernières vidéos réalisées, une seule concerne le gouvernement. Le gouvernement ne se trompe pas et ne ment pas, voilà la « désintox » subliminale de ces journalistes indépendants, éthiques et d’investigation. Mais il y en a eu une contre moi sur une histoire de détachement de travailleurs étrangers au sein de l'Union européenne. Evidemment c’est une sottise et un coupage de cheveux en quatre. Sur le fond j’ai raison. Mais je m'étonne qu'à part Mediapart, aucun média n'ait relevé les mensonges de Jean-Marc Ayrault dans le débat sur le traité européen. Pourtant, il y avait de quoi faire. Pour notre part, nous avons identifié au moins cinq. Ils sont présentés dans la rubrique "l'argument du petit courrier" de ce blog. Parmi ces mensonges de Jean-Marc Ayrault, il y en a un sur la règle d'or. Le 2 septembre, le premier ministre affirmait sur France Inter qu' "Il n'y a pas d'inscription dans le marbre, de cette obligation d'équilibre budgétaire". J'ai déjà montré que c'était faux puisque c'est l'objet de l'article 3 du traité. D'ailleurs Libération a relevé ce mensonge des socialistes. Mais le journal a préféré accuser … Jean-Pierre Bel, le président du Sénat, plutôt que le premier ministre. Un autre mensonge des socialistes et de Jean-Marc Ayrault n'a pas été détecté. Je veux bien sûr parler de la renégociation du traité lui-même. Jean-Marc Ayrault avait affirmé plusieurs fois que "les lignes ont bougé". Il a fallu plus d'un mois pour que la rédaction de Mediapart l'oblige à reconnaître qu'il n'en est rien et que "d'un point de vue juridique, c'est vrai, c'est le même texte" que celui signé par Nicolas Sarkozy. C'était le 23 septembre. On attend toujours le papier dans Libé et la vidéo avec Arte ! Mais la mentalité de bulletin paroissial a ses raisons que la raison connait trop bien.
 
Après mon passage sur France Inter lundi, je note aussi que, si les journalistes de la brigade de la pensée nommée « désintox » font la chasse à mes supposées erreurs, leur corporatisme leur interdit de s’intéresser à celles de leur confrères dans la même émission. Mon échange avec Patrick Cohen sur la question de la dette en est révélateur. Sans que cela fasse réagir aucun de ces experts en mensonges, monsieur Cohen a en effet prétendu que "les économistes ne disent pas que la BCE pourrait prêter sans limite et sans frein aux Etats qui en auraient besoin". Il s'agissait de disqualifier la référence que je venais de faire aux nombreuses expressions d'économistes contre l'austérité. Et bien Patrick Cohen se trompe. Un très grand nombre d'économistes, dont les plus éminents, disent bien que les Etats devraient se financer directement auprès de la BCE. Et ils critiquent les "freins et limites" actuellement mis à l'endettement public par le Traité budgétaire européen. J'en veux pour nouvelle preuve l'appel d'économistes contre ce Traité que le Monde a publié mercredi 3 octobre. Il ne s'agit pas de quelques économistes dans un coin mais de 120 enseignants-chercheurs et experts, issus d'une trentaine d'universités et centre de recherche. Et ils écrivent justement que "cette crise est aggravée par l’interdiction qui est faite à la BCE de prêter directement aux États pour des dépenses d’avenir, au contraire des autres banques centrales dans le monde comme la Fédéral réserve américaine". Ils dénoncent "le refus d’intervention directe de la BCE pour les dépenses nouvelles". Et ils regrettent qu'"elle se contente d’un rachat restrictif des titres de dette sur le marché secondaire".
 
Ce n’est pas tout. N'en déplaise à Patrick Cohen, je persiste et signe mon raisonnement concernant l'absurdité comptable de la mesure actuelle de la dette. A l'antenne lundi, ils s'y sont mis à trois pour me contredire, Cohen, Guetta et l'unique auditeur qu'ils ont fait intervenir comme par hasard sous le même angle qu'eux. J'expliquais qu'il est absurde de comparer le total de la dette qui est due sur plus de 7 ans et le flux annuel de richesse créée par le pays. Et j'indiquais que la seule comparaison valable est celle du coût annuel de la dette (47 milliards d'intérêt) avec la richesse annuelle créée. C’est donc 2,5 % de celle-ci dont il est question. Un salarié au smic aurait alors 25 euros de charge de dette par mois ! Un drame stratosphérique on le voit ! Mes contradicteurs ont cru pouvoir faire les malins en me répliquant que le coût annuel de la dette intégrait aussi le remboursement d'une partie du capital emprunté. Or c'est un argument purement rhétorique car ces remboursements annuels ne sont pas imputés sur le budget mais refinancés par de nouveaux emprunts. Sur les 180 milliards d’euros empruntés en 2012 par la France 81 milliards servent à financer le déficit et les 99 autres milliards servent à renouveler les emprunts arrivés à terme. A l'appui de mon raisonnement, j'ajoute que si l'on veut se livrer à des comparaisons sur le stock de dette, le bon sens voudrait qu’on le compare aussi au patrimoine économique total du pays. Il s'élève selon l'INSEE à 12 000 milliards d'euros. Avec cette comparaison d'un stock à un autre stock, la dette représente 16 % du total du capital du pays. Même en me levant à six heures du matin la tête est meilleure que ne le croient ces messieurs, même en s’y mettant à quatre contre un !

15:14:39 - 01:34 : On se trouve à La Défense [..] au siège du Crédit Agricole Corporate and Investment Bank.
15:14:39 - 02:00 : On a relevé sur Internet un document qui nous parait vraiment le plan de bataille des financiers [..] Que feront les marchés si jamais François Hollande est élu ? Comment ils pèseront sur la politique. Et donc c'est un senior advisor de Chevreux [..] qui conseille 1200 investisseurs institutionnels, essentiellement des fonds de pension anglo-saxons.
15:14:39 - 02:48 : Ce senior advisor dit que non seulement François Hollande ne tiendra pas ses promesses mais en plus c'est lui qui va flexibiliser le marché du travail.
15:19:41 - 03:10 : François Ruffin (France Inter) : Nicolas Doisy, on se trouve au Siège de la Corporate and Investment Bank du Crédit Agricole. Vous êtes Chief Economist chez Chevreux.
15:19:41 - 03:58 : François Ruffin (France Inter) : Pourquoi une société de courtage comme Chevreux a un département recherche et pourquoi cette recherche s'intéresse à la politique française ?
15:19:41 - 04:07 : Nicolas Doisy (Chevreux) : Ce que l'on se rend compte, c'est que dans politique économique, il y a politique, il n'y a pas qu'économique [..] Tout ce qui est politique prend énormément d'importance et détermine beaucoup des événements sur lesquels les investisseurs gardent leurs yeux.
15:24:41 - 00:26 : François Ruffin (France Inter) : Vous avez publié un papier dont le titre est [..] François Hollande et la rigidité du marché du travail, le marché va bousculer les deux.
15:19:41 - 00:40 : Nicolas Doisy (Chevreux) : Il y a des chances non négligeable que François Hollande se trouve pris entre deux forces contradictoires : les marchés qui attendront de lui un certain nombre de réformes dites structurelles [..] qui vont porter sur l'assainissement des comptes publics mais aussi des réformes qui sont appelées à rendre l'économie française plus performantes hors c'est le type de réforme dont l'électorat de François Hollande se méfie et si vous regardez bien, François Hollande s'est pour l'instant abstenu de clarifier sa position de façon net à ce sujet et pour cause, il sait qu'il sera appelé à terme à un moment entre la pression de ses électeurs et la pression des marchés.
15:24:41 - 01:48 : François Ruffin (France Inter) : Vous dites que non seulement François Hollande ne va pas tenir ses promesses mais en plus c'est lui qui va devoir flexibiliser le marché du travail ? C'est lui qui va devoir remettre en cause "The famous CDI" ?
15:19:41 - 02:03 : Nicolas Doisy (Chevreux) : C'est lui qui va devoir le faire dans la mesure où c'est lui qui sera élu. [..] La pression des pairs dans la zone euro, c'est-à-dire de l'Italie, de l'Allemagne, de tous les autres pays. Regardez bien l'Allemagne, au milieu des années 2000 a fait ce genre de réforme. L'Italie et l'Espagne sont obligés de le faire aujourd'hui, la Grèce aussi, en quoi la France pourrait-elle s'en dispenser ? [..] C'est le package typique de réformes qui a été imposées à la Grèce, qui est aussi demandé à l'Italie, qui est aussi demandé à l'Espagne [..] c'est ce qu'avaient fait en leur temps Raegan et Tatcher, l'Europe continental avait estimé qu'elle ne pouvait pas adopté ce modèle, c'est un choix de société, c'est un choix politique, il se trouve que le modèle français [..] est en train d'arriver en bout de course. [..] L'idée, c'est de permettre aux entreprises d'avoir une plus grande flexibilité dans la gestion de leur ressources humaines de façon à ajuster au mieux leur personnel, leur force de travail, de façon à être les plus performantes.
15:24:41 - 04:53 : François Ruffin (France Inter) : Jean-Pierre Garnier, vous êtes sociologue, [..] vous êtes aussi l'auteur dans les années 80 d'un livre qui s'appelait la deuxième droite.
15:29:41 - 00:20 : Jean-Pierre Garnier (Sociologue) : Selon une tradition déjà bien établie, la soit-disant gauche institutionnelle va faire le sale boulot comme l'aurait dit Fabius ou comme redira peut-être Fabius [..]. De toute façon, ce qu'il faudra qu'ils fassent, c'est essayer de vendre à son peuple une politique qui ira à l'encontre des intérêts populaires. Donc ils pensent aussi à comment tromper le peuple. [..] Sur la base de l'expérience historique, il n'y a pas de meilleur moyen pour une classe dirigeante qui s'apprête à renforcer tous les mécanismes de l'exploitation, la flexibilisation du marché du travail et le démantèlement de l’État social en font parti que de faire faire le sale boulot par des pseudo-partis de gauche.
15:34:41 - 00:30 : François Ruffin (France Inter) : Dans votre papier, vous écrivez, je traduis : "C'est regrettable pour François Hollande mais la nécessité d'une libéralisation du marché du travail est le résultat direct de l'appartenance de la France à la zone euro, aussi ne peut-on avoir l'une sans avoir l'autre, donc la seule question est de savoir si François Hollande ne va, ne serait-ce qu'essayer de respecter ses promesses ou s'il va volontairement devenir déçu, aussitôt élu."
15:39:42 - 02:15 : Serge Halimi (Ecrivain) : L'autre élément c'est que, même si le prochain président quel qu'il soit, même s'il voulait se plier à la politique que recommande la Banque Centrale Européenne, que recommande la Commission Européenne, que recommande Angela Merkel et d'une certaine manière que recommande Nicolas Sarkozy, ces politiques vont dans le mur et tout le monde sait qu'elles vont dans le mur. Parce qu'après tout, le nombre de pays qui ont fait des plans d'austérité sans que leur situation s'améliore commence à devenir assez impressionnant entre la Grèce, l'Italie, l'Espagne et le Portugal, ça n'est pas faute de politique d'austérité ces dernières années et pourtant la situation de presque chacun de ces pays se dégrade. Cette espèce de camisole de force, de cercle de fer, dans lequel on prétend comprimer les économies européennes pour qu'elles soient toutes sur le modèle Allemand sont des paramètres intenables. Ca veut dire qu'un gouvernement de gauche qui aurait la disposition de mener une politique de gauche et qui pourrait s'appuyer sur une mobilisation populaire de gens qui, en quelque sorte, l'empêcherait de reculer aussitôt aurait peut-être la possibilité de rechercher des appuis en Europe qui, bien que distinct idéologiquement constatent que les contraintes qui ont été mises en place par la BCE, par la CE et par le tandem Franco-Allemand ne mène pas à la reprise.
15:39:42 - 03:45 : François Ruffin (France Inter) : Si jamais il y avait une politique de gauche qui était tentée [..], ce gouvernement de gauche il pourrait aller voir d'autres gouvernement en Europe en disant "Essayons autre chose ensemble" ?
15:39:42 - 04:09 : François Ruffin (France Inter) : François Hollande dit "Notre adversaire, c'est la finance". Apparemment, la finance n'a pas l'air de trop trembler. Là, Serge Halimi, vous rajoutez "Notre adversaire, c'est aussi la Commission Européenne, c'est aussi les mass-médias, c'est aussi la BCE, bon".
15:39:42 - 04:26 : Serge Halimi (Ecrivain) : Tout ça c'est la même chose. Tout ça, c'est les même intérêts.
15:49:42 - 01:15 : Jacques Sapir (Economiste) : Je trouve que c'est un papier très honnête. Aujourd'hui nous sommes face à cette réalité qui est que dans une monnaie unique, le droit du travail et le droit social ont tendance à s'aligner sur le moins-disant et le moins-coûtant. Admettons que François Hollande soit élu, il sera confronté à une crise financière et donc économique à partir de la fin de cet été.  [..] A ce moment là, il sera confronté à la contradiction entre les espérances auquel son élection a donné lieu et le fait qu'il tranchera probablement dans un sens européen et qu'il dira "Il nous faut faire de nouveaux sacrifices pour pouvoir rester dans la zone euro". Alors, il va probablement essayer de déguiser ces sacrifices en disant "Nous ne faisons pas un démantèlement de notre droit du travail, nous allons faire une réforme mais vous allez voir, si certains perdent un petit peu, d'autres vont y gagner". C'est des foutaises. [..] Nous allons aboutir à un démontage extrêmement rapide et de notre droit social et de notre droit du travail. Qu'est-ce qu'il se passera ? Il y aura à l'évidence des mouvements sociaux extrêmement importants. Et donc, je pense que M. François Hollande va se transformer en un George Papandréou français. Ça me semble absolument inévitable sauf que l'on peut espérer que la situation politique de la France étant un petit peu différente de la situation politique de la Grèce, on aboutisse cette fois-ci à un front du refus par rapport à l'euro qui pourrait être majoritaire. Et à ce moment là, on entre dans une crise politique [..], je ne pense pas que dans ce contexte, François Hollande reste beaucoup plus que 2 ans ou 2 ans et demi au pouvoir.

Nous espérons que le lecteur puisse comprendre que la révolution citoyenne est un train en marche dans plusieurs pays d’ Amérique Latine et qu’il ne s’agit pas rester sur le quai en se demandant s’il roule bien, s’il a suffisamment de vitesse ou pas.

en parallèle aucune annonce sur les fraudeurs, sur une taxe sur les flux financiers, sur les paradis fiscaux... sur le terrain d'une réforme institutionnelle je ne pense pas que le PS ait envie de faire quoi que ce soit...

Voici ce que j'avais affirmé à France Inter : "je vous signale, monsieur Cohen, pour le cas où cette information ne serait pas venue à l'oreille de vos auditeurs que dans huit pays d’Europe, dans huit pays d'Europe, l’espérance de vie a reculé. Et où en particulier ? En Allemagne, ce qui nous est présenté comme un modèle. Peut-être qu’il serait temps de se rendre compte qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond". Je voulais naturellement parler de l'espérance de vie en bonne santé. D'ailleurs, ces médias y ont également fait référence.

La tendance :
 
La pauvreté a baissé des années 1970 au milieu des années 1990. Elle est ensuite restée plutôt stable jusqu’au début des années 2000. Depuis 2002, le nombre de personnes pauvres au seuil de 50 % a augmenté d’un million (+ 27 %) et le nombre au seuil de 60 % a progressé de 1,1 million (+ 15 %). Les taux sont passés respectivement de 6,5 à 7,8 % et de 12,9 à 14,1 %.