Reprise du message précédent :

Ils sont à l'extrême droite maintenant, tu le sais bien !

 
Te voilà donc islamophobe et fetophobe.
 
Ne va pas à la fête de la bière à Munich, tu va faire une syncope.

 
ingénieur, docteur, écrivain, académicien, oui oui, certainement un gros teubé face à l'intelligence foudroyante des députés bac+0 de LFI, z'avez honte de rien  

C'est 8000 tonnes par an d'uranium naturel donc a 0.7%.

Le problème de ce gisement est qu'il a une concentration de 1/1000 donc peu rentable a exploiter.

Sinon il y a de l'uranium dans l'eau de mer, suffisamment pour être tranquille des centaines d'années, mais en pratique, il faudrait filtrer l'équivalent du volume de la mer du nord par an pour subvenir à nos besoins. Techniquement c'est un peu compliqué. Je crois que la Chine a réussi a extraire une petite quantité, mais peu significative

Comme tout le reste, la france est totalement dépendante de l’étranger pour de plus en plus de composants ou matériaux, mais cela n empêche pas de produire des choses

Prochaine étape, l'interdiction des soirées tartiflettes dans les Alpes. Bientôt une nouvelle victoire de l'anti-fascisme.  

 
Sans présumer du forumeur que tu cites, y'a quand même une proportion absolument démentielle de génies au RSA sur ce forum je trouve.

 
Ah oui pardon, désolé je me mélange un peu les pinceaux en ce moment  

 
Heureusement qu'elle n'a pas dit "Balli Ballo"...  

 
Sinon, en France il y'a 210 mines d'Uranium non exploitées... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Explo [...] _en_France
 

 
L'exploitation de l'uranium en France c'est très simple, à partir de 2001, on s'est dit : "on ferme toutes les mines, ça coute moins cher au Niger...", mais sinon y'en as de l'Uranium dans le sous-sol Français...  
 
Le problème quand on exploite des mines en France, c'est qu'on doit payer les employés plus cher que le smic, car c'est un travail pénible..., et en plus on doit respecter des tonnes de réglementations environnementales qui coutent une blinde..., du coup, on ne le fait plus, puisque ça nous coute moins cher de l'acheter au Niger ou d'en d'autres pays...  
 
Mais si un jour, on se retrouverai au pied du mur, à cause d'un putsch dans le principal pays fournisseur, ou une 3eme guerre mondiale... (ou autre catastrophe mondiale...), on aurait toujours la possibilité d'exploiter des mines en France, c'est juste que ça nous couterai beaucoup plus cher...  

 
Dans la série "les insoumis osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît", elle est pas mal, celle-là.    

Je me demande où la déformation intentionnelle de patronymes se situe sur l'échelle de l'acharnement raciste.  

Putain, je suis con, j'ai oublié la règle de base. L'acharnement raciste ne s'applique pas aux blancs.

la centrale est bien produite en France, elle  

Barack  

 
 
Merci d'avoir essayé, mais si tu veux me convaincre qu'on à pas de problème d'autonomie, ni de souveraineté en m'expliquant qu'on est 100% dépendants des autres, ça ne marche pas, on ne parle pas de la même chose.
Tu as tenté quelque chose en parlant de ressource potentiellement exploitable sur notre sol, j'aurais voulu en savoir plus, n'hésite à debunker tes propres messages.
Miser sur le contexte géopolitique actuel pour se projeter dans un monde ou les tensions sur le pétrole deviendront inexorablement critiques est complétement hasardeux de mon point de vue, c'est d'autant plus léger qu'on à pas eu besoin d'entrer en guerre pour être impacter par une crise (pétrolière pour faire le parallèle avec l'actualité), et que c'est l'ensemble de la chaine d'approvisionnement qui est concerné, pas juste la source.
 
Je fais l'hypothèse que ton horizon est court-termiste pour ne pas y voir de problème d'autonomie, à long terme je suis complétement en désaccord avec tes propos.
 

 
Tu arrives à voir le message que sous entend Panot, mais tu prends au pied de la lettre le "On a pas d'uranium"    
 

C'est quoi l'estimation de nos réserve à miner ? c'est quoi l'horizon des futurs réacteurs ?  
 

C'est crédible comme alternative ou ca tient plutôt de la SF ?
 

Combien ?
 

 
Au minimum 20 000 tonnes (site de Coutras)...
 
Mais si on prospecte dans les régions, ou il y'a les anciennes mines, je pense qu'on peut monter jusqu'à 40 000 tonnes ou plus..., mais à vu de pif... (toutes les mines n'ont pas été exploités jusqu'à épuisement, certaines ont juste été fermées car pas assez rentables financièrement comparativement aux autres pays fournisseurs...)  

On tourne en boucle, merci quand même.

fusion fait semblant de vouloir des arguments, mais il a décidé que panot disait vrai sans rien sourcer, et que tous les autres doivent fournir à l'infini des éléments de preuve certifiés (surtout si on lui dit que le chiffrage exact est inconnu car jamais fait) en répondant comme un gamin en mode "mais pourquoi?" à chaque réponse jusqu'à lasser, et pouvoir dire "j'avais bien raison de croire panot".

cqfd

Mais donc conctetement
Tu préconises quoi comme solution pour avoir une énergie qui offre plus (+) d'indépendance que le nucléaire ?

Pour justement être en phase avec ton horizon moyen et long termiste ?

In before l'Attaque perso provenant de l'extrême droite scientifique

Je vois pas bien l'incompatibilité des deux. Panot ment pour pousser son agenda.
J'admets que son mensonge n'est pas le point le plus important dans le débat, il n'empeche que c'en est un. (et du coup je lui donne un point, elle a réussi à detourner une partie du débat avec son chiffon rouge)

Peut-être qu'il faut qu'on rediscute les termes...
Oui, on importe de plusieurs fournisseurs, mais on n'est pas dépendants, parcequ'on peut en changer justement. On n'est pas à la merci du Kazakhstan si ils ne veulent plus nous vendre, on peut aller voir ailleurs, il y a plus de quinze pays exportateurs.
A coté de ça on commence à bosser sur le recyclage, et au pire, on en revient là, justement en derniers recours on peut aller taper dans nos sols.
Certes, je sais pas combien de temps on tiendra par nos sols, pas la peine de nous tenir la jambe là dessus, encore une fois c'est du derniers recours du dernier recours, il y a des tas d'etapes avant d'en arriver là. Si jamais la question de l'autarcie se pose on a dix ans pour voir venir, passer à 90% de recyclage etc. (on en est capables, on se limite actuellement pour des histoires de normes, validation et bien sûr encore une fois de rentabilité vs l'import).

Alors, oui en élargissant la définition, je peux pas te garantir de vivre en autarcie comme ça jusqu'en 2050 en cas de crise internationale qui nous couperait de tous nos fournisseurs demain matin, c'est vrai.

Mais personne ne le peut. justement en fait avec nos 10 ans de stocks d'uranium on fait partie des pays les mieux placés pour parler d'autonomie et d'autarcie. Aucun de nos voisins peut garantir 6 mois de production sans interconnexion exterieure. Nous on peut 10 ans. peut-être plus.

Si c'est pas ta définition d'autonomie, c'est la mienne.

Et ce que promet Panot, c'est un mirage. Le renouvelable ne mène pas à l'autonomie, c'est un mensonge. Les pays les plus équipés en renouvellable sont les moins autonomes. Ils dépendent tous directement de l'importation d'electricité quotidienne des pays qui achetent de l'uranium à plusieurs fournisseurs différents et stockent pour 10 ans.
(bon, encore une fois il y a deux trois exeptions avec la norvege et co, mais tous les pays ne peuvent pas avoir la géographie qui se prête à du 100% hydro)
 
 

ça me stresse pas plus que ça.  

Quelle sont tes propositions pour avoir une meilleure autonomie que la notre actuellement ?

Pour arrêter de tourner en rond, tu pourrais essayer d'apporter des arguments, comme par exemple, expliquer en quoi elle a raison de dire qu'il n'y a pas d'uranium en France, et expliquer pourquoi elle utilise cet argument là pour essayer de pousser des solutions où on serait encore plus dépendant de ressources extérieures ?

Allez, ça embraye :
 
 

https://x.com/BallyBagayoko/status/2048847227796218250
 
 
Ca va leur faire un os à ronger pour quelques jours.    

L'acharnement raciste de ce vieux fou tout blanc tout moche est à vomir.  

"Je suis pas dépendant à la drogue, je peux aller me fournir chez des dealers différents"

élu post le plus débile du jour, félicitations ! Et il n'est qu'une heure du matin !  
 
toute solution est évidemment dépendante de ses matières premières, que ce soit le solaire ou l'éolien on n'y coupe pas non plus, ce n'était pas le sujet.

Ton analogie aurait du sens si tu répondais à "On n'est pas dépendant de l'uranium, on peut aller se fournir dans différents pays".
Mais là elle est totalement pétée comme ça

 
Et du coup, ta proposition pour plus d'autonomie ?

Si près du but, à deux doigts de comprendre le principe des énergies renouvelables.

Les énergies renouvelables se génèrent spontanément sans aucun appareil ?

 
Le principe des ENR c'est que tous les pays qui y ont cru sont encore plus dépendants de l'import quotidien d'electricité de leurs voisins que les autres.
 
On sait que ça marche pas (juste à la marge, en complément, pas plus). On a des exemples partout. C'est prouvé. Et pourtant vous voulez toujours y aller.
 
L'allemagne a 1400 Twh de potentiel ENR installés, pourtant ils sont dépendants de nos 500twh de nuke, parceque leurs 1400twh ne produisent jamais plus de 20% de la base installée.
 
Et le tout sans même parler du CO².

alerte: désolé je m'étais planté, ceci est maintenant le post le plus débile du jour.

Tout comme il n'y a pas que l'uranium dans une centrale nucléaire.

C'est quoi pour toi l'équivalent de l'uranium dans l'éolien par exemple ?

Le pire c'est que je ne suis même pas contre le nucléaire, mais venir expliquer que la dépendance à l'import d'uranium n'est pas un de ses défauts c'est quand même fantastique.

Silicium, indium, gallium, sélénium, cadmium, tellure, neodyme, yttrium.

De rien.

Et avant qu'on me fasse la remarque sur le fait que le Silicium est abondant, on n'est pas aujourd'hui capable en France / Europe  de le purifier industriellement à un niveau nécessaire pour le photovoltaique.
Et construire ces capacités serait nettement plus long et coûteux que de rouvrir des mines d'uranium.

 
On est dépendants de l'uranium.
On n'est pas dépendant des imports.
On ne fait que de l'import car c'est actuellement le plus avantageux financièrement. Si l'import est coupé on a des alternatives.
 
Je vais pas reposter ce que j'ai dit plus haut, relis tout mon texte en intégralité sans faire du cherry picking sur une phrase.

Tu l'as dit toi même on ne sait pas ce qu'il y a dans notre sol.

À partir de ce moment-là, ça ne peut pas être une garantie contre un problème d'import.

Silicium vraiment ? Tu penses que c'est dans quel cas qu'il y en a le plus, dans un parc d'éolienne ou dans une centrale avec tous les contrôles nécessaires à ce genre d'installation ?

Et tu cites également les terres rares. Seuls 6% des éoliennes françaises utilisent des terres rares. Et ce n' est absolument pas obligatoire.

De rien.