Reprise du message précédent :

 
J'imagine que tu es contre le bénévolat ? Travailler gratuitement pour faire quelque chose qui pourrait souvent à la place faire vivre un travailleur.

Soit c'est pas possible soit vous branliez rien avant

Oui la question se pose la dessus, et c'est clairement le proprio retraité s'il loue sa maison, et profite de sa retraite dans un pays a bas cout
 
Non sans rigoler, qu'il y ai des écarts si importants est clairement un soucis, puisque cela dépend uniquement de sa bonne étoile a sa naissance, donc c'est clair que j'y suis allé un peu fort la dessus, mais entre une redistribution du salaire, et une redistribution du patrimoine (qui comme tu dis est l'intégrale de l'épargne sur une vie), la seconde solution est bien plus juste.

Tout a fait, mais suivant le cas tu peux très bien la racheter et / ou avoir une priorité sur son accession.

Et tu le redistribues comment le patrimoine ? La plupart des solutions reviennent à punir l'épargne.

ça c'est le points le plus compliqué, puisque de nombreux cas doivent être pris en compte, mais en faisant par exemple la répartition du patrimoine pris a l'instant t de sa naissance par exemple.
 
Par contre dur de gérer la transition, puisque cette méthode n'est bonne qu'en roulement.

Bah, tu ne peux pas

Non l'héritage est une cause minoritaire d'enrichissement, voir l'encadré sur http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] 333475.php :

 
Tu accordes bien trop d'importance à un sondage déclaratif.
 

 
C'est toujours plus classe de dire qu'on s'est fait tout seul.

Te gène pas si tu as d'autre source  
 

Un peu comme ceux qui se prétendent issu de la petite bourgeoisie donc ?

 
Je ne trouve pas très pertinent de prendre l'unité "millionnaire" non plus à vrai dire. A Versailles, une maison de 5 pièces des années 70 avec un tout petit jardin coûte déjà 700 000 €. Cela fausse donc un peu tout car on peut être millionnaire sans réellement avoir fait grand chose.
 

 
La petite bourgeoisie, c'est les commerçants, les artisans etc. Un groupe sociologique qui travaille souvent beaucoup, qui a un petit moyen de production, parfois quelques salariés. Il a souvent un revenu financier les plaçant dans la classe aisé ou très aisé. Et vu qu'on ne choisi pas la famille dans laquelle on nait, je ne peux faire constater que je suis issu de cette classe sociologique.
 
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1563
 

 
Et quand on s'attarde sur les plus grosses fortunes de France, on se rend compte que la majorité sont issues d'héritage :
 
http://www.inegalites.fr/spip.php?article269
 
 

Et un opposant politique de TT! Un !
 

Surtout que c'est très sympa le jeux sur plateau.
 
Warhammer ahh ma jeunesse...

Sur France2 (22h55) - Mots croisées -  Thibault VS Parisot

 
 
C'est que tu n'auras probablement pas assez pour l'entretenir.

 
Merci. Enfin bon, un mec qui parle chinois qui discute avec une femme qui parle portugais, je ne suis pas certain que ce soit constructif et sympa à regarder.

Cool on se passera donc de toi

Pourquoi ce ton ?
Y a pas une minute de paix ici ? Même quand j'essaie d'être ouvert et consensuel je me fais envoyer chier ?

Ouvert et consensuel alors que tu parles de chinois et de portugais avec un ton péjoratif ? Lol...

 
Mon Dieu    Je voulais dire que c'était deux personnes qui parlaient un langage différents sur des choses différentes et que du coup le débat ne mènerait nul part. Super l'animosité.

Oui et non.  
 
Le bénévolat doit rester un palliatif aux carences des structures à un stade où elles peuvent très difficilement intervenir. Passer tous les soirs chez une personne âgée de sa famille pour lui prodiguer une aide qu'un employé fera mécaniquement ou avec des grimaces, c'est du domaine du possible. Il y a encore des sociétés, par exemple celles qu'on rencontre dans les environs plus ou moins éloignés de Dakar, où les vieux, ca se respecte, et où on ne trouve pas que la population vieillit de plus en plus vieux    
 
Par contre, une femme qui passe ses journées à s'occuper de ses enfants, c'est une assurance progrès et bien-être pour l'avenir du pays, ca devrait être rémunéré et mieux pris en compte dans le cadre de sa vie professionnelle.
 
Pas normal que tant de femmes hésitent à partir en congés de maternité de peur de mettre un bémol à leur évolution professionnelle. Il s'agit de savoir si on doit en arriver au stade où une gamine enceinte de 13 ans, qui vendait des légumes sur un marché africain, disparaisse puis revienne vingt minutes plus tard les yeux complètement explosés, tenir son business avec son bébé dans les bras... (IRL)
 
Maintenant pour en revenir à la source : un travail en entreprise de 100 heures effectué en 37, je trouve que c'est un acte totalement dangereux, qui relève de la sociopathologie, à minima du trouble comportemental. Vraiment pas de quoi être fier de se comporter en esclave, hormis le fait que les 37 heures sont largement sous-payées par rapport au bénéfice dégagé... pour un tiers.
 
Etc...
 

Bah fallait choisir un autre avatar, celui que tu arbores je trouve qu'il sent le gaz, une drôle d'odeur monte de mon écran quand je le vois... mais si ca peut te rassurer, la ressemblance avec Lepen n'est pas du tout flagrante    
 
   
 
 

 
C'est drôle, le tient me fait le même effet
Je préfère un le pen à un George Marchais, même si je ne vois pas le rapport avec mon avatar.

C'est marrant les mecs qui débarquent pour troller raconter leur vie et s'imaginer être attendus par le topic comme des messies.
A défaut d'avoir les ip, faudrait étudier la périodicité du phénomène.

Le CEPAG ( http://www.cepag.be/ ) analyse les différents traités européens depuis le traité de Rome, l'Acte unique de 1986 et toute l'avalanche de traités, pactes et règlements qui s'accélèrent depuis la dernière décennie. C'est un peu rébarbatif mais assez clair dans l'ensemble et cela permet d'arriver au TSCG qui devrait être ratifié par la France le mois prochain sauf si...un puissant mouvement imposait un référendum. Par ailleurs, comme les eurocrates craignent qu'il n'y ait pas 12 états (sur les 25) qui le ratifient, base minimale pour que le traité s'applique, ils ont proposé au printemps 2 règlements européens votés au parlement européen le 13 juin dernier ; ces règlements ont force de loi européenne et reprennent l'essentiel du TSCG, en particulier la régle d'or, la surveillance des budgtes nationaux et les sanctions économiques, et ce, sans passer par les parlements nationaux; les principaux partis au parlement européen ont voté ces règlements (Droite, Verts, PS: le PS a voté l'un et a voté blanc pour l'autre).  
 
Je vous conseille de lire cette note : http://www.cepag.be/publications/n [...] ouvernance
 

 
 
Ci-dessous le blog du député communiste Patrick Le Hyaric qui a voté contre comme tous les députés Front de Gauche français et qui explique ces 2 règlements appelés en jargon européen Two-pack : http://patricklehyaricpe.wordpress [...] -europeen/
 
Au conseil européen des 28 et 29 juin, celui ou F. Hollande s'est targué d'avoir gagné un pacte de croissance, il a été adopté aussi les recommandations faites par la commission européenne à chaque état (dont la France); parmi les recommandations, il y a la nécessite de limiter le SMIC, de s'en prendre au droit du travail et au cdi.
 
Bienvenue en Europe !

 
Je sais pas trop, mais dans le reste du forum, les nouvelles têtes sont les bienvenus, et les échanges courtois en général. La partie "politique" semble être un exception, où on se fait renvoyer chier assez facilement et sans trop de considération.
Il faudrait y étudier la population qui y a élu domicile et si il y a un lien de causalité.
 
Je m'en vais lire le post ci-dessus.

 
Bonne lecture ! C'est assez long mais plutôt bien expliqué.

 
euh... pour avoir dit que les mecs qui dinent au siecle sont des cingles?

Dans la mesure où tu arrives avec un avatar nazi comme image, faut pas s'étonner de l’animosité que tu peux déclencher. Je te cite sur le topic sarko :

Tu tentes de te raccrocher aux branches en disant que c'est le gars qui a essayer de flinguer Hitler. On t'a démontré que ce type était aussi pourri que les autres, mais tu persistes.
 
Outre le manque d'originalité  (Khan a utilisé exactement la même image il y a 2 ans), c'est de la provocation à 2 balles tintée d'une finesse d'éléphant (hou ! il n'a pas reconnu que c'est le gentil qui a voulu tuer le méchant !). Moi j'y vois qu'un nazi et Tom Cruise. Tout ce que je méprise. Rajouté à ça tes opinions politiques, qui se marient finalement assez bien à cet avatar, tes interventions laconiques totalement inintéressantes ("l'émission va être nulle, ce sont 2 responsables syndicaux qui ne parlent pas la même langue" -> alors regarde pas et viens pas faire chier), tu ne peux récolter que le mépris.
 

Non, tu es un mec sectaire qui modifie mes propos à fin de me casser. Je n'ai aucune idée politique en rapport avec le nazisme et je n'ai pas dit que cette émission allait être nulle, simplement que le débat avait peu de chances d'être constructif vu que les deux parlaient de choses différentes, l'un de souffrance humaine, l'autre économie et j'essayais d'entamer un débat sans animosité, qui apparemment ne t'intéresse pas.
Un mec arrive avec des opinions différentes et il mérite le mépris. Belle mentalité de merde.

Nan mais les nazis, ça va bien..  

Jusqu'à preuve du contraire, les dîners du Siècle n'ont aucune influence (ou alors très limitée) sur la vie politique française.

Sur quoi vous vous basez pour affirmer ça ?

On sait tous les que les réunions politiques officielles et autres commissions sont du blabla, de la com' pour l'opinion, que les réunions informelles et autres diners privée ont infiniment plus de "poids" . Faut bien être très  naïf pour ne voir que des rendez-vous mondains.

 
Prouves-le

C'est à celui qui affirme l'existence de quelque chose (l'influence de ces dîners dans le cas présent) d'apporter des preuves.

Ce n'est pas aux sceptiques qu'incombe la charge de la preuve.

 
Que s'y passe t il ?

ça sert à quoi ces dîners à part faire copain et échanger les bonnes idées saines ?