Reprise du message précédent :

tu voudrais quoi par exemple ?

qu'à 3000 euros net 20% qui gagne en dessous de ça, par exemple. Avoir une possibilité d'augmentation salariale plus importante en fonction de tes compétences, du travail que tu fournis.

HAHAHAHAHAHAHA.
Je fais de la supervision, de l'exploitation, de l'administration réseau/système de niveau 1, de la gestion de lignes ToIP, du support pour lusers (le soir, ils voulaient nous le coller également en journée) pour moins de 8.000 FRF par mois.

donc 80% qui gagne au-dessus de 3 000 ? bah ok mais Briseparpaing se plaint au contraire que les bas salaires sont trop élevés

je sais, ça va te faire un choc mais tous les gens qui sont sur le forum ne sont pas informaticiens.  

La possibilité de gagner plus si on se sort les doigts : raisonnement typiquement réactionnaire.
 
Ali

Non, par contre c'est fortement démenti par les faits.

Affirmation typiquement gauchiste.

il ne disait pas que ça mais bon c'est HFR et la lecture sélective.

pas si on se sort les doigts mais pour le travail fourni nuance. C'est à dire que je considère que le rapport salaire et compétences exigées actuellement en France c'est du foutage de gueule.    

Carrément ....
 
Le seul avantage serait celui d'habiter dans le sud : le soleil.

OK, donc, je vais tourner ça autrement, pas besoin d'être informaticien pour comprendre.
En région parisienne, on payait des gens pour surveiller des serveurs à distance. Payés 27.000 €/an (Je parle en brut). On en payait d'autres pour résoudre des problèmes basiques sur les serveurs. Payés 33.000 €/an. Un beau jour, on s'est dit que ça coûtait cher ces conneries et qu'il fallait quitter la région parisienne pour le sud-ouest de la France, où les bâtiments sont plus petits. On réunit ces deux postes en un, et on affecte ces tâches par-dessus ce que savent déjà faire certains employés.

Bilan : une délocalisation et des employés payés 55 % de moins par rapport à ceux qui travaillent en région parisienne. 74 % si additionne les salaires. Et c'est pas une histoire de coût de la vie qui justifie une telle économie.

...et ils comptent en euros, quand c'est pas en dollars...
 
   
 

So what ? Si aucune autre boite ne te propose un meilleur salaire pour un travail équivalent, c'est que ton salaire est le bon salaire.

heu justement c'est toi qui fais une lecture sélective, à la base il se plaint du niveau du SMIC :
 

 
Regardes l'échelle des salaires en 1950, 1960, 1970, 1980, 1990, 2000 et 2010. Et tu verras que les inégalités augmentent.

Je t'en pris, montre-les nous

 
Et ?

 
Les salaires peuvent aussi augmenter via des luttes collectives. Cf. le XX° siècle en France. Le salaire est aussi le fruit d'une négociation et d'un rapport de force.

C'est ce que dit Briseparpaing, si tu augmentes les salaires minimum, tu écrases encore plus l'échelle des salaires aussi.

Dans l'Humanité: pétition pour un référendum sur le Pacte budgétaire européen
 
http://www.humanite.fr/politique/d [...] een-501124
 

 
Signez la pétition en ligne ici : https://docs.google.com/spreadsheet [...] E6MQ#gid=0

 
En quoi est-ce un souci ? Le but c'est qu'on soit tous heureux non ? Ou bien tu as besoin de savoir qu'il y a des pauvres et des malheureux pour que tu sois toi-même heureux ?

Les salaires ne sont pas le soucis, la ou il y a d'énormes soucis c'est sur la répartition des patrimoines.
 
Entre le premier décile et le dernier, l'écart du patrimoine est de 424, alors qu'il n'est que de 5 et quelques pour les salaires ....

et même de 6, ce qui ne veut d'ailleurs pas dire grand chose car dans le dernier décile les salaires s'envolent
(et comme tu dis on ne parle même pas du patrimoine, au moins les revenus du patrimoine sont pris en compte depuis qq années...)

 
C'est sur les droits de successions qu'il faut agir (entre autre).

Tu veux que tout le monde soit heureux ?
 
Supprime la transmission des richesses intergénérationnelles et fait une répartition a la naissance, puis augmentes l’échelle des salaires, la ce sera bien plus juste pour tout le monde.

 
C'est le but d'une politique de gauche. Faire en sorte que l'ensemble de la population soit heureuse.

Justement, supprimes la transmission des richesses, et les très gros salaires des quelques pourcents seront bien atténués, puisqu'il n'y aura plus de fils a papa ... (cela ne supprimera pas les pistons et cie, mais ce sera déjà ça ...)

je suis d'accord, les libéraux qui proposent ça ont au moins le mérite de la cohérence  

Surtout que ça supprime pas mal de soucis a la racine : plus besoin d'avoir cette politique vis a vis des salaires si les patrimoines sont répartis a la base

Si vous aimez faire le boulot de trois personnes et être payé le SMIC + 100 €…

 
Pétition signé..  

 
Et que fais-tu pour cela ? Quel organisation rejoins-tu ? Qui soutiens-tu ? Car depuis le début du capitalisme, si les salariés ne se défendent pas collectivement, il n'est pas étonnant d'arriver à ce type de dérives...

Tu fais 100h par semaine ?

Le soucis c'est qu'au final les écarts de salaires seront de plus en plus faibles par rapport aux écarts de productivité. Et je sais que ça te dépasse mais beaucoup de gens ont besoin d'incitations.

C'est normal d'avoir des écart de patrimoine important, ça ne veut pas dire grand chose en tant que tel vu que c'est l'intégrale de l'épargne sur toute sa vie. Avec un même salaire on peut rapidement avoir un écart important selon la part qu'on épargne, alors avec en plus des écarts de revenu... Et qui est le plus mal lotis, un jeune avec un diplôme très recherché mais peu d'épargne ou un retraité qui touche une pension très faible mais proprio ?

100 heures de productivité en 37, pour être précis

Pour cela, j'attends de voir ce qui va se passer dans deux semaines.  
Histoire de voir comment les plus énervés de mon service vont gérer cette grève  

Pour l'organisation, c'est le collectif de nous-mêmes qui défendons notre anus et nous nous soutenons nous-mêmes

D'un point de vue citoyen, donc politique, c'est pas trop gênant de participer à l'appauvrissement d'autrui et de créer du chômage ?
 
Remarquable conception de l'économie    
 
 
 

Change d'employeur alors

 
J'imagine que tu es contre le bénévolat ? Travailler gratuitement pour faire quelque chose qui pourrait souvent à la place faire vivre un travailleur.