Reprise du message précédent :

Toussa et encore une fake news, oh ben ça alors. Moi qui pensais qu'après 50 bans il y avait remise en question  

L'outil amazon permet d'estimer la consommation d'un site.

N'importe quel site a des métriques sur son nombre de requêtes.

Je suis sûr que tu peux arriver à trouver une formule mathématique pour trouver la consommation en CO2 par requête.

Arrêtez de parler de CO2, vous êtes contre la science en étant contre certaines énergies décarbonées    

 
c'est pas moi qui oblige. C'est le programme. Et la charge de la preuve n'est pas à la défense mais à l'accusation.  
 
Donc quelle formule va permettre de donner le bilan d'HFR ? Et comment obliger un site étranger de se soumettre ? Methode Trump ?  
 
Ou c'est le comité scientifique de la Boetie qui va trouver ?  
 
Comme trouver comment se passer de nucléaire, tout en restant pilotable, décarboné, avec une faible emprunte au sol et sans augmenter le coût de l'energie. Et en produisant plus que le parc actuel.

 
c'est un détail il parait.

+1
L'antisionisme est un concept créé par les juifs qui n'approuvent pas le projet ethnocratique d'Israël. Le terme est valide et nécessaire. Que des antisémites aient travesti le terme n'invalide pas le concept...

 
L'impot a t'il augmenté pour les 10% les plus riches ?

 
Et allez c'est reparti, Toussa va changer l'énoncé pour nous expliquer que Corquerel a eu raison de dire un truc qu'il n'a pas dit.
 
Les mecs sont tellement dans le mensonge permanent ils sont convaincus qu'on les voit même pas venir  

C'est pas encore assez si tu veux mon avis.  

https://www.ledauphine.com/economie [...] c-coquerel

Et allez, regardez le jouer au mongol...

Tu cracottes pour les formules je t'ai tout fourni.

Pour le fait d'obliger les sites étrangers c'est là que je te donnais l'exemple du rgpd avec lequel l'Europe a réussi à imposer ses règles aux sites étrangers.

Pourquoi la France n'y arriverait-elle pas de la même manière.

Encore loupé, j'ai déjà dit plusieurs fois être en désaccord sur ce point notamment avec LFI. Pour moi le nucléaire est une étape intermédiaire obligatoire vers des énergies propres.

Balance un argument, une source ?

@Toussa, en fait tu es aussi bête que Cocquerel, président de la commission des finances ?  
 
Outre le fait que cet indicateur n’indique rien sur le taux d’imposition du dernier décile, il suffit que ce dernier décile ait eu moins de revenus pour que l’on arrive à ce constat.
Mais surtout, il faut s’intéresser aux déciles inférieurs pour s’apercevoir du grossier mensonge du président Cocquerel.
Tu t’apercevras alors qu’il y a eu moins de gens assujettis à l’impôt parmi eux. Ce qui infirme totalement son propos  
https://x.com/sc_cath/status/1912862448991821921

J'imagine que ce n'est encore une fois pas une insulte mais une référence au peuple mongol ?

Bah alors rien que pour ça, faut pas voter LFI.

Le sujet énergétique est autrement plus important que les gesticulations autour de la religion.

 
tu n'as rien fourni 0 formule, tu as donné un lien Amazon (LOL, Amazon, le grand méchant GAFAM).  C'est amazone qui dit qu'il peut le faire pour ses clients. Et le reste ? ils peuvent faire pareil ? Tous ? A quel prix ? Comment obliger ? Sans parler de votre refus du non carboné pilotable (un détail il parait).  
 
Tu crois que la France est aussi puissante seule que l'Europe ? Ha ben c'est parfait  
 
 
 

 
Tu veux pas faire de la délation en silence et arrêter de venir me demander 14 confirmations à chaque fois que je vous traite de débiles ? Ton besoin d'exister ne regarde que ton psy.
 

 
La source c'est savoir lire mais je sais que c'est compliqué.
 
Je vais t'aider parce que je suis plein de bonne volonté.
 
La phrase de Coquerel est la suivante :
 
" En 2024, l’impôt sur le revenu a augmenté pour tout le monde, sauf pour les 10% les plus riches (DGFIP). "
 
Cette phrase veut dire que tout le monde paye plus d'impôts.  
 
Donc les gens qui ne payent pas d'impôts payent plus d'impots qu'avant.
 
Normalement 99% des gens perçoivent IMMEDIATEMENT la connerie dans cette phrase. Mais pas Athel ni toi.
 
On en concluera ce qu'on voudra.

 
le sujet énergétique est un détail    
 
Et une fois engagé sur un mode de production, c'est pour des décennies. Un détail  

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
Les riches qui planquent tout au lieu de participer à l'effort collectif...    
Pistache et Nikon on va venir inspecter sous vos matelas.  

https://pbs.twimg.com/media/Gom1Ye_ [...] me=900x900
 
 
On voit ici l'IR net des foyers selon leur décile de revenus.
 
On remarque facilement que :
- L'IR net est négatif pour 50% de la population.
- Pour ces 50% y a une progression de la négativité, à savoir qu'ils perçoivent plus qu'avant.
- A l'inverse, les 40% de gens juste au-dessus de la moyenne de revenus payent encore plus qu'avant.
- Les 10% les plus riches payent très légèrement moins (-0,1%).
 
Donc on a 60% de la population qui paye moins qu'avant (dont les 50% les plus pauvres).
 
Une fois les " chercheurs de vérité " Coquerel et Toussa passés par là ça devient miraculeusement " seuls les riches y ont gagné ".
 
Serial mythomanes.

Même si tu ne payes pas d'IR après déductions, ça n'empêche pas que ton impôt ait pu augmenté, s'approchant du seuil où tu dois en payer.  

 
Tu veux dire que tu payes rien mais que ça a augmenté, c'est bien ce que tu tentes de nous expliquer ?

 
L'impôt qui augmente tout en restant inférieur à zéro.      
 
 
 
Bordel, chaque jour les insoumis repoussent les limites du n'importe quoi.    

 
Tain ce niveau    On est dans le pathétique.. Bon oui ils payent pas plus, oui, mais quand même, leur taux a augmenté.. Sérieux toi aussi tu fais un concours de connerie? Vous êtes ridicules, tellement endoctrinés que vous ne vous rendez pas compte que vous êtes ridicules.. Mais vas y continue coco, en fait ça ne sert à rien de vous contredire.. toi, boyard, delogu, soudais, portes.. il suffit de vous laisser parler pour voir l'immensité du vide intellectuel que vous produisez.

 
Athel va nous expliquer que c'est parfaitement logique (plus vraissemblablement il va pleurnicher pour essayer de dévier le sujet   )

L'an dernier tu payais zéro, cette année tu payes zéro, mais le zéro de cette année est plus grand que celui de l'an dernier.    

Juste pour être sûr parce que j'ai un doute.

Tu parles de qui quand tu dis les clients amazon ?

 
La sortie du nucléaire avait été retiré du programme NFP.
 
C'est ce qui m'avait décidé à voter NFP aux dernieres législatives.
J'avais voté Roussel aux dernieres présidentielles, c'était plus ou moins le meme programme qu'LFI mais pro nuc ce qui me correspondait plus.

 
Ah bon.. moi j'en étais resté là, tu as d'autres éléments?

 
On parle de NFP tu me sors un article de 2023.
 
Encore une erreur involontaire j'imagine ?
 
Tiens cadeau:
https://www.liberation.fr/checknews [...] 2T2EXEY4U/

 
un peu de respect pour les mongoliens svp...

Bon moi j'arrête la garderie et les croquettes pour ce soir, je laisse la place à l'équipe de nuit.. bonne nuit et surtout bon courage à l'équipe soignante.

 
Oui, ca doit etre le hasard si tu parts pile au moment ou on pointe que tu postes volontairement des lien éronnés.

 
Faut te décoincer, hein.

Je crois qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs...

 

 
   
 
(fascinant l'échange que vous essayez d'avoir)

 
Voilà, avant tu payais zéro d'impôt, maintenant tu payes encore zéro, mais les impôts ont augmenté car ton zéro est devenu plus proche de pas zéro.
 
Merci Toussa pour cette crise de rire sponsorisée par les mathématiques insoumises (la science de la Boétie).

 
Vous parlez de la nupes ou de la France insoumise ?
 
Car dans les pages précédentes, on a ça :
 

 
Oscar de la mauvaise foi 2025.

 
Les deux, la modération n'a pas voulu d'un topic NFP/NUPES, donc tu peux en parler dans le topic du parti politique qu'il te plait.