Reprise du message précédent :

 
Pour répondre rapidement, point par point :  
- Deux Frances ... pas convaincu. c'est plutôt quelque chose de continu, tu placerait où la limite entre l'une et l'autre ? En tout cas, la plupart des français s'estimeront dans celle "du bas" et jugeront légitime de taxer plus ceux de la France "du haut" pour redistribuer à ... ben eux.
Et les second, ceux au revenus plus faibles, sont largement plus protégés, c'est dingue de croire l'inverse. Taxer les riches, leur demander plus d'effort, ça revient à : Demander un effort à ceux qui contribuent énormément au recettes, et quasi pas aux dépenses, pour favoriser ceux qui contribuent énormément aux dépenses et quasi pas aux recettes. Enfin, les gilets jaunes étaient représentatifs, en effet : certains semblaient quand même assez loin d'avoir du mal à joindre les deux bouts. On les a caricaturés avec le fameux     , mais ça ne vient pas de nulle part.
Sachant que l'essence coûte aujourd'hui bien plus cher qu'à l'époque taxe carbone qui a déclenché les GJ. Et à l'époque, tout le monde avait oublié l'énorme cadeau, au plus pauvres principalement, que constituait la fin de la taxe d'habitation.
 
- Petit sophisme : je ne dis pas que le gouvernement ne peut rien. Mais qu'il a des marges de manœuvre très limitées.
Notamment parce que justement, les français sont très opposés aux réformes. Sauf bien sûr si c'est à leur avantage ... mais en période de crise, on aura du mal à faire des réformes à l'avantage de tout le monde. Et si une réforme s'avère bonne, on peut faire confiance aux oppositions (LFI en tête) pour user de toute la mauvaise foi, de tous les sophismes, de tous les réseaux possibles pour la décrédibiliser : pire que se planter, voir les adversaires réussir ! Mieux vaut planter la France que la voir se redresser grâce aux adversaires politiques !!
 
- Le discours classique de Macron Bashing : tout va mal et tout est de sa faute (il n'a même pas pu empêcher un cyclone). Pourtant, il y a bien eu pas mal de chose qui ont marché, ou même qui doivent aider à terme (typiquement, la fin du numerus clausus).
L'économie ne fonctionne pas si mal, et on était, avant la crise politique de cet été, un des pays les plus attractifs pour les investissements étrangers. Le déficit commercial est négatif depuis ... à peu près toujours. La dette était déjà abyssale. Covid + crise énergétique, ça n'a pas aidé. Mais ça a protégé les français (ah, ils ont oublié qu'ils ont passé des mois à buller à la maison, payés 100%, pendant le covid). L'enseignement, c'est en effet compliqué. Là encore, c'est un héritage d'une situation qui date. La santé : pareil, c'est compliqué, mais c'est aussi multifactoriel : désorganisation dans les hôpitaux, choix des médecins (parce qu'il y a moins de vocations de généralistes de nos jours), vieillissement de la population qui accroît la pression sur le système de santé ...). La fin du numérus clausus devrait aider, on y est presque.  
 
Bref, comme dit par d'autres, ton discours est assez typique :  
On veut moins d'impôts (pour nous), plus de redistribution (pour nous), moins de dette publique, travailler moins longtemps ... et surtout ne faire que des réformes populaires, apparemment, faire des réformes impopulaires, c'est mal.  
Heureusement que Bernard Arnault est là. On n'a qu'à lui prendre ses 100 Milliards .. tous les ans.

 
C'est un détail de l'histoire, on sait bien ce qui plaît aux LFIstes chez Villepin.      

Lol, ou est ce que j'ai eu insulté les électeurs.

Par contre nous pouvons admettre qu'une partie croit à ce qu'on leur dit car nous n'avons pas forcément tout les tenant et aboutissant de la situation. Et quand une partie des politiques crient sur tout les réseaux c'est la faute à Macron, car nous nous avons la solutions et bien ça infuse dans la population.

Et les réformes les francais n'en veulent pas car c'est synonymes de réductions de dépenses pour être à l'équilibre budgétaire.
Et me propose pas d'augmenter les prélèvements je pense que nous sommes déjà haut.

C'est sur qu'il y a beaucoup de levier pour améliorer l'usage des depenses

C'est tellement facile d'apporter une réponse simple à un problème complexe.
Tout dire et expliquer vraiment les choses ce n'est pas sexy c'est sur

Osef qu'ils soient très mobiles et qu'ils leur suffiraient de déplacer le siège social juste à côté pour échapper à la taxe, la rendant ainsi totalement inefficace.
Baisser les taxes de riche = théorie du ruissellement.
Voilà, c'est simple, fin du débat.

 
Et du coup, au centre ils ont proposé quoi ? Pourquoi ça ne semble pas t'atteindre, tu es plus exigent vis à vis de la gauche que du centre ? Ça se comprend remarque

Ça marche   mais les médias contrôlent tout le débat  

 
Bah et pourquoi il ne faudrait pas l'être ?
Je veux dire quand t'as un candidat qui est decevant, que t'en as un autre qui te promet mieux, t'es pas dans le droit de lui mettre plus de pression à tenir son "moi je serais mieux que lui" ?
 
Parce que si l'objectif c'est de dire "ah non mais la gauche c'est de la merde, mais parce que la droite l'est aussi", faut pas s'etonner de voir que la politique tombe de plus en plus bas.

Faut reconnaître que la gauche a été de meilleure volonté en proposant des exigences en guise de concessions alors que le centre n'a même pas proposé de telles exigences.
 
Ces centristes, toujours à être plus exigent vis à vis de la gauche que du centre

 
Il faudrait être clair sur ce qu'on attend d'une victoire de son camp, ce qui est réaliste... ça vaut pour tous les camps. Hollande par exemple a voulu redresser les comptes, puis a tout misé sur la baisse du chômage, qui n'est venue qu'après son mandat. On peut dire que le PS a été mauvais, sauf qu'à gauche personne ne va dire concrètement ce que Hollande a mal fait, à part ce qu'ils considèrent comme de droite comme la loi El Khomri, qui a parfaitement joué son rôle et contribué à la baisse du chômage depuis. L'augmentation massive des impôts qu'il a pratiquée au début, et qui a coulé l'économie, ça, ils ne lui reprochent pas, ou plutôt ils lui reprochent de ne pas avoir continué. Et ils veulent refaire la même chose. La refiscalisation des heures supplémentaires, qui a mis tous les ouvriers et employés dans les bras du RN, aucun soucis, ils veulent le refaire. Etc.
 
Et bien sûr LFI (puisque c'est son programme que toute la gauche porte) promet monts et merveilles en cas de victoire, ce qui est d'une part impossible, mais est même contre-productif, car beaucoup de gens sont sceptiques, à raison. à l'inverse on a vu que le RN a bien compris que point trop n'en faut, dès qu'il a vu une chance de gouverner il a rétropédalé sur des promesses un peu trop ambitieuses.

 
Si tu possèdes un yacht en ton nom et que tu fais le plein en France, tu paies le même prix que l'automobiliste (souvent +, car les fournisseurs se font plaisir sur le prix HT). Du coup évidemment personne ne fait ça ou alors faut vraiment pas avoir le choix, en général tu fais le plein en Italie ou en Espagne... Et bien sûr le plus simple est de ne pas avoir de yacht à son nom, mais via une société. ça permet de ne pas payer la TVA à l'achat de celui-ci, de l'enregistrer dans un paradis fiscal/pavillon de complaisance, de faire des contrats de travail custom à l'équipage...
 
Donc voilà, le politicien français a fait ce qu'il pouvait, et le seul effet ça a été de transférer une activité économique à nos voisins.

 
Les candidats du centre nous promettait un "nouveau monde", pour rappel, ils ne nous promettaient pas vraiment 5+% de déficit en 2025

Après Gabsy le Magnifique,
 
Voici en exclusivité, Seb' le Magnifique :
 

 
La Fabrique, toujours aussi à la pointe de l'Irrécupérabilité revendiquée..  
 

 
 
edit: encore une merde de plus importée des USA:
https://www.lepoint.fr/monde/dans-l [...] 532_24.php

https://x.com/SurmulotsNews/status/1875193901683790306
 
 
Le nouveau Jean-Claude Van Damme.    
 
 
 
Il veut nous faire croire qu'il a besoin de se vider le cerveau ?    

 
Il a dû en faire une peu trop

Ducobu député il est quand même pas mal
 
Faudrait pas trop qu'il ait a défendre seul un amendement sur un sujet un peu pointu, j'ai une vague idée qu'il serait perdu

Pour défendre un amendement il faut l'écrire non ? Aucun risque donc

 
Donc oui, ils ont fait de la merde.
Donc comme Macron a fait de la merde, soyons confiants envers la gauche et surtout mettons aucune exigence ?

 
Tu n'as pas vu la vidéo en commission ?

 
Non, plutôt, essayons d'avoir une constance dans le niveau d'exigence plutôt que d'exiger de la gauche des trucs qu'on ne demande jamais à la droite, par exemple, faire des consessions sur le programme ou un autre classique, appliquer son programme à soit-même avant même d'être élu.

 
Ah non.
J'ai la même exigence pour la droite republicaine que pour la gauche.
C'est à dire que j'attends à ce qu'ils fassent pas de la merde.
 
Aprés, j'ai toujours dit que j'avais une exigence massive côté LFI parce que comme ils annoncent laver encore plus blanc que Macron qui devait deja laver plus blanc que blanc, bah oui quand ils font de la merde, c'est pas juste de l'arnaque, c'est clairement la repression des fraudes qu'il faut alerter

 
Une médaille, je sais pas, mais la couronne du député le plus débile de la 5ème république, c'est haut la main...  

Ya ersilia aussi, et leaumant  

 
Bah moi j'ai une exigence encore plus massive envers les centristes quand on parle de faire des consessions sur le programme vu qu'on nous a expliqué pendant des jours que la gauche était irresponsable de vouloir appliquer son programme sans concession et que du coup Macron avait bien fait de choisir un PM de droite pour un gouvernement de centre + droite. Du coup quand ils ne proposent pas de concession le coup d'après, c'est aussi la repression des fraudes qu'il faut alerter.

 
Faut admettre qu'ils sont nombreux à se disputer le titre...  

T'as déjà entendu parler leaumant ?  

 
Ya pas que lui, y'a Portes, Soudais, Panot, Delogu, Hassan...
 
Le dernier tweet de Delogu, le place quand même en haut de la file : https://x.com/sebastiendelogu/statu [...] 9467929831  
 
Chez LFI, y'a du lourd...  
 
Chaque jours, ce parti arrive à faire pire qu'avant...  
 
Ils sortent une connerie, tout le monde se marre..., et le lendemain ils te sortent une plus grosse connerie, c'est fabuleux...  

BFMTV (@BFMTV) : Sondage: 61% des Français favorables à une démission d'Emmanuel Macron

Thomas Portes (@Portes_Thomas) : MACRON DÉMISSION !

 
 
+ 2 points en un mois (59-61%) !
 
https://www.odoxa.fr/sondage/6-fran [...] el-macron/
 
https://www.odoxa.fr/sondage/61-des [...] el-macron/

 
J'avais cette exigence en 2017.
c'est dans la crise qu'on voit les grands hommes, j'ai vite vu avec l'affaire Benalla qu'il n'y avait plus rien à attendre de lui et de ses sbires

 
https://www.youtube.com/watch?v=fc7A6XIF2t8  

Les autres critiquent trop Mélenchon et c’est pas la bonne manière pour le remplacer mais nous à la FI on est plus exigeant qu’eux.

MACRON DÉMITION
MACRON DÉMITION
MACRON DÉMITION
MACRON DÉMITION
MACRON DÉMITION

A répéter tous les jours jusqu'à sa DÉMITION !

 
Mais du coup ton programme de taxation massive, tu vas te l'appliquer en premier ?  

Ce noob il ne sait pas supprimer un post.

Ils sont magiques, plus besoin du Gorafi !
 
 

LCI (@LCI) : ️ "Un titre-restaurant c'est fait pour aller au restaurant. C'est 500 millions d'euros de manque à gagner pour les restaurateurs. Il faut développer un titre-alimentation."    Thierry Marx, chef étoilé et président de l'@UMIH_France, invité de LCI

Sophia Chikirou (@chikirouparis) : D'accord avec Thierry Marx : voilà pourquoi avec la France Insoumise, nous proposons une sécurité sociale de l'alimentation à caractère universel.   Les titres-restaurant compensent aujourd'hui cette fonction pour les salariés et cela démontre qu'il y a un manque.

 
Il faudrait inventer un titre communication de campagne électorale, qu'on ne pourrait dépenser que chez Mediascop.    

 
 
Il faut mettre en place une sécurité sociale de l'énergie* à caractère universel ( ou tickets/chèques compensant un manque) !
 
* des transports
* des sports-loisirs
* du logement
* de l'habillement
* etc...
 
 

Nous à la FI, en tant que parti responsable qui oeuvre pour le bien commun et sûrement pas pour nos ambitions personnelles, on veut l'union de la gauche avant tout, la plus large possible pour gagner, on cherche pas la division entre nous la FI et tous les autres pour avoir le monopole de la gauche.

Et bien sûr si c'était le cas, les gens de gauche s'en rendraient compte parce qu'ils sont exigeants envers nous.

Extraits de l'émission Service public 2 diffusé sur LCP :

Faure : https://streamable.com/euqa4a

Bompard : https://streamable.com/bcjhm5

Ca fera peut être une 3ème OQTF à donner pour ce cher Bruno