Reprise du message précédent :

le PS a eu des resultats tellement mauvais sous hollande qu'il n'a meme pas pu se representer.
 
c'est ca qui favorise melenchon et fait baisser le PS jusqu'au point de bascule. rien d'autre.
 
y'a pas de complot, juste de la mediocrité qui coute des points dans les urnes.

Bonjour monsieur Piou.
Ceci est truqué. Les vrais sondages vrais des RG non corrigés donnent Jonluc vainqueur, mais les medias de l'oligarchie ne le diront jamais.
Faites vos propres recherches.

Vu la liste, je la mettrais bien en premier ou pas loin  moi aussi.  

#NousSachons
 

Ben c'est écrit sur ton profil.

Si c'est vrai tu es vraiment l'incarnation du gauchiste de salon complètement déconnecté. J'espère pour ta crédibilité que tu as trolle sur ton profil

Oui mais c'était pas une fatalité,  juste une élection perdue. Ils auraient pu se remettre en question et bosser sur un programme et un modèle de société,  ils ont préféré vendre leur cul à Melenchon... Mais c'est vrai que dans une optique de conservation immediate des indemnités de députation, c'était sûrement plus efficace. Faut se donner les moyens de ses objectifs.  

Le pari de Janluk est que si Musk veut vraiment détruire l'Europe en son coeur, il doit faire gagner l'AfD en Allemagne et LFI en France
 
 

Il n y a pas que cela.Jean Luc a profité de la chute des militants et la fuite chez LREM pour placer ses points au ps dans la plus pur tradition trotskiste.
 
De plus LFI fait du chantage, puisqu il n hésiterait à mettre des candidats à eux contre le PS, au cas où il prendrait de l indépendance.  Donc une double emprises, qui force le PS â supporter tous les délires LFI.
 
Le NFP au final tient plus de la contrainte qu autre chose, LFI étant prêt à couler la gauche puisque faire élire le RN c est pas une mauvaise chose pour eux.
 
Sauf que cela détraque complètement le jeu politique et maintenant les institutions, pour satisfaire l égomaniaque Jean Luc

 
Mouais ...
 
Ton post laisse à penser que selon toi, il y a une bonne façon de sortir le pays de l'ornière.
 
Un gouvernement, quel qu'il soit, n'a que très très peu de marges de manœuvre.
Et à l'époque des réseaux sociaux, de l'information non vérifiée de masse, il y en a encore moins, car c'est encore plus facile de manipuler les électeurs.
Les oppositions l'ont bien compris, notamment LFI qui s'active un peu partout pour créer un chaos.  
Mais en fait c'est pas nouveau. C'est déjà Coluche qui disait que les Français sont de mauvaise foi : ils critiquent toujours le président, alors que c'est pas toujours le même.
 
LREM avait une stratégie pour la France. C'était une stratégie libérale qui avait un certain sens et qui peut se résumer en "rendre les entreprises françaises compétitives"
Parce qu'avec ça, on a plein de conséquences positives : emploi, impôts, recherche ...  
Il a eu quelques écueils : gilets jaunes (qui est une crise bien artificielle), Covid, crise de l'énergie (+ guerre en ukraine).  
Et il y a une contrainte majeure : la dette, et le fait que réduire les aides de l'état, c'est ultra impopulaire, donc quasi impossible à mettre en place en France (et pourtant, on dépense un pognon de dingue et les gens se sentent toujours pauvres)
Et bien sûr, les partis d'opposition qui font tout ce qu'ils peuvent pour saper ce qui est mis en place : si une mesure mise en place par nos adversaires politiques est bénéfique pour les Français : alors il est primordiale de tout faire pour la détruire.
 
La stratégie LFI : c'est détruire tout ce qui est en place, créer un chaos, en espérant qu'ils en ressortiront renforcés (parce que la responsabilité est attribuée, en partie à raison, à ceux qui sont au pouvoir). Bon, ça fait nécessairement aussi monter les autres partis d'opposition, principalement populistes (en gros, le FN et associés) mais c'est pas grave pour LFI, bien au contraire.
La stratégie RN : c'est pas trop faire le malin (parfois, il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que l'ouvrir et que ça ne fasse plus aucun doute), disséminer ses idées populistes, et laisser LFI foutre son bordel ... parce que la responsabilité du bordel est en fait également supportée par ceux qui en sont à l'origine.  
 
Bref, deux stratégies qui ont pour objectif d'arriver au pouvoir ... et c'est tout. Il n'y a pas de stratégie long terme pour la France. En tout cas, j'en vois pas.
 
Et dans tout ça, un truc qui ne cesse de m'étonner : les gens n'ont pas l'air pauvres.
tout le monde dit que tout va mal, c'est la méga crise, perte de pouvoir d'achat ... on a l'impression d'être dans les heures les plus sombres de la république.
Quand je pars en vacances/déplacement : que ce soit voiture, avion ou train : tout est blindé. C'est le bordel sur l'autoroute, l'avion de 7h du mat est complètement plein (de touristes) ... j'étais à Séville au printemps : ça parlait français absolument partout.
Les magasins pour Noël : blindé. Y compris des endroits particulièrement chers, hors solde. La foule partout.
Si on veut faire un restau : il y a intérêt à réserver, sinon, tout est vite plein, surtout les week end, mais parfois même en semaine.
Les statistiques d'envoi de colis montrent que les ventes sur internet explosent.
Le marché de la mode, c'est 10 fois plus de volume que dans les années 90, on a l'impression que les vêtements, c'est du jetable. La durée moyenne de possession d'un vêtement, c'est de l'ordre d'un ou deux ans ! J'ai l'air d'un con à garder mes fringues plus de 20 ans (tant qu'elle sont en bon état en fait) ?
Alors c'est peut être un gros biais de ma part : je ne vois que la petite partie de la population qui est de la même "classe sociale" que moi ... mais ça m'étonnerait un peu, même si j'ai bien conscience que dans les aéroports, ce ne sont pas les familles qui vivent sur un smic que je croise.  
Mais j'ai du mal à croire que tout ce monde rentre dans la catégorie "dernier décile".
 
 
 
 

 Vous avez récupérer l'équipe de communication de l'UPR ?
Pas sûr que ce soit l'idée du siècle  

Ce qui fait monter les extrême c'est qu'ils font croire qu'il y a une solution magique que personne ne veut appliquer juste pour faire chier les francais.

Ce qui fait monter les extrêmes c'est de faire croirent au Français qu'il suffirait de piquer l'argent des patrons (Bernard arnautlt en tête) pour leur donner de l'argent.

Ce qui fait monter les extrême c'est de faire croire aux français que les politiques en place s'en mettent plein les fouilles.

Ce qui fait monter les extrêmes c'est de faire croire aux francaient que c'est à cause de quelqu'un d'autre si ils ont des problèmes

Oui je suis d'accord c'est pas juste.

Nous à gauche, enfin la gauche traitre, a proposé de grosses concessions :
-premier ministre de gauche parce que on a gagné
-pas de gouvernement technique
-chantiers prioritaires du NFP
-suspension immédiate de la réforme des retraites

Voilà, on a fait ce tout qu'on pouvait, et c'était déjà beaucoup trop si on se considère vraiment de gauche.

J'ai été brièvement à la tête de ce topic et il n'y avait rien de tout ça encore, on y débattait sur le fond.
Mes successeurs n'ont pas su perpétuer cela, c'est fort dommage.

y'a deux france.
 
une france a laquelle j'appartiens, et toi probablement aussi. bien integrée dans le tissu economique, qui a des opportunités pro ou perso. qui participe a la societé de consommation.
et puis tu as une seconde france, que tu vois beaucoup moins. pauvre, ou pas loin de la pauvreté. Celle la, tu ne la croises que peu, et tu ne la remarque pas. c'est celle des gilets jaunes, grosso modo.
 
 
Quand tu dis que les gouvernements ne peuvent rien, c'est faux. c'est de la lacheté qui fait qu'on refuse de reformer.
 
les francais ne sont pas contre les reformes, loin de la. Tout le monde sait qu'on doit changer les choses. Mais, tu as une hyper classe qui profite du systeme, et une autre qui en souffre. Les gouvernements successifs s'echinent a proteger les premiers au detriment des seconds.
typiquement ce que critiquaient les gilets jaunes: pas de taxe sur le fioul des navires de luxe, alors que dans un meme temps on voulait penaliser le diesel pour monsieur tout le monde.
c'est ca qui est insupportable.
 
Macron et LREM c'est l'histoire d'un echec total. En guise de nouveauté, on a un une parodie de giscard.  
essayer de lui trouver des excuses, ou une reussite au milieu de cet ocean de nullité, c'est se voiler la face.
l'economie francaise est un desastre.  70ù des emplois crées perennes ne le sont plus que par la fonction publique tellement l'economie privée est a l'agonie. le deficit commercial est abyssal. le deficit du budget de l'etat est abyssal. la dette est abyssale. les impots n'arretent pas d'augmenter, la pression fiscale est gigantesque, et malgré ca, la fonction publique est en déshérence complete. on recrute des profs en speed dating dans la France de la start up nation.  
y'a absolument rien a sauver dans ce mandat. rien, nada. 10 ans de perdus depuis que macron a de hautes fonctions dans le pays, depuis hollande jusqu'a maintenant.

 
C’est bête que la VGV considère pas la dernière phrase de ton post pour jauger ses  échecs successifs, plutôt que d’nvoquer les médias et les instituts de sondage

Macron est en echec. tu peux rager autant que tu voudras, penser que les francais sont des idiots.
mais dans les faits, cite moi une seule vraie et grande avancée sous macron. Un seul truc qui fonctionne objectivement mieux aujourd'hui qu'avant. une reussite d'ampleur nationale?
 
quand on est incapable de defendre son bilan, on insulte les electeurs.

 
Bien pour un vendredi.    

ah, mais le probleme c'est justement qu'on a essayé les trois successivement:
sarko et le retour de la droite "karcher". il n'a pas été reelu a cause de mauvais resultats.
hollande le president normal qui allait inverser la courbe du chomage. tellement normal qu'il n'a pas pu se representer, fait monter la gauche radicale qui a pris le dessus. et enfanté macron.
macron maintenant. en echec lui aussi. un centriste de gauche.
 
 
 
donc droite, puis gauche puis centre sont en echecs successivement. d'ou le marasme politique actuel. les trois sont grillés.
donc montent les radicaux de gauche et de droite. c'est aussi simple que ca.
 
 

 
L'attractivité de la France et le marché du travail s'est quand même bien amélioré. On était toujours bon derniers sur ces points comparé à nos voisins et on est revenu dans la course. Faudrait aller plus loin c'est sur.

 
Tu appel sous deux noms différents des gens qui peuvent être regroupés sous le termes les pions de Poutine

On a vu ça...  
Tu leur proposes de sauver le système de retraitre, ils en veulent pas et veulent continuer à niquer l'actuel...

Je suis pour les réformes mais c'est pas à moi de payer/faire un effort

 
 
je suis pour une hausse des impots mais chez les autres  

 
+1
 

 
+2

 
 
Et pour une augmentation des aides pour moi.  

faire payer les riches (à partir d'1 euros de plus que moi) et les assistés (à partir d'1 euros de moins que moi )

 
Tout à fait
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7669723
 
43% de contributeurs pour 57% de bénéficiaires net, on devrait pouvoir passer assez facilement à 80% de bénéficiaires en faisant payer plus les riches !  

 
De toute façon c'est leur seul moyen d'éviter qu'on démasque leur nullité abyssale...
 
"Nous on est ouverts, du moment qu'on pense comme nous.
Quoi? T'as des autres idées? .... GNNNNNN.... FACHO !!!!!"

Vous avez raté ce match DANYetRAZ vs Ruffin, vraie gauche vs gauche d'extrême droite
 
https://www.youtube.com/watch?v=VLM2o8WQyac
 
Extrait : https://x.com/L_Wcrdt/status/1870739733883863273

 

 
La stratégie est simple, il faut choisir l'homme le plus détesté des droitards pour GAGNER !

Soit ils sont stupides, soit ils ne veulent pas gagner et rester dans leurs postures.

 
 
Merci, mais quand on lit "Danny et Raz", on préfère éviter de s'infliger ça.    

C'est faux. La suppression de la taxe d'habitation sur les résidences principales a été le plus gros cadeau fiscal à l'immense majorité des français depuis des années. Les hausses successives de la taxe foncière n'absorbe pas (encore) cette diminution de la fiscalité.  
Ensuite, parler de pression fiscale, c'est une vaste blague. Tu déposes pas ? Pas grave, on t'envoie d'abord un courrier. Puis une mise en demeure. Puis eventuellement, on fait une poursuite. Et il peut se passer 3 ou 4 mois dans ce délai. Si c'est "une pression fiscale gigantesque" pour toi, je te souhaite de ne jamais avoir d'impayé auprès des URSSAF    
 
Les gens veulent tous des services publiques partout, mais ne les utilisent pas, ou mal. Ou nous crachent dessus. Je suis aux impôts, je suis derrière le 0809 401 401, le numéro national. On fait 8h30 - 19h, 5j/7. On était là le 24 décembre, le 31. Et on vient encore nous dire qu'on est pas assez ouvert, qu'on devrait aller jusqu'à 22h, faire le week end... Mais a coté de ça, vous (les contribuables) mettez des semaines quand on vous envoi des messages, vous ne savez pas lire les documents, vous nous insultez, et vous avez des préjugés (combien de fois on a pu me dire "vous savez pas de toute façon, vous payez pas d'impôt)
Forcément, ça ne donne pas envie de faire du zèle, alors que j'aime mon taff.  
Ma compagne est maitresse d'école (double niveau Grande section - CE1). Elle est présente à l'école de 8h à 17h, avec 45min de pause. Elle va à l'école pendant les vacances pour préparer la salle, aide à la garderie. Elle reste le mardi soir plus tard pour faire de l'aide aux moins forts. Elle a 1 débile dans sa classe, une gamine qui a toujours l'age mental coincé à 2ans, et donc qui mériterai une ATSEM à plein temps (sauf que y a pas). Elle organise les voyages scolaires, et quand elle rentre le soir, elle bosse au moins 1h par soir pour préparer la suite (certes, elle est jeune enseignante, et veut pas juste filer du coloriage aux petits). Et les parents trouvent encore le moyen de lui cracher dessus ou de critiquer le fait qu'elle ne reste pas assez tard le soir.
 
Les Française, et j'inclus tout le monde dedans, sont des putains d'ingrats, qui veulent toujours plus, sans jamais se remettre en question, et sans jamais vouloir payer plus que le voisin (voisin sur lequel ils crachent allègrement)

+1. Juste la retranscription suffit pour savoir à qui on a affaire

Ça me rappelle un peu le Soral de la grande époque, dès que son discours était sur papier la supercherie sautait aux yeux

Les mecs n'ont toujours pas compris que pour gagner tu dois rassembler l'ensemble des Français...

Comme Roussel, Ruffin va se faire grand remplacer. A la place ils vont mettre des débiles antisémites...

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 25-2140342

Caron explose encore le rageomètre.    
 
 
https://x.com/CaronAymericoff/statu [...] 3941778903
 
 
Les réveillons au tofu, ça rend aigri.    

 
quand tu vois la gueule de certains commentaires...    
 
 

 
 
 
 

le groupe est bien là
 
Au 2nd tour faut élargir, là ils arrivent même pas à s'unir entre eux.
 
DDV et les emplois jeunes, ils étaient pas nés ?

 
Tu veux dire qu'il faudrait sombrer dans le populisme avec des raisonnements simplistes ? Parce que là typiquement comparer le niveau de taxation du carburant payé par les particuliers et par les croisiéristes sans évoquer tout le contexte c'est très bête.

 
Pour répondre rapidement, point par point :  
- Deux Frances ... pas convaincu. c'est plutôt quelque chose de continu, tu placerait où la limite entre l'une et l'autre ? En tout cas, la plupart des français s'estimeront dans celle "du bas" et jugeront légitime de taxer plus ceux de la France "du haut" pour redistribuer à ... ben eux.
Et les second, ceux au revenus plus faibles, sont largement plus protégés, c'est dingue de croire l'inverse. Taxer les riches, leur demander plus d'effort, ça revient à : Demander un effort à ceux qui contribuent énormément au recettes, et quasi pas aux dépenses, pour favoriser ceux qui contribuent énormément aux dépenses et quasi pas aux recettes. Enfin, les gilets jaunes étaient représentatifs, en effet : certains semblaient quand même assez loin d'avoir du mal à joindre les deux bouts. On les a caricaturés avec le fameux     , mais ça ne vient pas de nulle part.
Sachant que l'essence coûte aujourd'hui bien plus cher qu'à l'époque taxe carbone qui a déclenché les GJ. Et à l'époque, tout le monde avait oublié l'énorme cadeau, au plus pauvres principalement, que constituait la fin de la taxe d'habitation.
 
- Petit sophisme : je ne dis pas que le gouvernement ne peut rien. Mais qu'il a des marges de manœuvre très limitées.
Notamment parce que justement, les français sont très opposés aux réformes. Sauf bien sûr si c'est à leur avantage ... mais en période de crise, on aura du mal à faire des réformes à l'avantage de tout le monde. Et si une réforme s'avère bonne, on peut faire confiance aux oppositions (LFI en tête) pour user de toute la mauvaise foi, de tous les sophismes, de tous les réseaux possibles pour la décrédibiliser : pire que se planter, voir les adversaires réussir ! Mieux vaut planter la France que la voir se redresser grâce aux adversaires politiques !!
 
- Le discours classique de Macron Bashing : tout va mal et tout est de sa faute (il n'a même pas pu empêcher un cyclone). Pourtant, il y a bien eu pas mal de chose qui ont marché, ou même qui doivent aider à terme (typiquement, la fin du numerus clausus).
L'économie ne fonctionne pas si mal, et on était, avant la crise politique de cet été, un des pays les plus attractifs pour les investissements étrangers. Le déficit commercial est négatif depuis ... à peu près toujours. La dette était déjà abyssale. Covid + crise énergétique, ça n'a pas aidé. Mais ça a protégé les français (ah, ils ont oublié qu'ils ont passé des mois à buller à la maison, payés 100%, pendant le covid). L'enseignement, c'est en effet compliqué. Là encore, c'est un héritage d'une situation qui date. La santé : pareil, c'est compliqué, mais c'est aussi multifactoriel : désorganisation dans les hôpitaux, choix des médecins (parce qu'il y a moins de vocations de généralistes de nos jours), vieillissement de la population qui accroît la pression sur le système de santé ...). La fin du numérus clausus devrait aider, on y est presque.  
 
Bref, comme dit par d'autres, ton discours est assez typique :  
On veut moins d'impôts (pour nous), plus de redistribution (pour nous), moins de dette publique, travailler moins longtemps ... et surtout ne faire que des réformes populaires, apparemment, faire des réformes impopulaires, c'est mal.  
Heureusement que Bernard Arnault est là. On n'a qu'à lui prendre ses 100 Milliards .. tous les ans.