Sans déconner, y a des gens qui défendent ce doctorant de merde???

 
OK mais c'était pas ma question donc je vais simplifier à mort pour que ce soit accessible, promis je fais un effort :
 
- Que penses-tu des propos de Pierre Jacquel ?

 
Pour l'instant on peut visiblement faire une corrélation de quasi 100% entre :
1) " Je ne soutiens pas la décapitation de Samuel Paty MAIS "
2) " Je ne soutiens pas les propos de ce doctorant MAIS "

 
 
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit, par contre il ne me semble pas que ce qu'il a dit tombe sous le coup de la loi donc je ne trouve pas non plus normal qu'on veuille l'empecher de parler. Ca ne donne qu'un petit effet Streisand, je n'avais jamais entendu parler de lui avant aujourd'hui.

Je suis pas chaud pour partager mon avis avec quelqu'un qui fait peu d'effort d’objectivité.

Je suis pas chaud pour partager mon avis avec quelqu'un qui fait peu d'effort d’objectivité.

Je parle d'une discussion d'il y a quelques jours, ou l'on parlait de la discrimination envers les musulmans, et dans laquelle Nikon Sevast disait qu'il etait contre MAIS

Il a egalement dit que si les immigrants arabes refusaient de s'intégrer en donnant des prenoms francais  a leur enfants il etait normal qu'ils "en subissent les conséquences"

Sans déconner, y a des gens qui défendent ce doctorant de merde???

 
Probablement mon plus beau crosspost à vie, merci Athel pour ce moment  

tout LFI, non

 
Tu es sur la même ligne que le mec cité donc; Si on blasphème c'est qu'on est -iste, -phobe etc.
 
Non, je suis désolé, je n'accepte pas cet argumentaire. Accepter l'idée du blasphème c'est se soumettre aux amis imaginaires de gars qui pensent que ce qui est écrit dans des vieux bouquins est vrai. Le droit au blasphème est fondamental et indiscutable dans une société non rétrograde et basée sur la science.

 
Je ne suis pas du tout sur la ligne du mec cité mais une chose est sure c'est que le droit au blasphème a bon dos.
 
Il n'existe que pour laisser croire qu'il y aurait une liberté d'expression en France.
 
 
 

 
Je ne suis pas du tout sur la ligne du mec cité mais une chose est sure c'est que le droit au blasphème a bon dos.
 
Il n'existe que pour laisser croire qu'il y aurait une liberté d'expression en France.
 

 
C'est-à-dire ?

 
C'est-à-dire ?

Merci pour cette réponse qui veut tout dire, on vous voit

Le petit fusion sadam, il a pété. Je l'ai entendu faire prout. Il aurait pu faire caca

 
C'est à dire que la liberté d'expression c'est la liberté de dire l'idéologie officielle

 
C'est à dire que la liberté d'expression c'est la liberté de dire l'idéologie officielle.
 
En FRance la liberté d'expression se limite au droit au blasphème. On ne peut pas dire que ça dérange beaucoup le pouvoir.

 
AH. Et c'est quoi l'idéologie actuelle ? La science ?

 
En France la liberté d'expression se limite au droit au blasphème. On ne peut pas dire que ça dérange beaucoup le pouvoir.

 
C'est à dire que la liberté d'expression c'est la liberté de dire l'idéologie officielle.
 
En FRance la liberté d'expression se limite au droit au blasphème. On ne peut pas dire que ça dérange beaucoup le pouvoir.

 
L'idéologie actuelle ? Eh bien l'idéologie c'est l'idéologie de la marchandise. Produire et consommer le plus de biens possibles, l'homme étant ravalé au rang de producteur/consommateur.
 

 
L'idéologie actuelle ? Eh bien l'idéologie c'est l'idéologie de la marchandise. Produire et consommer le plus de biens possibles, l'homme étant ravalé au rang de producteur/consommateur.
 

 
Y'a aucun rapport avec le début de la conversation.

Dis moi ce que tu vois,  
Moi je vois surtout des préjugés.
 

 
C'est à dire que la liberté d'expression c'est la liberté de dire l'idéologie officielle.
 
En FRance la liberté d'expression se limite au droit au blasphème. On ne peut pas dire que ça dérange beaucoup le pouvoir.

 
Y'a aucun rapport avec le début de la conversation.

 
(lien ici pour ceux qui veulent une source : https://www.lejdd.fr/societe/sans-i [...] tes-152418 )

Antoine Léaument (antoine-leaument.bsky.social) :

Aujourd'hui je rejoins Bluesky et je fais tomber le gouvernement.

Moi je vois quelqu'un qui tente une cascade périlleuse en ne répondant pas à une question simple : quel est ton avis sur les dires de ce doctorant?

Je n'essaye pas de ne pas répondre, mon avis est pas vraiment intéressant en fait.
Ce que je fais est assez transparent en réalité, j'essaye de faire comprendre que c'est important d'être objectif, que c'est important d'accepter les critiques, d'admettre et de rectifier ses erreurs.
Je ne demande pas aux participants d'être exemplaire, juste de ne pas être aveuglé par vos critiques au point d'être aussi détestable que ceux que vous dénoncez.

Ce n'est même pas du troll...
Pauvre garçon !
 
 

Bien sûr que ça a un rapport.

Pour les 200 familles qui gouvernent la France le seul Dieu légitime c'est le Dollar, les seules valeurs ce sont les valeurs mobilières.

Les "droits", la laïcité, la liberté d'expression ne sont que le cache sexe des sociétés de marché et de l'idéologie du profit.

Peut-être que derrière les accusations d'islamophobie l'auteur a voulu dire que certaines population ne sont pas aussi indifférentes à la profanation de leurs propres valeurs que l'occidental de base et qu'il existe peut-être des valeurs qui ne sont pas négociables dans ce monde où tout est à vendre.

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ail%29.jpg

Je n'essaye pas de ne pas répondre, mon avis est pas vraiment intéressant en fait.
Ce que je fais est assez transparent en réalité, j'essaye de faire comprendre que c'est important d'être objectif, que c'est important d'accepter les critiques, d'admettre et de rectifier ses erreurs.
Je ne demande pas aux participants d'être exemplaire, juste de ne pas être aveuglé par vos critiques au point d'être aussi détestable que ceux que vous dénoncez.

 
Ça te ne rend pas crédible pour autant, en étant ce topic tu essaye vraiment de convaincre des gens ou c'est juste un défouloir ?

 
Bien sûr que ça a un rapport.
 
Pour les 200 familles qui gouvernent la France le seul Dieu légitime c'est le Dollar, les seules valeurs ce sont les valeurs mobilières.
 
Les "droits", la laïcité, la liberté d'expression ne sont que le cache sexe des sociétés de marché et de l'idéologie du profit.
 
Peut-être que derrière les accusations d'islamophobie l'auteur a voulu dire que certaines population ne sont pas aussi indifférentes à la profanation de leurs propres valeurs que l'occidental de base et qu'il existe peut-être des valeurs qui ne sont pas négociables dans ce monde où tout est à vendre.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ail%29.jpg

 
Bien sûr que ça a un rapport.
 
Pour les 200 familles qui gouvernent la France le seul Dieu légitime c'est le Dollar, les seules valeurs ce sont les valeurs mobilières.
 
Les "droits", la laïcité, la liberté d'expression ne sont que le cache sexe des sociétés de marché et de l'idéologie du profit.
 
Peut-être que derrière les accusations d'islamophobie l'auteur a voulu dire que certaines population ne sont pas aussi indifférentes à la profanation de leurs propres valeurs que l'occidental de base et qu'il existe peut-être des valeurs qui ne sont pas négociables dans ce monde où tout est à vendre.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ail%29.jpg

 
 
https://welcomeqatar.com/qatar-attr [...] ar-hotels/
 
Des idées de vacances

 
Et, imaginons. Imaginons que j'embraie sur ta pensée : non, je veux pas de ton monde qui met en avant les traditions religieuses comme défense vis à vis du capitalisme.