Reprise du message précédent :
 
Du bon boulot  
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russi [...] war_crimes

https://www.amnesty.fr/conflits-arm [...] sez-le-feu

On est d'accord, tu parles bien de la Russie là ?

 
Il suffisait de casser un carreau.  

Heureusement, pendant ce temps là, plutôt que de négocier un cessez le feu salvateur pour Gaza, le hamas met à l'abis les biens du peuple palestinien. Ouf.

 
Comme je disais tout le monde à toujours été conscient que la procédure actuelle portait sur des mesures de prévention de génocide, pas sur le jugement sur le fond d'un génocide, dont on sait que ça ne peut pas être jugé en si peu de temps.
 
D'une façon générale, juger d'emblée qu'il y aurait génocide, ça serait reconnaitre qu'on aurait auparavant absolument rien fait pour empêcher qu'il y ait génocide.
Or c'est justement le but des mesures conservatoires de prévention de génocide qu'ils ont jugé nécéssaire de faire appliquer, car c'est plus important d'empêcher et imposer des mesures contre si il y a un risque, que de chercher à juger et de rien faire.
 
La juge dit dans cette interview avoir été déçue que Israël n'ait rien fait de ce que la cour demandait d'ailleurs.
 
Maintenant tu peux lire les experts en droit ou continuer à relayer des inepties
 

 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/271870
 
https://twitter.com/jsoufi/status/1 [...] Bzf5g&s=19

Bachar est un autocrate un peu rugueux mais il ne déshumanise pas ses opposants ou les minorités comme le fait l'entité sioniste  
 

Je parle évidemment de début des opérations aériennes, les civils ont eu près d'une semaine pour se mettre en sécurité.
S'ils ne l'ont pas fait, c'est que ce ne sont pas des civils mais des terroristes du hamas.

 
C'est pour financer la résistance.    

non, c'est la FI

Des massacres de musulmans y'en a plein. Mais ils ne mettent en avant QUE si des juifs sont impliqués.

Des dizaines de milliers de morts au Yemen, en Afrique ... mais on s'en moque. D'ailleurs le monde entier s'en fout. Les facs vont pas se mobiliser pour un massacre au Soudan.

Et pour les élections européennes on a : Gaza d'un côté / les immigrés de l'autre.

 
Un démocrate un peu rugueux, soyons précis. Il a été elu par plus de 95% de son peuple, ce qui le rend bien plus légitime que Monsieur Macron  

 
L’ancienne présidente de la CIJ précise bien dans cette interview que jamais la cours n’a dit ce que tu et d’autres tentent de lui faire dire. Il serait sage donc d’arrêter de propager l’argument fallacieux  qu’il y a un risque de génocide reconnu par la CIJ.    
 
 

 
Le SMIC. Et c'est pas un fake.

https://www.marianne.net/politique/ [...] rderai-une
 
 

 
Tu as vu la date de l'article ?    

 
 
Généralement, une fois son argument copieusement démonté, B63 repart sur un autre thème ... Là je pense qu'on est bon pour "le financement du hamas par Israël", qui va bien tomber avec le braquage de 66M de $ dans les coffres banquaires de Gaza par le hamas.
 
"Action légitime" © Rima H.

 
Voilà, tu veux me ban pour avoir posté une vidéo émanant d’une source qui ne te convient pas en me menaçant.  
 
Forcément, la source change tout à la vidéo.
 
Ce niveau.
 
J’attends toujours le listing officiel d’HFR avec la liste des sources autorisées et celles qui ne le sont pas du coup.

 
J'ai mis un lien avant qui indique qu'il y avait 250000 personnes pendant le siège. https://www.nytimes.com/2016/09/28/ [...] ldren.html
 
Ce qui est fondamentalement différent l'est pour les mêmes raison que certains disent que le 7 octobre était un progrom, c'est à dire que c'est un massacre orchestré par des gens se revendiquant d'un peuple différent, donc à portée raciste.
 
Quand ils parlent d'animaux humains à priver d'eau et nourriture, du peuple des ténèbres sur qui doit subir une prophétie de massacre (Amalek), on a bien des personnes qui se considèrent d'un peuple différent et utilisent une réthorique idouane, donc c'est nécessairement avec une portée raciste.
 
Bachar qui bute son peuple, ce n'est pas le même genre de portée raciste.
C'est d'ailleurs pour ça que des mesures de prévention de risque de génocide ont été requise par la CIJ.
 

 
https://www.icj-cij.org/sites/defau [...] -00-fr.pdf
 
C'est ce qui fait la différence, la dimension ethnique du conflit, qui donc ne se posait pas pour Bachar qui bute sa population avec l'aide Poutine.

C'est absolument faux. Pourquoi tu suis les traces de LFI ? ils mentent sans arrêts. Rien ne t'y oblige et ça te décrédibilise plus qu'autre chose. Tu peux recouper plusieurs sources et ainsi t'apercevoir que jamais les dirigeants d'Israël n'ont prétendu organiser le génocide de Gaza dans sa totalité .
 
Un génocide est reconnu comme étant un crime contre l'humanité et un crime de guerre. Aucun pays, même ami, ne lui reconnaitrait ce droit. Ce serait la fin d'Israël. C'est peut-être ce que souhaite LFI qui du coup se retrouverait l'arroseur arrosé ?

Ah oui. c'était tout de même courageux. J'ai cherché plus récent, j'ai pas trouvé  

https://www.icj-cij.org/index.php/fr/node/203847

Le "risque réel et imminent qu'un tel préjucide soit causé avant que la cour ne se prononce de manière définitive en l'affaire"

Ca veut bien entendu dire que le préjucide en question c'est le génocide puisque c'est le but de la convention contre le génocide que la cour applique, mot que les formulations de la cour évitent d'employer avant de "s'être prononcé de manière définitive en l'affaire".

Mais de toute évidence on parle bien d'un risque de génocide, pas d'un risque de se faire chatouiller les orteils

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Non.
L’ancienne présidente de la CIJ a précisé ce qu’il fallait comprendre de cette décision.
Cette décision parle du DROIT palestinien d’être protégé du génocide.
https://x.com/pimpampoum1978/status [...] eARwMY4BtA
 
Jamais la cours n’a dit ce que tu et d’autres tentent de lui faire dire. De nouveau, il serait sage donc d’arrêter de propager l’argument fallacieux  qu’il y a un risque de génocide reconnu par la CIJ.  

et même si ils le disent, ça veut pas forcément dire qu'ils le pensent vraiment
c'est à remettre dans le contexte  

 
cela fait penser dans le futur aux USA avec un maire élu via les LGBT pour l'inclusion et qui sont à présent persona non grata au nom de l'islam.
 
 

c'est possible.
 
comme on peut pas gagner avec le vote démocratique, on organise le soulèvement qui va à l'encontre du résultat des urnes
on nous a bien dit que le vote n'était pas l'alpha et l'omega de la démocratie

 
voilà   , c'est là :  
 
 
 
 

Raphaël Enthoven (@Enthoven_R) : "Le tribunal a décidé que les Palestiniens avaient un droit plausible d'être protégés contre le génocide... mais IL N'A PAS DECIDE QUE L'ALLEGATION DE GENOCIDE ETAIT PLAUSIBLE.     Le raccourci qui apparaît souvent, à savoir qu'il y a un cas plausible de génocide n'est pas ce que le tribunal dit."   Joan Donoghue, présidente de la Cour internationale de Justice depuis 2021.     Il n'y a pas, il n'y a jamais eu de génocide palestinien.   Vous pourrez répéter le contraire à l'envi, brandir les chiffres du Hamas, (délibérément) mal interpréter les décisions de la CIJ, la réalité demeure, têtue.     La riposte israélienne destinée à détruire le Hamas ne relève pas du génocide, mais des horreurs mutuelles de la guerre.     Les mots ont un sens, et celui de "génocide" ne correspond pas à la tragédie palestinienne.     Il n'y a pas, il n'y a jamais eu de génocide palestinien.     Simone Rodan-Benzaquen (@srodan) :   Voici la présidente de la Cour internationale de Justice, qui explique comment son arrêt a été intentionnellement mal interprété.   La Cour n’a jamais dit qu’il y avait « un risque plausible de génocide » commis par Israël.

Anti-americanisme primaire.
Les russes sont des gentils et les israéliens soutenus par les US des méchants.

et les ouighours bon hein, ils le cherchent un peu, y'a pas génocide, pas de soucis, tout va bien

Tom (@tomrfn) : ALERTE - Ce soir, Mélenchon a appelé ses militants à « s’organiser face à l’extrême-droite » en utilisant des « méthodes impactantes »   Est-ce un appel à la violence ?   Combien de médias vont reprendre ses propos ?

Melenchon qui appelle tranquillement a la violence ...

tjs un beau respect de la démocratie

méthodes impactantes. Oui ben quand dans son arrondissement, quand il était député, des flics se faisaient taper il disait rien. Mais c'est surement un oubli pour le parti le plus police-amical de France

Ils cherchent à  avoir 0 élus en juin visiblement.

 
 
el famoso : "non mais là, c'est pas pareil"    
 
 
 
 
 
sacré Jonluk  !

14 nov. 2022

 
Je vois pas bien pourquoi tu penses qu'il faudrait suivre les traces de LFI, les décisions de la CIJ, et les audiences étaient dispo en direct, il suffisait de les regarder.
 
Les dirigeants d'israel on fait les déclarations qu'ils ont fait malheureusement, et le problème là dedans c'est les intentions que ça révèle et l'incitation que ça provoque.
 

https://www.icj-cij.org/fr/node/203447
 
C'est les déclarations des leaders Netanyahu Gallant Herzog, "peuple des tenebres amalek", "pas d'innocents", "couper la bouffe", qui ont été retenues comme remplissant le potentiellement le point c) et justifiant au final la mise en place de mesures de prévention de préjudice irréparable blabla.
Il y a juste 15 juges contre 2 qui ont jugé qu'il y avait suffisament de propos et d'éléments pour retenir le critère c) qui permet de justifier des mesures conservatoires.
 
Ca ne veut pas dire que c'est un jugement sur le fond, et comme le dit la juge, la prise des mesures conservatoires se base néanmoins sur des faits.
 

https://pbs.twimg.com/media/GMlfI9D [...] me=900x900
 

https://www.icj-cij.org/sites/defau [...] -00-fr.pdf
 
Genre il y a écrit ça dans le jugement et t'as des types qui sont là à dire qu'en fait la cour dit qu'il y a rien, sérieux c'est tellement ridicule.
 
 
Je ne vois pas pourquoi ça serait la fin d'Israël si il était jugé un jour sur le fond qu'il y avait génocide.
Il y a 6 millions d'israëliens, ils vont pas disparaitre de la zone, pas plus que les 6 millions de palestiniens, ça personne ne le laissera jamais faire oui.
Par conséquent va falloir qu'ils trouvent une solution pour vivre ensemble, ou à côté.
 

 
Elle est pas mal cette vidéo sur la partie ONG.  

 
avec le Hamas ? Genre par ex, ils vont tolérer la communauté LGBT+ d'Israel ? Ou ils vont continuer a leur apprendre a voler avant de lapider les restes ?

Il n'y a pas les sources mais admettons, je l'ai entendu au moins de Gallant.
Les "animaux humains" qui sont évoqués ici, ce sont évidemment les terroristes du hamas.

Oui, ce droit d'être protégé par la convention contre le génocide a été jugé comme valide par la cour et a aboutit à l'ordre donné à Israël de mettre en place des mesures conservatoires de prévention de génocide.

Ce que la juge dit c'est qu'ils n'ont pas jugé qu'il y avait un "cas plausible de génocide", ou "une affaire judiciaire plausible de génocide", le terme "case" voulant plutot dire "affaire judiciaire" à mon sens en anglais.

La procédure actuelle sert à empêcher les génocides, la procédure qui juge si il y a génocide c'est une procédure différente qui peut avoir lieu après.

Et de toute évidence si la court n'avait pas jugé qu'il y avait un risque qu'un préjudice irréparable aux droits des palestiniens aie lieu, donc un risque de génocide, ils n'auraient pas demandé de mesures conservatoires.

Par exemple si on juge que t'as le droit d'être protégé de menaces de mort, comme un politique menacé par exemple, c'est de toute évidence pour que ça suivit d'actions, comme la mise sous protection policière ou l'interdiction à des personnes d'aller dans certains périmètres, et ce contre un risque de préjudice plausible. ( genre la mort )
Là t'es en train d'expliquer qu'en fait une telle décision de protection aurait été prise de façon hypothétique et abstraite, que juste le droit aurait été jugé, sans qu'il soit suivi d'action.

Et bien des ordres concrets ont été donnés, c'est juste que Israël s'est assis dessus.

On va pas prendre Enthoven comme référence maintenant sérieux ...
Donague n'a pas dit qu'il n'y avait pas génocide, elle a dit qu'ils n'avaient pas jugé qu'il y avait un cas de plausible de génocide, parceque c'est pas ce qu'ils ont jugé ...

Les déclarations sont dans les ordonnances de la CIJ que j'ai mis en lien.
En tout cas pour Gallant, Herzog, Netanyahu.

Et Herzog ici dit qu'il y a pas de civils qui ne sont pas impliqués, autrement dit pas de civils innocents.

https://www.icj-cij.org/sites/defau [...] -00-fr.pdf

Et comme je disais le point est que ce sont bien ces propos qui ont été retenus par les juges, donc toi si ça te fait plaisir tu peux juger qu'il y a rien, et trouver à chaque fois une excuse disant qu'en fait ça vise pas x ou y, mais si on met tout bout a bout, le tableau global est assez net, en tout cas c'est ce qui a servit aux juges à considérer qu'il y avait un risque d'un préjudice irréparable.

Parceque les orthodoxes les tolèrent ?

on a un basketor en forme sur l'e-riposte