Reprise du message précédent :

Qu'est ce que la richesse d'un pays ?  Le nombre de riches qu'on peut y trouver ? les hauteurs des plus grandes fortune y résidant ?
Je ne crois pas...Et tu sais parfaitement ou je veux en venir.
Un pays pérenne et en bonne santé ? C'est pas en appauvrissant la population et en leur laissant d'autre choix que des jobs sous payés, et souvent dans des conditions déshumanisantes que nous pourrons y arriver, ce n'est pas ça un pays pérenne qui prendrait ce chemin déjà parcouru par les USA ...Ça ne pourra jamais être ça, sauf dans les mensonges et la triche des économies libérales.  

Ensuite, même les bourgeois ne sont pas une menace, c'est la néo bourgeoisie internationale, celle qui finance les politiques de la droite libéral, pas la petite bourgeoisie dont le rayonnement ne dépassera jamais l'hexagone.  Il y a, même chez les riches, des abimes de différence de patrimoine. Comprends bien que "les riches", ça ne veut rien dire, c'est publicitaire, au finale, il ne reste jamais qu'une pogné de familles vraiment nuisibles (au sens ou tu sembles l'entendre). Mais tout ça, je pense que c'est une évolution inéluctable, de vrais États devront s'ériger, avec des pare-feux législatifs contre ce genre d'attaques..face à des sorte d'États privés, qui eux n'auront pas su faire cette révolutions là.

faut se décider les gars, qu'est-ce qu'on en fait des bourgeois, parce que y a des gens comme Anteus qui veulent savoir s'ils peuvent rentrer en France ou pas  

Nan mais on va pas les bouffer...c'est surtout ça mon propos...Par contre, il y en a qui méritent peut être qu'on se penche d'avantage sur leur cas, ne serait ce qu'en ce qui concerne le fait de se prémunir de la nuisance qu'ils engendrent dans notre société. Mais ils sont peu nombreux à avoir cette influence  

Je ne sais pas si vous allez lu le billet du journaliste media de l'Express, consacré à "l'affaire"
http://blogs.lexpress.fr/media/201 [...] n-luc-qui/
 
C'est assez stupide, donc bien comique.

 
Le mec tout rageux de voir que Mélenchon a compris les combines cheaté pour blouser les médias. DTC ton billet de 2 paragraphes mon gars  

il se fait bien allumer par les commentaires d'ailleurs

 
Exactement Comment un le dit d'ailleurs on dirait une poule qu'a trouvé un couteau.
 
Par contre concernant la vidéo, ils parlent du "diner du siècle" mais vous avez des infos dessus ? Ca existe vraiment ce sous-bilderberg français ?  

Carlier qui s'y met     enfin bon il faut dire qu'il a retourné sa veste depuis longtemps et aujourd'hui tout le monde se fiche pas mal de son avis, si Didier Porte se fait acheter par Europe1, voilà comment il finira...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ombat_news

oui, c'est dingue, je ne connaissais pas non plus, petite recherche google et hop qq articles :

http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] iques.html
 

http://www.strategies.fr/emploi-fo [...] iecle.html
 

http://www.politique.net/200808300 [...] siecle.htm
 

http://www.lemonde.fr/ete-2007/art [...] 81732.html
 
 
 
     c'est grave

Bof, c'est qu'un coup de gueule mais ça va pas plus loin. Il va faire "Vivement Dimanche" alors que Drucker est un lèche-boules (ou laquais) de Sarko. C'est pas très cohérent.

Débat sur I-télé à propos de Mélenchon, 'tain mais c'est grave grave grave, c'est le retour de l'aristocratie en France ma parole
http://www.itele.fr/emissions/chro [...] video/1438
à 09:25

 
Marrant de réduire la télévision au JT de France 2.
 

 
Peut-être pour la liberté d'expression et la pluralité des idées ? Et puis n'inviter que ses potes de droite, ça ferait un peu tâche...

 
 
Arnaud Leparmentier de la vidéo de i-télé de moonboots n'a visiblement pas bien compris cela

Melenchon a BFM TV
 
http://www.bfmtv.com/video-infos-a [...] on-509291/
 

A la marmite.  
 
Comme ils sont aussi piètres que bêtes dans l'art de vivre avec leurs congénères, on leur laissera choisir les légumes qui conviennent à leur proximité du néant

Tu mets le doigt sur la vraie organisation et le vrai jeu des cercles du pouvoir en France, tu découvres cette caste, mais c'est jamais trop tard
 
L'ouverture à la gauche de Sarkozy, qui avait immédiatement compris que sa ligne politique allait rapidement allumer les contre-feux de l'opposition-establishment, a été conçue autour et dans "le Siècle" par son premier cercle, les Guéant, Guaino, Val, Louvrier et toute cette smala de baudruches  
 
Ca n'a rien à voir avec son prétendu machiavélisme ou sa pseudo finesse politique, il a largement fourni depuis les preuves de son indigence dans le domaine. Il en avait besoin pour se donner une quelconque justification de sérieux et de compétence, mais son naturel beauf et restreint n'a jamais été totalement masqué. Ceux qui ont cédé aux mirages de ses Rayban sont aujourd'hui complètement disqualifiés, Kouchner, Attali, Besson, Chabot, Minc, Pujadas, July.....
 
http://www.republique-des-lettres. [...] siecle.php
 
 

Un vrais État, une vrais République doit pouvoir inculquer des valeurs, à tous. C'est le pays qui respire, c'est le peuple qui rayonne, c'est de lui que doit provenir la lumière, et pas des corporatismes transnationaux privés. En somme, c'est juste une question de temps, et d'éducation. On doit croire aux vertus de la fraternité, ce sont les anciennes tables qu'il faut mettre à la marmite, les anciennes croyances, et les anciennes valeurs. C'est justement, quand le bourgeois de notre nation considèrera l'homme du peuple comme son frère, que nous aurons enfin atteint le bonheur, que la République aura parachevé son œuvre et qu'elle aura réussi le pari sur l'avenir.   Il ne s'agit pas de détruire la bourgeoisie national, il s'agit de construire un grande République.

...Quand à la très haute bourgeoisie transnationale...Elle est hors classe (car souvent hors d'atteinte des institutions), souvent financiarisé à l'extrême, donc nuisible partout ou elle récolte les richesses des nations ou sévit ses employés (les agrégats banque, médias, politique etc)...Et apatride dans un sens.
Qu'elle aille au Diable.  

heu non je ne découvre rien, je suis le premier à parler d'une caste en France, il y a une complicité naturelle à haut niveau entre les sphères politique/médiatique/industrielle, mais de là à ce que cette complicité soit aussi formelle... ah ça non je ne savais pas
je connaissais Bilderberg au niveau international, je ne savais pas qu'un truc pareil existait en France...

Le bourgeois de notre nation est encore très étriqué, il justifie sa raison d'exister en récoltant le fruit du travail de sa clientèle. Il est temps d'en revenir au mouvement coopératif de production, remettre en marche la redistribution des biens et des richesses. Redistribution de la propriété non pas au niveau individuel, mais aux regroupements communaux, professionnels, à ceux qui font réellement tourner l'économie en produisant et consommant. Au niveau micro ou macooéco, peu importe, mais casser l'accaparement des richesses produites, pour endiguer le blocage des échanges marchands, et par voie de conséquence que ce soit en amont ou en aval, au dialogue citoyen.

. Tout est dit.
 
Tu viens de découvrir par hasard mais au final grâce à Mélenchon, la source du mal français, sans avoir remonté le ruisseau. Tu en as de la chance  

ce n'est pas grâce à Mélenchon puisqu'il ne connaissait pas non plus (ou faisait mine), c'est plutôt grâce à Pierre Carles à la base
 
et la source du mal français ce ne sont pas ces repas, c'est la complicité implicite que je décrivais, pas besoin de dîners occultes pour que ça existe, mais là c'est le pompon

A un moment il était question d'hermétisme, un organisme ouvert, est un organisme qui meurt...Macro/micro. Ça mérite quand même qu'on se penche sur la distinction à mon avis. Mais il est plus question, encore une fois, d'avoir un État et un peuple sain, le peuple, une fois outillé, doit pouvoir être capable de prendre son destin en main. (au vrais sens, avec les moyens à sa disposition et pas faussement livré à lui même dans les économies libérales, cad avec des garde-fous car le but de notre humanité est d'aider à avancer et pas faire un crochepatte pour passer devant en lançant une petite piécette pour la bonne conscience au passage)  C'est aussi ça le pari. Sinon, rien n'est vraiment gagné.

Même si je suis évidement d accords avec toi sur la redistribution etc...hein.  

Les cercles, c'est la grande spécialité des bourges du PS. Et tu peux noter que les deux acteurs issus du PS qui, bien qu'ayant bossé et acté dans l'adversité venue de leur parti, n'ont jamais fait partie de ces clans et coteries sont Mélenchon et..... ?
 
 
 
 

Ah ouais ! Je veux bien    
 
Viabilité d'une SCOP : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7775_1.htm
 
Les plus terribles exemples étant les Verreries d'Albi, minées-plombées par l'état RPR-PS sur insistance de Saint-Gobain (ex SG-Pont-à-Mousson avant d'être goinfrée par l'actionnariat américain grâce à Fabius et son ouverture de la Bourse française aux capitaux étrangers), et la Camif
 

3.5 millions de manifestants
71 % des français font corps avec le mouvement social qui prend encore de l'ampleur (+20%)
75% des employés du privé
78% des moins de 49 ans
87% des employés et des ouvriers
 

C'est qu'une laisse d'or, ça se mérite    
 
Juillet 2010
 

 
 
 
http://antennerelais.canalblog.com [...] 29216.html

Qui ?

J'aurais dit Jospin  

c'est vrai qu'aucun dictateur n'a jamais gagné le pouvoir par les urnes !  

Vendredis du PG - Sortir du traité de Lisbonne ? Avec Bernard Cassen
 
vendredi 15 octobre · 19:30 - 21:30
Lieu École Normale Supérieure, salle Dussane (RER Luxembourg)
45, rue d'Ulm
Paris, France
 

exemple ?

«Le gouvernement s’en prend à moi, car je suis devenu un symbole. » Les mots de Xavier Mathieu, l’ex-leader de la lutte et délégué CGT de Continental, sont sans équivoque.
 

 
http://www.leparisien.fr/abo-paris [...] 107050.php

non je vais me prendre un point godwin !

je crois que Hitler n'a jamais été majoritaire parmi la population donc tu dois penser à quelqu'un d'autre (il a été nommé par le Reichstag si je ne dis pas de connerie, tout comme le Parlement a porté Pétain au pouvoir)
 
de toute façon le concept de leader est complètement obsolète, si on veut se prémunir des tyrans, il faut commencer par instaurer des régimes parlementaires et non présidentiels

oui Hitler et Mussolini n'ont pas gagné le pouvoir par les urnes...
Attends c'est quand meme hyper connu qu'Hitler a remporté les élections de 1933 si je me souviens bien.

si tu considères que leur accès au pouvoir s'est fait dans un contexte démocratique je m'interroge sur ta conception de la démocratie
ensuite ils avaient des majorités parlementaires mais certainement pas au sein de la population, donc au suffrage direct rien n'était joué, voire ils auraient perdu
ensuite ils ont continué à se torcher avec la démocratie
enfin, perso, je suis contre les régimes présidentiels qui pour moi sont anti-démocratiques (et c'est d'ailleurs le projet de Méluche, ensuite rien ne dit qu'une fois au pouvoir il tiendra promesse, c'est le syndrome mitran)

oui enfin bon, là tu joues un peu à "1.2.3. je t'embrouille"
Le fait est qu'Hitler a été porté au pouvoir par les urnes.
Un dictateur peut donc tres bien faire sa révolution par les urnes pour instaurer ensuite un régime autoritaire.

 
On s'en branle, Mélenchon n'est pas un dictateur en lice pour établir un régime totalitaire  

bah non je ne t'embrouille pas, je te dis que si le vote présidentiel avait été au suffrage direct et le contexte réellement démocratique ils n'auraient probablement pas gagné, c'est tout
 
enfin quoi qu'il en soit ça milite contre les concentrations de pouvoirs

Je cite de mémoire, quand le président sera élu, la première chose qu'il devra faire c'est de prendre les clés et de les jeter dans la Seine. etc, etc, je cite Mélenchon, qui veut au contraire en finir avec la toute puissance présidentielle "d'un qui rend fou tout le monde après s'être rendu fou lui-même"
 
 
On ne peut pas en dire autant de tout le monde...
 

peut-on changer le système de l'intérieur ? c'est un peu le problème, et il n'y a plus que le PG qui ait ce projet, le NPA n'y croit pas, il compte sur l'effondrement du système