Reprise du message précédent :

Pour le coup c'est Macron qui voulait faire ce genre de conneries hein. Comme le coup de l'autonomie Corse.

 
C'est un peu simpliste, mais ça résume rapidement le pb de la nupes  

C'est le principe des memes
 
La gauche s'est malheureusement laissée prendre au jeu de ses militants. A force de d'assimiler le simple fait de parler des musulmans (et des minorités en général d'ailleurs) a du RACISME (et le racisme c'est très très mal et c'est de droite), on en arrive à de telles situations.
 
Alors qu'en vérité, je ne vois même pas le rapport entre les bords politiques français et les différents camps de cette guerre

Puisque vous attaquez les communiqués des uns et des autres, et que j'imagine que tout le mode est contre les attaques terroristes sur ce forum, ma réponse porte sur les communiqués.

Pour commencer avec un des reproches faits au communiqué de LFI, Le PCF ne dit pas non plus que le Hamas sont des terroristes dans son communiqué.
On a pas vu le moindre début de véhémance à ce sujet ici, et quand on l'a fait remarquer, le goalpost a encore été déplacé sur autre chose.

Ni le PCF ni LFI ne parlent non plus "d'exactions de Netanyahou et de son gouvernement d'allumés de la kippa", leur reproches tu aussi de ne pas employer ces mots ?

Je suis curieux de savoir comment ça se passerait si un parti avait pour communiqué de presse "je condamne les exactions du Netanyahou et de son gouvernement d'allumés de la kippa, et j'appel terroriste le hamas et les dingues qui ont frappés Israël.", a mon avis ça se passerait très mal

Je partage ton propos, vu le mal que je pense de la religion, avec un petit mais obligé si on est laique vraiment.

Je pense que si on est laique on doit éviter d'incriminer la religion de cette façon, et reconnaitre que la religion peut être pratiquée de façon respectueuse et pacifique.
Donc j'éviterais les termes genre "allumés de la kippa", d'autant que pas mal d'orthodoxes sont contre le service militaire et l'armée, la colinisation etcetera.
Un constat est que la religion est très souvent dévoyée pour des intérêts politiques personnels etcetera, on l'a bien vu comment l'église était utilisée dans l'histoire par des gens intéressés seulement par le pouvoir et le pognon, et je trouve que mettre tout sur le dos de la religion donne un prétexte à ces gens qui sont tout simplement des connards dans leur fond intrinsèque.

Et autre question, est ce que tu penses que ton propos est moins une mise à dos des responsables ? Parceque c'était aussi la critique faite.
C'est là le problème, je pense que même avec ta phrase, ça serait facile de changer le goalpost encore et trouver quelque chose à critiquer.

Et si il n'y en a pas et bien tu devrais postuler en tant que PR d'un parti

 
Elle a oublié le "Mangez vos morts".      
 
 
 
Attention Danièle, tu te relâches.  

 
Comme à Poutine, on lui aurait dit d'arrêter

 
Ah c'est toi IPoule , j'avais pas vu.
 
C'est ma réponse.
 
Suis pas étonné que ça te convienne pas.
 
Un parti qui a trop de liaison douteuses /dangereuses avec l'islam , et qui s'oriente bien trop vers un vote communautariste à peine couvré.
est un "parti" qui n'a plus grand chose à voir avec la république. C'est une sorte de "mouvement alternatif"  
 
Voila ma réponse, si ça te convient pas, tant pis.

 
Déjà montré que ça n'avait pas de sens puisque LFI a en gros récupéré l'électorat musulman du PS.

 
Ah non, ce n'est pas censé me convenir ou non, c'est juste que tu racontes n'importe quoi quand tu expliques que LFI n'est pas un parti politique.  
 

 
Mais c'est bien, je note entre-temps que tu as rectifié ou que tu as juste pris la peine d'ouvrir le dictionnaire.  
 
Donc quand tu disais que LFI n'est pas un parti politique et qu'en suite tu te raccroches aux branches en parlant de leurs relations avec certains mouvements, tu fais juste un whataboutisme à la con, mais on a l'habitude.  
Pour ta gouverne, il y a même des partis politiques musulmans ou islamistes, ça reste des partis politiques.

Pourquoi tu me poses la question si t'as déjà les réponses ?  
 
Je t'ai dis que m'en fout si ma réponse te convient pas.  
Les goût et les couleurs  
 
De plus, j'ai rien rectifié rien du tout, je n'ai fait que préciser ma réponse.
 
Je parle juste, que - oui voila - avoir un projet politique basé sur lislam est incompatible avec un projet politique républicain

La notion de ce qu'est un parti politique est juridique, pas subjective. De mémoire, on apprend ça en cours d'éducation civique en CE1, mais je ne suis pas certain que tu sois allé jusque-là.  

 
Intéressant de se foutre de la gueule de certain sous prétexte que mon avis te convient pas.    
 
Donc t'as toujours pas compris ce que je voulais dire.
 
Ou alors tu t'es arrêté au passage mis en gras et t'es pas allé jusqu'à la fin de mon post, c'est une possibilité.

 
Non, je parle d'une députée que tu soutiens et qui invite un terroriste dans le cadre de son mandat de député, et dont, manifestement, tu restes solidaire.
Sad ™
 
 

 
Sans doute, mais je ne suis pas responsable de parti et encore moins responsable du corps diplomatique.
 
 

 
"allumés de la kippa" ou du voile ou du crucifix ça ne désigne pas l'ensemble des croyants de la religion concernée, mais bien les "allumés"  ceux qui sont tellement contaminés par leur ami imaginaire qu'ils sont prêts à détruire tout le reste (autour de Netanyahou ils veulent par exemple rogner ou dévitaliser la Démocratie israélienne).
 
Les "allumés de la kippa" dans ce gouvernement sont des extrémistes de la religion juive, tout aussi dangereux que d'autres, avec une nuance de taille, c'est qu'à part le problème de la Palestine, ils n'ont pas l'ambition de soumettre le reste de la Terre à la différence des "allumés d'allah" qui, eux, revendiquent un califat sur toute la Terre.  
 
 
 

 
Je ne comprends pas la question.

Oui, tu pourrais par exemple en effet te renseigner sur la différence entre déplorer/regretter (donc en gros dire que ce sont des victimes collatérales, ce qui est malheureusement inévitable dans une guerre) et condamner les attaques qui s'en prennent directement aux civils (= le terrorisme, qui est un crime). C'est cette petite nuance qui fait que l'un est gerbant et l'autre normal.

#Melenchon #Toulouse #FaitesMieux
 

Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) : Ce jeudi 12 octobre, rendez-vous à 19h à la salle Barcelone à Toulouse pour une conférence sur mon nouveau livre #FaitesMieux.   ️ Inscrivez-vous dès maintenant sur : actionpopulaire.fr/formulaires/co…

 
Quand on voit les résultats de l'éducation nationale (grâce à la gauche) c'est culoté de la sortir celle là.

 
Il y a une différence fondamentale entre dire ce que ce n'est pas un parti républicain - ce qui est subjectif, tu as le droit de le penser - et ce que tu avais initialement écrit (et ce n'était pas la première fois) à savoir que ce n'est pas un parti politique - ce qui n'est pas subjectif et ce qui est complétement con.  
 
Essaye plutôt de comprendre où est ton erreur au lieu de persister. Errare humanum est, perseverare diabolicum.

de mémoire LFI ne se prétend pas parti politique, si tu leur demandes, car pas d'adhérents payants je crois .. Ils préfèrent mouvement ou je sais plus quel euphémisme pour tenter de passer entre les gouttes, ce qui ne marche pas.

Oui, effectivement, fallait que j'affine ma réflexion.
 
En fait, je voulais "juste" dire que LFI se rapproche bien trop de l'islam, or l'islam EST politique, et EST AUSSI incompatible avec la République.
 
Donc en ce sens, oui, ça reste un mouvement politique, MAIS non républicain.
 

 
 
Oui ... Alors mauvaise nouvelle pour toi entre 68 (rupture) et 2010 (les suivants n'ont pas encore d'effets mesurables), il y a eu quelques ministres peu à gauche en charge de l'Educ Nat dans une proportion légèrement écrasante.
 

WTF la modération svp

 
la source du mal  

 
oui, là ça commence à dépasser les bornes de l'admissible.

 
Comme si ça empechait le mamoute d'être une institution complètement gauchisée. A peu près tous ces ministres ont essayé de réformer sans jamais y parvenir.?

Il a fait au moins un twwet pas mal :
"LE BIEN ET LE MAL
 
On peut faire la liste des abominations commises par le colonialisme et l’impérialisme, elle est interminable. Mais en quoi exonère-t-elle de leurs propres crimes ceux qui affirment les combattre, venger des innocents et lutter du coup pour une « cause juste ».  
 
En criblant de balles les spectateurs du Bataclan, les assassins du 13 novembre 2015 ne justifiaient-ils pas leurs actes monstrueux en évoquant le drame absolu des enfants tués par les bombardements français en Irak et en Syrie contre l’État islamique ?
 
Alors, il faut tenir bon sur certains principes simples : la grandeur des êtres humains tient pour une large part à ce qu’ils s’interdisent de faire, et ce quelque soient les circonstances. Ceux qui se définissent comme  des opprimés et des résistants, ne font pas exception à la règle.
 
Les bourreaux n’ont pas qu’un visage, mais tous, la main sur le cœur, ont à la bouche le même mensonge : qu’ils n’ont pas le choix ! Eh bien, si on croit ce mensonge, il n’y a plus ni bien, ni mal.
 
Alors, pour ma part, je préfère croire au contraire qu’on a toujours le choix de ne pas devenir un bourreau. Et pas davantage son complice.  
 
Cela vaut pour les Israéliens comme pour les Palestiniens, bien sûr, mais aussi pour chacun de nous."
https://twitter.com/millerofficiel/ [...] 3449700551

Pour une paix juste et durable, stop à l'escalade.

L'offensive trollesque de spurina intervient dans un contexte d' intensification de la politique de conflictualisation insoumise dans les médias.

Nous déplorons les victimes non insoumises et insoumises.

Dans l'immédiat il faut un cessez-le-feu.

 
Tu as oublié de mettre en gras le plus à droite de tous ===>  

 
Les coms de rage.

L'EG et ecolo belges s'alignent sur LFI : https://www.7sur7.be/belgique/le-pt [...] ~ae849eb9/

 
 
J'ai eu une hésitation pour la Royale ... qui a sombrée.
 
Bon sinon, j'avais bien imaginé la réponse bateau, les ministres n'ont aucun pouvoir.

 

 

 
Désolé pour la taille  

 
D'un point de vue purement électoral, l’ambiguïté et la séduction des musulmanes de LFI donne de bons résultats, ils sont bien au dessus du PS et Hidalgo.

Nouvel article de blog du grand philosophe : https://melenchon.fr/2023/10/09/cessez-le-feu/

J'ai pas encore lu mais comme souvent c'est certainement tout en nuance.

 
https://twitter.com/Anne_Hidalgo/st [...] 8944746908
 
Anne qui dit elle même qu'il est temps de sortir de la nupes ?      
 
J'ai comme l'impression que la nupes pourrait ne pas tenir l'hiver  

 
clairement, une grossière erreur d'associer Ernestor à Toussa/Joost

 
si ça se trouve ils partageront la même cellule. Je pense que le plus difficile sera la privation d'hfr.

 
je suis d'accord avec Jean-Luc Mélenchon    
 

Pour l'article de Mélenchon.

Première partie pour se plaindre d'être victimes de la classe médiatique.

Puis pour se plaindre de la pression de l'extrême droite israélienne alors que lui représente la position historique de la France et du monde entier.

En employant toujours le même terme "offensive armée".

 
On ne peut pas suivre tous les goalpost qui sont montés en deux deux sur le terrain du topic, surtout quand ils sont déplacés tous les 3 posts.
 
Je pense qu'elle est contre la colonisation et considère que c'est la racine du problème et le terrorisme un symptome.
 
A partir du moment où quelqu'un pense ça, je ne vois pas trop pourquoi elle devrait justifier qu'elle est contre le terrorisme, puisque en toute logique elle pense que sans colonisation il n'y aurait plus de terrorisme.
 
Ou alors il faudrait considérer que même si il y avait 2 états bien séparés qui se respectent, elle serait malgré tout favorable aux attentats contre Israël car elle serait en fait purement antisémite ?
 
Ca n'a pas de sens.
 

 
Je pense que les gens s'en foutent que ça soit des juifs ou des musulmans, ils voient que c'est un truc aussi injuste que ce qui se passait en Afrique du Sud, et que l'occident soutient cette injustice ou ferme les yeux en prétendant en même temps être l'alpha et l'omega du bien sur la planète.
 

 
Je voulais juste susciter une réflexion sur le fait que quelqu'un pourrait reprocher à ton propos de renvoyer dos à dos des terroristes et le gouvernement d'allumé de la kippa de netanyahu, et donc par là même que tu assimiles Netanyahu et son gouv à des terroristes.
 
 

Beau choix de smiley, très juste.

Voilà les insoumis ne font pas de la merde, ce sont des attaques racistes et sexistes.

Et après :

Il arrive à tout ramener à lui dans un article sur le Proche-Orient. Me, myself and I