Comment protéger les plus pauvres face à la crise de l’énergie ? Le patron de Shell Ben van Beurden a estimé ce mardi lors d’une conférence sectorielle à Londres que les gouvernements allaient probablement devoir taxer davantage les entreprises énergétiques. « Vous ne pouvez pas avoir un marché qui se comporte d’une telle façon (…) qu’il va infliger des dommages à une part importante de la société », a-t-il affirmé lors d’une séance de questions et réponses à la conférence Energy Intelligence Forum.

D’une manière ou d’une autre il faut une intervention gouvernementale qui se traduise (…) par la protection des plus pauvres et cela veut probablement dire que les gouvernements doivent taxer les gens dans cette pièce pour payer pour ça », a-t-il élaboré devant un parterre de cadres et dirigeants d’entreprises énergétiques. « Je crois que nous devons accepter cette réalité sociale », a-t-il insisté, ajoutant toutefois que « cela pouvait être fait de façon intelligente ou non ».https://www.20minutes.fr/economie/4003698-20221004-crise-energie-patron-shell-estime-faut-taxer-plus-compagnies-energetiques

tiens, un mec qui réfléchit

Le spécialiste Défense François Heisbourg s'est rendu en Pologne et à Kiev pour étudier les armes livrées à l'Ukraine. Son verdict sur l'aide militaire française est accablant.

En septembre, je me suis rendu à Kiev, en passant par le principal hub de matériel militaire occidental en Pologne, l'endroit où passent l'essentiel des armes et des munitions pour l'Ukraine depuis le 27 février. Là, le responsable du site m'a indiqué la part de la France : exactement 1,4%. Aïe... Car il s'agit de livraisons réelles : des obus, des canons, des blindés... Tout l'impedimentum nécessaire pour faire la guerre et qui se trouve effectivement dans les mains des Ukrainiens. Pas uniquement des promesses.

Paris se trouve à la neuvième position. Les Américains sont en tête avec 49% des livraisons, ce qui est un chiffre presque rassurant pour les Européens : l'Europe contribue pour la moitié de l'aide militaire à l'Ukraine, soit un rôle un peu plus important que celui qu'on lui attribue parfois.

Pour le budget 2023, le quoi qu'il en coûte continue et c'est une catastrophe pour nos finances !
L’Assemblée nationale étudie depuis hier le projet de budget 2023, et ça s’annonce compliqué pour le gouvernement.
 
Oui, parce que l’exécutif aura du mal à trouver une majorité pour voter ce budget, et qu’il lui faudra peut-être recourir à une adoption sans vote, via le 49.3. Mais ça honnêtement, tout le monde s’en fiche. Le vrai sujet, c’est que ce budget est une véritable bombe à retardement. Au moment où l’économie mondiale ralentit, où la récession menace partout, l’Etat français va dépenser comme jamais. On pensait que le « quoi qu’il en coûte » s’arrêterait en même temps que l’épidémie de covid, or il continue de plus belle : les patrons du Medef (qui ne sont pas les plus mauvais en calcul) estiment qu’on va dépenser 62 milliards d’euros supplémentaires l’année prochaine. Un vrai ruissellement puisque tous les ministères vont en profiter, sauf ceux des anciens combattants et de l’économie, Bruno Le Maire essayant désespérément, mais en pure perte, de montrer le bon exemple à ses camarades ministres. Comme la France, c’est bien connu, manque de fonctionnaires, on va en recruter 10 000 de plus et au final, la dette publique va encore augmenter, puisque nous sommes incapables de financer tout ça sans emprunt supplémentaire.
 
Ce discours sur la dépense publique, il n’est pas nouveau mais la France n’a pas fait faillite pour autant…
 
C’est vrai, jusqu’à présent on s’est toujours fait peur pour rien. En 2012 (dix ans déjà…) la dette française a été dégradée, nous avons perdu notre fameux triple A, et il ne s’est rien passé. En 2020, cette même dette a dépassé 100% du PIB, et il ne s’est rien passé non plus. Mais cette fois la situation est différente : l’inflation, qui avait disparu depuis trente ans, revient en force, du coup les taux d’intérêt augmentent, et on risque de se retrouver pris à la gorge par une dette qui ne sera plus supportable. Ce à quoi le gouvernement répond qu’on dépensera beaucoup l’année prochaine, mais qu’après, promis on fera des efforts : l’Etat est comme ces buveurs compulsifs qui ne cessent de vous jurer qu’ils vont bientôt arrêter. Sauf que personne n’y croit. « L’effort de maitrise de la dépense n’est que partiellement documenté », nous explique le haut conseil des finances publiques, qui dépend de la cour des comptes. Ce qui signifie, en bon français, que Bercy nous enfume avec ses promesses d’économies à venir. Déjà il y a cinq ans, on nous promettait un budget sans déficit en 2022. Mais il y a eu les gilets jaunes, puis la pandémie, maintenant il y a le retour de l’inflation. Il y a toujours une bonne raison de ne pas faire d’économies. Du coup, Emmanuel Macron joue l’avenir du pays à la roulette russe. Peut-être ne peut-il pas faire autrement, mais ce n’est pas rassurant pour autant.
 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 22-7369080

« Volume racism », c’est ainsi que l’appelle le militant antiraciste américano-palestinien Sbeih, suivi par près d’un million d’abonnés, tous réseaux confondus. Dans une vidéo largement reprise, le jeune homme y aborde les discriminations que subiraient les personnes « noires ou arabes » lorsqu’il leur arrive de parler fort et dans quelle mesure cela reposerait sur du racisme des personnes blanches qui les jugent. Sur TikTok et Instagram, les témoignages vécus qui corroborent cette thèse vont bon train. « Ce concept est génial et hyperpertinent, par exemple quand vous êtes dans un restaurant et qu’il y a des Blancs qui vont voir la table de personnes racisées pour leur dire qu’ils font trop de bruit », reprend par exemple la militante féministe intersectionnelle Zazem, créatrice d'une web-émission « antiraciste et postcoloniale ».

Pour le premier délit visé – la « mise en danger de la vie d’autrui » –, les trois magistrats instructeurs reprochent à l’ancien locataire de Matignon (du 15 mai 2017 au 3 juillet 2020) de ne pas avoir respecté la doctrine édictée le 16 mai 2013 par le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN), service placé sous la responsabilité du premier ministre, qui détaillait les mesures de protection à mettre en œuvre « en faveur des travailleurs face aux maladies hautement pathogènes à transmission respiratoire ».

Edouard Philippe devra aussi répondre devant ses juges d’un second délit : l’« abstention volontaire de combattre un sinistre ». Cette incrimination repose sur la lenteur supposée avec laquelle l’exécutif aurait réagi, début 2020, à la crise du Covid-19. Alerté dès le début du mois de janvier sur la gravité et la contagiosité du SARS-CoV-2, ce virus venu de Chine, le gouvernement aurait tardé à réagir

La commission d’instruction reproche surtout à Edouard Philippe d’avoir attendu le 17 mars 2020 pour activer la cellule interministérielle de crise (CIC). Une réponse très tardive, trop tardive aux yeux des magistrats. D’autant que les enquêteurs ont mis la main sur un document embarrassant, une circulaire ministérielle du 1er juillet 2019, signée du premier ministre de l’époque : Edouard Philippe. Classifié par le SGDSN, ce document, dont Le Monde a pu prendre connaissance, visait expressément à améliorer « l’action gouvernementale en matière de gestion des crises » et déclinait les conditions de sa mise en œuvre.
 
Cette circulaire n° 6095, dont l’objet – « Organisation gouvernementale pour la gestion des crises majeures » – pourrait sembler avoir été écrit pour le Covid-19, rappelait que « la décision interministérielle doit être anticipée dès les premiers développements d’une crise ». Dans ce texte destiné à tous les membres de son gouvernement, Edouard Philippe ajoutait : « La crise devient majeure lorsqu’elle affecte plusieurs secteurs ministériels et impose en conséquence une réponse globale de l’Etat », ce qui était à l’évidence le cas de la pandémie apparue en France début 2020. Le document précisait surtout que « la CIC doit être activée suffisamment en amont, dès lors que l’extension de la crise à plusieurs secteurs est envisagée, afin de pouvoir monter en puissance et exercer au mieux la capacité d’anticipation ». En clair, en activant la CIC plus de deux mois après l’apparition de la pandémie dans l’Hexagone, Edouard Philippe n’aurait pas tenu compte de ses propres recommandations.

Les trois victimes, toujours hospitalisées, ont été touchées aux jambes par des plombs alors qu'elles se baladaient dans les vignes en début d'après-midi. Leur pronostic vital n'est pas engagé.
 
"Je n'ai pas fait d'erreur, non" assure le chasseur, un octogénaire surnommé Jeannot, placé en garde à vue pendant quelques heures ce dimanche avant d'être relâché par les gendarmes.
 
    "J'ai été ébloui par le soleil", affirme-t-il. "Autrement, s'il n'y avait pas eu de soleil, ce n'était pas un problème", poursuit l'homme de 81 ans, qui ne souhaite pas être filmé.