Reprise du message précédent :
Surtout des menteurs sur ce point précis

En quoi ?

 
La connerie du FN dans toute sa splendeur. Ils pigent pas que les talents déjà aujourd'hui se tirent au Canada, aux US, en Angleterre etc... Et qu'on arrive encore un peu à les concurrencer grâce à notre cursus grandes écoles, quelques univs et l'attractivité du prix des études recherché par les étudiants francophones.  
 
Non mais sérieusement ce genre de mesure qui n'a ni queue ni tête et qui ne veut rien dire. Arrêter le regroupement familial c'est une chose, vouloir forcer un quota de 10 000 du jour au lendemain c'est une mesure  complètement stupide qui sert juste à faire fap fap ses électeurs.  
 
 
 

Parce qu'ils savent très bien qu'ils ne pourraient pas arriver à ce chiffre

Ah, mais c'est pas un mensonge ça pour moi. C'est une promesse electorale.
 
Comme Hollande qui veut réduire le chômage.
Comme Sarko qui veut réduire l’insécurité.
Comme Chirac qui veut se baigner dans la Seine.

Comme la Suisse qui veut supprimer le secret bancaire.

Heu non, ce n'est pas la Suisse qui veut ca.

Chirac ok, mais les 2 autres ce sont des objectifs atteignables donc non c'est pas pareil.
Dire "réduire l'immigration" ok, dire "réduire l'immigration à 10 000 par an" c'est bidon

Clair.
Et le FN ne se rend pas compte une seule seconde qu'il contribue activement à cette fuite des cerveaux.

 
Faut te mettre à jour sur les discours du FN. Encore dernièrement, Phillipot disait qu'il ne veulent, et de toute façon ne peuvent, pas arrêter l'immigration, mais la limiter, notamment en revenant sur la loi Giscard. Idem pour l'immigration clandestine qui participe du dumping social actuel. Pour cela il faut agir sur deux pans : le renvoi systématique des sans-papiers ET des sanctions lourdes pour les entreprises qui exploitent ce genre de main d'oeuvre. C'est juste une question de bon sens dans un climat économique aussi délétère que notre, et c'est dommage que l'ont ait laissé confisqué cette question au FN alors que dans TOUS les pays anglo-saxon, la question de l'immigration fait part d'un large consensus, quelque soit le bord politique. Faut dire que dans les pays anglo-saxon ils n'ont peut être pas toutes les assocs de merde et la bienpensance gauchiste d'Etat qui sort les pancartes MRAP dès qu'on l'on parle du sujet. Une piste à creuser.

La faute du FN et pas des gouvernants successifs, depuis des décennies ?
Comment tu arrives à une telle conclusion ?

Stopper l immigration ça veut tout dire et rien dire.
Il faut juste stopper la mauvaise immigration , celle qui nous coûte et nous rapporte des problèmes.

Techniquement, ils le peuvent, en ne délivrant que 10'000 permis de sejour / an.
 
Mais ca va gueuler de TOUTES parts, que ce soit la gauche humaniste qui va trouver que c'est une mesure xenophobe ou la droite patronale qui va se plaindre de ne pouvoir engager personne.

Je suis quand même déçu de ne pas avoir entendu une petite saillie bien réac de la part d'une huile du FN en ce jour des 40 ans de la loi Veil...  

De toute manière ils n'auraient pas le pouvoir de l'arrêter cette immigration : la pression economique serait bien trop forte amha.
 
Ils peuvent par contre bien foutre la merde en santé et sécurité publique en créant un harcèlement d'état pénible qui ferait qu'on ait une partie de ces gens s'enfoncer encore un peu plus dans une sorte de citoyenneté décalée (et j'ai pas dit seconde zone) dans des circuits de traitement parallèle et encore plus ubuesque, dans le but unique d'affirmer une différence socio culturelle. Voilà ce qui peut arriver.

Ne sois pas déçu, j'ai un lien pour toi  
http://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 49018.html

Quelle pression économique ?
Nous avons 5 millions de chômeurs en France je te rappelle.

 
Tu sors la même connerie que je sais plus qui à l'UMP il y a quelque mois ...    
 
Le regroupement familial ne concerne que les étrangers, pas les français.

Sur le nombre d'étudiants, ça me semble difficile avec tous les programmes d'échanges entre universités et école, certains échanges sont mêmes vitaux pour certains établissements. Après je sais que certains haissent le pogramme Erasmus, cette machine d'européanisation à marche forcée (bouh l'Europe c'est mal).

Justement non, techniquement ils ne peuvent pas atteindre ce chiffre, sauf à renier pas mal de trucs au niveau DDH et autres conventions internationales.
10 000 c'est déjà en gros le nombre de réfugiés humanitaires. Ensuite t'as 30 à 40 000 conjoints de français, et tu ne peux pas interdire aux français de se marier à une étrangère. Idem pour ceux qui ont eu un enfant à l'étranger et qui veulent le faire venir (10 000/an)
 
Bref...

 
Et alors, on ne parle pas spécifiquement du regroupement familial, mais des entrées sur le territoire.
Donc oui, ça en fait partie.

Et combien sont formés pour remplier tous les postes d'emplois un tant soit peu technique ?  
Dans la santé ? Dans l’académique ? Dans l'ingenieurie ?

Tu pouvais pas être plus dans le faux qu'en disant ça: entre le UK où la question de l'immigration européenne (et en particulier est-européenne) est en train de foutre par terre le gouvernement actuel centriste-conservateur (en plus dépassé sur sa droite par l'UKIP), les républicains et les démocrates qui sont violemment en désaccord sur le plan d'Obama proposé pas plus tard que la semaine dernière, et les récentes élections en Ontario et au Québec dont le sujet principal était la fameuse 'charte des valeurs' (et qui a fait tomber les socialos québecois ), je vois pas trop en quoi le "tous les pays anglo-saxons" fait référence.
 
Bref, du lourd ton post.

 
C'est quoi la "bonne" et la "mauvaise" immigration ?  

 
le secteur du BTP en veut pas de tes français.

Lis avec attention le post que tu cites, je parle de contribution, pas de responsabilité exclusive.
 
Un "patriote" français qui a du mal avec sa propre langue, c'est un peu dommage

Effectivement, ils vont faire tout ca.
 
 
Je recopie ce qu'ils proposent:

Après la LU sur la délinquance en col blanc, la LU sur le BtP.
Prochaine étape , les filles qui disparaissent dans les cabines d essayage des grands magasins

 
L'UKIP c'est récent, Obama c'est récent, Quebec c'est récent ... .

 
Je t'invite à écouter les cadres du FN. Ils parlent beaucoup des français (surtout les musulmans) qui partent chercher une femme au bled pour la ramener au pays. Et ils veulent interdire ça. Ils en font un argument de campagne.
Donc non ça ne concerne pas que les étrangers.  
 
Et pour ce que tu disais sur les clandestins etc... Tout ça encore une fois c'est un autre débat vu qu'on parlait bien ici d'immigration légale. Et  l'argument des pays anglo-saxons marchent pas très bien pour le coup parce qu'ils sont un eldorado de l'immigration légale par rapport à la France. J'en sais bien quelque chose, j'y vis    
 
Bref encore une fois, tu liras mes propos. Je critique juste ces mesures qui ne veulent rien dire. Si le FN parlait d'abroger la loi du regroupement familial et de durcir le droit d'asile, là tu vois j'aurais déjà moins matière à critiquer. Mais quand on vient parler " d'immigration " et y faire rentrer de force même les étudiants, désolé mais c'est de la merde. C'est un discours qui plaît à l'électorat mais qui ne donne aucune solution pérenne au problème actuel.  
 
Et encore une fois je le répète, les cerveaux se tirent et encore plus depuis la directive Guéant (heureusement abrogée depuis) et qui interdisait aux étudiants étrangers d'obtenir un changement de statut à la fin de leurs études pour avoir une première expérience de travail en France avant de se tirer. Si je te sortais la liste longue comme le bras de potes étrangers qui ont fait les mines, l'X etc... et qui à case de la directive Guéant se sont tirés illico-presto en Angleterre, en Allemagne, aux US etc... alors qu'ils avaient des CDI déjà signés dans de grandes entreprises françaises, ben ça te donnerait envie de vomir. Et bien sûr les autres pays ne se privent pas pour piller nos cerveaux, qu'ils soient français ou étudiants étrangers ayant fait leur scolarité en France. Et ça c'est la triste réalité, qu'on le veuille ou non.
 
 
Et encore une fois je reprécise que je ne parle pas du regroupement familial.

Tu te fous du monde , ça fait 15 ans (au moins, grosso modo, la fin du mandat Clinton) que les républicains et les démocrates se foutent sur la gueule à ce sujet, à l'échelle nationale comme à l'échelle locale (dans une zone qui va de la Louisiane à la Californie).
Quant au UK, c'est un serpent de mer qui date de l'époque où le BNP avait un énorme pouvoir de nuisance, et qui a été renforcé par l'élargissement de l'UE du début de la décennie précédente.

Et même si c'était récent, ça remet pas en cause que ton postulat de départ sur le soi-disant consensus dans les pays anglo-saxons est tout simplement inexistant, bien loin de là.

Bref, même ta branche est moisie .

 
lol
 

D un fait divers tu tires une généralité ?

Moins de deux minutes pour la réponse.... tu peux lire l'article ou pas. Mais c'est comme ça. C'est la réalité du secteur : c'est constatable dans n'importe quel chantier... ça a été dénoncé par X articles reportages mais ok, s'ils prennent des non déclarés c'est surement pour l'exotisme.

Source? Jamais entendu ça, et c'est impossible à mettre en œuvre.  
Ces 30000 arrivés par an seront toujours là

Oui mais comment tu analyses la vision anglosaxonne de l'immigration, notamment avec l'hégémonie des communautarismes jusqu'aux portes du pouvoir en comparaison de la vision française, assez unique dans son genre ?

Sur RTS: Zemmour, c'était mieux avant ?

40 myions    
 

 
Il va s'en dire que MLP réfute les allégations de Mediapart.
 

 
Enfin tu le reconnais