Ne confonds pas avec le topic zemmou.
 
Il y a des excès mais les gens y postent souvent de vraies infos intéressantes et les Poutinophiles n'osent pas y mettre les pieds parce que leurs fake news ne passeraient pas l'étape modération.
Le pire se sont les "neutres" qui viennent tenter le "bothside" de temps à autre.

 
Ne confonds pas avec le topic zemmou.
 
Il y a des excès mais les gens y postent souvent de vraies infos intéressantes et les Poutinophiles n'osent pas y mettre les pieds parce que leurs fake news ne passeraient pas l'étape modération.
Le pire se sont les "neutres" qui viennent tenter le "bothside" de temps à autre.

 
Le problème de ce topic c’est que si tu n’es pas un fervent admirateur de ce merveilleux pays qu’est l’Ukraine, de son incroyable Zhurchill et de ses troupes exemplaires tu passes instantanément dans le camp des ignobles suceur de chibres poutinien.
 
Donc ça ne m’intéresse pas d’y participer, même quand j’ai des exemples de propagande russe anti-occidentale assez osé sous la main.

bothside qui veut bien dire les russes ont raison

 
Le problème de ce topic c’est que si tu n’es pas un fervent admirateur de ce merveilleux pays qu’est l’Ukraine, de son incroyable Zhurchill et de ses troupes exemplaires tu passes instantanément dans le camp des ignobles suceur de chibres poutinien.
 
Donc ça ne m’intéresse pas d’y participer, même quand j’ai des exemples de propagande russe anti-occidentale assez osé sous la main.

pour le terrorisme islamiste, on peut aussi both side?  
 
c'est pour un couZin

 
Terrorisme prôné par ses islamistes du même acabits que les kadyrovites alliés à vlady?

 
Il n'est pas question d'être un admirateur mais ici de soutenir un peuple agressé par une dictature sanguinaire.

Le problème de ce topic c’est que si tu n’es pas un fervent admirateur de ce merveilleux pays qu’est l’Ukraine, de son incroyable Zhurchill et de ses troupes exemplaires tu passes instantanément dans le camp des ignobles suceur de chibres poutinien.

Donc ça ne m’intéresse pas d’y participer, même quand j’ai des exemples de propagande russe anti-occidentale assez osé sous la main.

Quel que soit le peuple qui se fait défoncer (j’entends les civils et les troufions qui se font mettre en première ligne) j’ai toujours de la compassion.
Mais parfois moins pour leur dirigeants qui les ont amené à cette situation.

Et des guerres faites par des ordures degueulasses avec des méthodes ignobles, ce n’est pas ce qui manque sur Terre.
Mais on ne s’implique pas autant, peut-être aussi parce que c’est un peu plus loin et surtout que les protagonistes sont de cultures très éloignées.

Bordel, tu crois pas qu'on peut vomir l'invasion russe sans considérer l'Ukraine comme un pays merveilleux ?

Oui, mais je ne comprends pas (enfin chez les gens intelligents) que l’on reste bloqué à une analyse de niveau supporter de foot sur les événements.

Parce que la situation n'est pas compliquée : t'as un pays qui vit peinard, les jeunes sortent, les gamins jouent au foot, les vieux vont au restau, et du jour au lendemain, tchao, tu prends des bombes sur la gueule parce que t'es un sale nazi gouverné par un juif, c'est ballot.

Parce que la situation n'est pas compliquée : t'as un pays qui vit peinard, les jeunes sortent, les gamins jouent au foot, les vieux vont au restau, et du jour au lendemain, tchao, tu prends des bombes sur la gueule parce que t'es un sale nazi gouverné par un juif, c'est ballot.

 
sauf que la géopolitique, la géostratégie, la guerre, c'est compliqué.
 
on est pas devant l'ecole des fans.
 
il y a les sentiments, ce qu'on ressent devant cela, et il y a ce qu'on doit faire, ce qu'on peut faire et ce qui est dans nos interets de faire. et ca, c'est un peu plus compliqué que Poutine c'est un nazi, Zelensky le defenseur du monde libre, allez go go go on y va faut massacrer les russes, comme on a pu lire parfois sur le topic ukriane de la part de va-t-en guerre qui n'ont pas le moindre début d'idée de ce que leurs paroles entraineraient comme conséquence si on les appliquait.  
 
certainement les memes d'ailleurs qui seraient les premiers a se trouver un furoncle au cul ou "pas de chance j'ai 15j au dessus de l'age maximum c'est balot" pour continuer a se planquer derriere leur clavier

 
sauf que la géopolitique, la géostratégie, la guerre, c'est compliqué.
 
on est pas devant l'ecole des fans.
 
il y a les sentiments, ce qu'on ressent devant cela, et il y a ce qu'on doit faire, ce qu'on peut faire et ce qui est dans nos interets de faire. et ca, c'est un peu plus compliqué que Poutine c'est un nazi, Zelensky le defenseur du monde libre, allez go go go on y va faut massacrer les russes, comme on a pu lire parfois sur le topic ukriane de la part de va-t-en guerre qui n'ont pas le moindre début d'idée de ce que leurs paroles entraineraient comme conséquence si on les appliquait.  
 
certainement les memes d'ailleurs qui seraient les premiers a se trouver un furoncle au cul ou "pas de chance j'ai 15j au dessus de l'age maximum c'est balot" pour continuer a se planquer derriere leur clavier

Ne confonds pas avec le topic zemmou.

Il y a des excès mais les gens y postent souvent de vraies infos intéressantes et les Poutinophiles n'osent pas y mettre les pieds parce que leurs fake news ne passeraient pas l'étape modération.
Le pire se sont les "neutres" qui viennent tenter le "bothside" de temps à autre.

 
Plus je lis certains topics, dont celui-ci qui visiblement a dévié en annexe du topic Ukraine dans le plus grand des calmes, plus je me dis que les votes resteront secrets pour longtemps.

 
Je n'ai pas compris de quels votes tu voulais parler.

 
Bah on a un peu vu ce qui se passait quand on faisait rien.
Mais imaginons, on aurait laissé tomber l’Ukraine, la Russie installe un président fantoche, découpe l'Ukraine et chacun rentre chez moi.
C'est quoi l'avenir en Europe?

 
Les seuls qui comptent, les vrais : présidentielles, législatives, municipales ...  
Les seuls moments où personne n'essaiera de faire pression sur toi pour essayer de te faire avaler ses idées à lui par la force.

On ne va pas refaire ce qui a été fait de toute façon.
Au mieux ce qui pourrait être fait.
Pour l’instant l’objectif des 2 côtés est de gagner militairement, en aucun cas de trouver un moyen de négocier.
 
Moi je serai pour celui qui gagne, Dieu aura désigné ainsi celui qui avait raison  

le fameux both side dont on parle un peu plus haut donc

Donc poutinophile transis, c’est ça ?  

Pour le coup c'est normal que le vote soit secret, c'est une des base de la démocratie.

 
Tout à fait.
Et le forum est un parfait exemple du fait qu'on ne peut pas débattre sereinement de nos opinions en étant uniquement bornés par les lois françaises sur certains sujets.

sauf que la géopolitique, la géostratégie, la guerre, c'est compliqué.

on est pas devant l'ecole des fans.

il y a les sentiments, ce qu'on ressent devant cela, et il y a ce qu'on doit faire, ce qu'on peut faire et ce qui est dans nos interets de faire. et ca, c'est un peu plus compliqué que Poutine c'est un nazi, Zelensky le defenseur du monde libre, allez go go go on y va faut massacrer les russes, comme on a pu lire parfois sur le topic ukriane de la part de va-t-en guerre qui n'ont pas le moindre début d'idée de ce que leurs paroles entraineraient comme conséquence si on les appliquait.

certainement les memes d'ailleurs qui seraient les premiers a se trouver un furoncle au cul ou "pas de chance j'ai 15j au dessus de l'age maximum c'est balot" pour continuer a se planquer derriere leur clavier

 
Débattre sereinement en défendant la guerre de Poutine, ça m'a l'air compliqué dans tous les cas.

On peut chercher à comprendre son point de vue sans le défendre.

 
Il a un point de vue impérialiste    

On peut chercher à comprendre son point de vue sans le défendre.

 
Non, il ne fait que se défendre, harcelé de toute part par les occidentaux

Que ce soit en 2022 ou plus tard, il y aurait eu de toute façon à un moment donné une guerre pour récupérer la Crimée, le bout de Donbass en conflit depuis 2014 tout en ingérant l'Ukraine dans l'UE et/ou l'OTAN.

C'est marrant, mais quand on fait ça avec les délinquants maghrébins en parlant de problèmes sociaux, on s'en prends plein la tronche avec les mecs comme toi qui parlent de leur chercher des excuses au lieu de voir la vérité en face.
 
Commencez par être cohérent avec vous-mêmes.
 
Il y a rien à comprendre dans la logique russe : c'est du putain d'impérialisme guerrier digne de la WWII. Il y a rien de plus à chercher, il n'y a pas d'autres raisons. L'occident en a rien à branler de la Russie, personne ne cherche à la détruire. On lui achetait tranquillement son gaz, elle se faisait des couilles en or mais non, il fallait qu'elle règne sur ses voisins et sur l'Europe par la violence. Tant pis pour sa gueule du coup.

 
Donc là, il a fallu que le puissant notable (aux manières de racailles) vienne chier sur la petite zone d’influence de la grosse racaille, frustre et violente, par l’intermédiaire de la petite racaille, corrompue et malingre, mais bien armée et dopée par le notable.

P’tain c’est tellement n’importe quoi   .

C’est de la logique de super-puissance (ou du moins qui se croit comme telle).
C’est pas bien ou mal, on s’en fout de ces considérations, c’est comme ça.
 
Et quand tu dis que l’Occident en a rien à foutre de la Russie, je ne suis pas d’accord. L’Europe peut-être, mais certainement pas les américains.
 
Là on est un peu sur un Cuba 62 inversé, époque où l’URSS au top de sa forme cherchait à s’implanter partout dans le monde, Amérique du Sud et centrale compris, et avec une Amérique US qui prenait revers sur revers dans le domaine spatial. Les missiles soviétiques sur Cuba, c’était le truc de trop qu’ils ne voulaient pas laisser passer.
 
Les US du XXIieme siècle sont bien sûr plus subtils que L’URSS des 60’s, mais je pense que les russes ont une vision certainement plus nette de leurs magouilles en Ukraine.
 
L’analogie avec les racailles n’est pas fausse, sauf qu’à l’échelle où tu l’appliques, la force équivalente aux FDO s’appelle Dieu … et on l’a pas vu faire de miracle depuis longtemps.
 
Donc là, il a fallu que le puissant notable (aux manières de racailles) vienne chier sur la petite zone d’influence de la grosse racaille, frustre et violente, par l’intermédiaire de la petite racaille, corrompue et malingre, mais bien armée et dopée par le notable.

On peut chercher à comprendre son point de vue sans le défendre.

C’est de la logique de super-puissance (ou du moins qui se croit comme telle).
C’est pas bien ou mal, on s’en fout de ces considérations, c’est comme ça.
 
Et quand tu dis que l’Occident en a rien à foutre de la Russie, je ne suis pas d’accord. L’Europe peut-être, mais certainement pas les américains.
 
Là on est un peu sur un Cuba 62 inversé, époque où l’URSS au top de sa forme cherchait à s’implanter partout dans le monde, Amérique du Sud et centrale compris, et avec une Amérique US qui prenait revers sur revers dans le domaine spatial. Les missiles soviétiques sur Cuba, c’était le truc de trop qu’ils ne voulaient pas laisser passer.
 
Les US du XXIieme siècle sont bien sûr plus subtils que L’URSS des 60’s, mais je pense que les russes ont une vision certainement plus nette de leurs magouilles en Ukraine.
 
L’analogie avec les racailles n’est pas fausse, sauf qu’à l’échelle où tu l’appliques, la force équivalente aux FDO s’appelle Dieu … et on l’a pas vu faire de miracle depuis longtemps.
 
Donc là, il a fallu que le puissant notable (aux manières de racailles) vienne chier sur la petite zone d’influence de la grosse racaille, frustre et violente, par l’intermédiaire de la petite racaille, corrompue et malingre, mais bien armée et dopée par le notable.