Reprise du message précédent :

Des animateur en centre social ou éducateurs ça peut tout de même servir.

En revanche les emplois dit d'"avenir" et autres contrats aidés on pourrait bien s'en passer...

Voilà
 
Et malgré ceux-ci, le chômage monte. Imagine  

Faudrait qu'il y ait plus d'emploi aidé par le parlement européen  

Qui pourtant a quand même fait le double du plafond légal pour la campagne  

Toi aussi euh

 
non c'est Sarko Aux législatives, ils n'ont pas trichés !

Je suis sidéré de voir qu'il y a des gens qui veulent mettre au pouvoir une nana qui n'a jamais eu aucun mandat de gouvernance électif (et l'expérience qui va avec, ne serait ce que d'une petite municipalité) qui est entourée de gens qui sont exactement dans le même cas, sauf une ou deux exceptions, et qui sont là parce qu'ils sont, à la base des idéologues d’extrême droite, et qui enfin, même dans ses rêves les plus fous n'a aucune chance d'avoir une quelconque majorité dans ne serait-ce qu'une des deux chambres....
.
Y'en a qui y croient !

Oui, l'expérience d'Hollande ou de Sarko, on a bien vu que c'était l'assurance d'un mandat réussi

 
il est vrai que pour avoir une idée de ce que peut faire Marine, même en tant qu'opposante n°1, faudrait qu'elle vienne.
 
Le cumul des mandats fini d'ici moins de 2 mois. Qui va prendre la mairie de Frejus ? Pauvre pauvre Racheline incapable d'avoir géré la sécurité et qui, soyons en sur, va zapper son mandat de sénateur pour se présenter a nouveau au suffrage en 2020 comme maire.

 
Sur ce forum tu en as aussi qui disent que le FN est dans le système. Depuis qu'ils ont gagné quelques postes aux européennes.
 
Donc soit elle refuse toute participation à la vie publique et la voilà "inexpérimentée", soit elle participe et la voilà "pourrie"    
 
Et last but not least, MLP a déjà eu plusieurs mandats, elle les cumule même..

Autant la question telle que posée ne tient pas    
 
Autant, je pense que le FN est loin d'avoir tous les cadres/ressources nécessaires pour former un gouvernement. Les autres parties ont des chèvres par choix alors que le Fn, ce serait parce qu'il n'y en a pas, c'est con  

Une petite questions aux sympathisants FN: pour qui voteriez vous lors d'une primaire de gauche : Hollande, Valls, Montebourg, Hamon, Filoche, un/une moins connu(e)?
Et dans quel but : prendre le moins mauvais, barrer la route à un qui aurait le plus de chance d'être élu?

 
 
Oui mais ils avaient au moins l'AN derrière eux. Là, on attend toujours la stratégie du FN pour prendre l'Assemblée.
 

 
Hollande laissera la France dans un bien meilleurs état que celui dans lequel il l'a trouvé, sauf... sauf sur le plan du moral des gens, en grande partie à cause des attentats.
 
Là où il a été nul c'est dans l'image, la communication et dans la relation de confiance personnelle avec les Français !
 
(Ce qui est grave pour un président, je n'en disconvient pas).
 
J'aimerai bien connaitre les mandats DE GOUVERNANCE qu'a exercé mlp, parce que passer le matin émarger à l'assemblée Européenne ou pour prendre son chèque, et de temps en temps venir cracher à la tribune sur l'institution qui la paye grassement... bof...

 
Oui, voyons là un peu réellement à l’œuvre, je pense que ça calmera beaucoup de gens, mais j'aimerai autant que ce soit une ville moyenne qui trinque, et pas la France !
 

ben Beziers augmente sa dette plus vite que les villes de sa strate de communes et Frejus est en proie à l'insécurité et deal en plein centre ville tout en devant payer pour le manque de logement sociaux car la mairie refuse. A Marseille, les collaborateurs (sans relations avec 1942 ) du maire FN d'arrondissement se barrent tous.

euh le chômage quand même  

Le chomage, la dette publique, ...

Et ce sans se prendre la crise de plein fouet ... Et puis, heureusement que la finance était son ennemi  

T'as oublié le " "

C'est quoi l'inverse du Hollande Bashing?  

Je respecte toutes les opinions politiques, mais je ne vois vraiment pas comment on peut dire sans sourciller que Hollande va laisser le pays dans un meilleur état qu'il l'a trouvé. Ce mec a échoué sur tous les plans, tous ses projets, toutes ses promesses. Rien de bon pour la jeunesse, toujours les mêmes impôts, un chômage en nette hausse, une classe ouvrière délaissée (faut pas s'étonner si désormais le FN est son parti de prédilection...), un monde de la finance qui va très bien, merci pour lui...

J'ai pourtant participé à cette mascarade en votant pour lui en 2012 (ou plutôt, soyons précis, en votant contre Sarkozy que je ne supportais plus). Je pensais pas qu'il était possible de faire pire. Hollande m'a démontré le contraire. Ça m'aura servi de leçon, à l'avenir je ne me déplacerai que pour apporter mon suffrage à un candidat, pas pour faire barrage à un autre. Ça m'évitera les regrets.

 
Bah oui : chomage à peu près stabilisé, et dette publique qui a infiniment moins augmenté (en pourcentage) que sous l'ère Sarkozy : fallait réparer les dégats et comme d'hab c'est la gauche qui s'y est collée !
 
Non l'erreur ça a été ses histoires de nanas, on aurait pu en faire l'économie, et surtout le mariage pour tous qui aurait pu attendre un peu et qui ne lui a servi à rien politiquement...

 
Moi aussi j'ai voté Hollande en 2012. Oui tout à empiré avec lui, même s'il a réussi à maitriser l'endettement (à quel prix) mais franchement Sarkozy aurait-il fait mieux ou même aussi mauvais ? Si c'est pire avec Hollande qu'avec Sarko c'est parce que le gros de la crise a été pendant son quinquennat.  
 
Alors certes il n'a rien entrepris de très novateur pour rénover le "système", mais il n'avait pas été élu pour ça... Je trouve ça respectable d'ailleurs, de ne pas faire la révolution si on est élu par des gens qui n'en veulent pas. Todd disait que Hollande est le reflet de notre propre faiblesse, du refus des français de remettre en question pas mal de choses..
 
Seule grosse déception  (c a d pire que mes attentes qui étaient très faibles   ) pour moi : la loi travail. Mais ça la droite aurait pu le faire aussi et compte bien faire pire en 2017.
 
On peut comparer Hollande à Obama : un président qui n'a pas réussi grand chose, et a passé son temps à se démener contre l'opposition ou à tenter de réparer les conneries colossales de ses prédécesseurs (subprimes, Iraq..)

Ca me fait mal pour Obama    
 
Il a déçu car il y avait une énorme attente mais il a fait "repartir" l'économie de son pays, il a limité les interventions militaires (bien ou mal, il les a limités), en terme de com, il est à mille lieu d'Hollande et enfin, il a fait l'Obamacare (un sacré truc pour ce pays).

C'est marrant, je pense exactement le contraire. Ses histoires de cul, je m'en fout complètement, et le mariage une évolution normale, ou du moins prévisible et acceptable.
 
Le chômage n'a fait qu'augmenter alors que pas mal de pays autours de nous se sont remis ou sont en train de se remettre de la crise de 2008.
 
Sarko, il a peut être abimé le bateau, mais ne l'a pas coulé alors qu'il était à la barre lors du passage de la vague scélérate. Hollande, il n'a eu qu'une forte houle mais à laissé l'eau rentrer à gros bouillon et n'est même pas allé faire un tour à la salle des machine ...

 
Tous ces points sont trèès mitigés, mais tu dois le savoir.  
 
Mais oui il a fait de son mieux dans le cadre d’institutions qui lui laissaient peu de marge de manœuvre... Encore moins que Hollande.
 

 
O.K. mais tu penses que Sarko aurait fait mieux ? Mais comment ? Plus d'austérité ? Cadeaux fiscaux pour relancer la croissance ? Pressions sur Merkel et la BCE  

Si tu parles de l'Espagne ou de la Grèce, le chômage est monté à 25% là-bas jusqu'à mi-2013, ce c'est pas le cas de la France, il y a une montée mais très lente, on est peu ou prou au même niveau qu'il y a 20 ans.

Je ne suis pas un Sarko boy non plus, et difficile de dire ce qu'il aurait fait, mais oui je pense qu'il aurait eu plus d'influence au niveau de l'Europe et plus de volonté à faire bouger les choses. positivement ou négativement, on ne le saura jamais ...  

le chômage a peu près stabilisé  

Pour connaitre l'Espagne, c'est pas du tout le même peuple, aussi bien, ils ont connus un trés bas qui a fait mal, aussi bien, dés que l'activité est un peu revenu, ils se sont remis à consommer. En France, dés le début de la crise, on a mit tout l'argent de coté, reporter les grosses dépenses et nous attendons toujours de voir donc cela bloque l'économie bien plus longtemps.

Hollande a bien géré les affaires, il a stabilisé la situation et posé des bases saines dont pourra se délecter son successeur.

Mais à côté de ça, il ne laissera rien de marquant, d'audacieux.

Il restera vu comme un président par intérim, quoi

 
+1  
 
Et pour en revenir à mlp elle n'a jamais rien géré, à part son héritage et les états d'âmes des fachos qui l'entourent. A  part peut être aussi d'avoir tenté de résoudre ses problèmes d'Oedipe, et c'est pas gagné : apparemment le papa revient foutre le bordel, m'étonnerait pas qu'il lui arrive bientôt un regrettable accident. Si on excepte son look de mlif à camionneurs qui peut plaire et sa grande G. je ne vois vraiment pas ce qui la qualifie pour ce genre de job.  
   

encore eux, sur ce topic aussi tu t'es fait violé pendant une visite scolaire

Ca permet de cacher les vrais chiffres du chômage. Du coup, aucune chance que ça disparaisse sans redresser violent la barre de l'emploi. Autant dire que c'est pas près d'arriver.

Non mais c'est vw hein. A ce compte la, il s'est fait violer par un bus de gauchistes fonctionnaires
 
Et je suis tout à fait d'accord sur Hollande.
 
Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, le bilan du quinquennat est plutôt bon.

Son bilan est juste médiocre, mais il ne mérite pas les torrents de haine qu'il déclenche.
Je pense qu'une grande partie du ressentiment des français à son égard, outre une multitude d'erreur qui lui a mis à peu près tout le monde à dos, c'est son style; il n'est jamais rentré dans le costume, on dirait toujours un petit Louis XVI totalement en décalage avec le cours de l'histoire. Rien en lui n'est charismatique qui plus est; son élocution begayante, son corps de faux maigre, sa démarche trop rigide. ll ne s'est pas élevé à la hauteur de la fonction. Après cinq ans de sarko, les français ne supportent plus cette dégradation de l'image qu'ils se fond d'eux-même, de leur être collectif.
S'il avait la carrure d'un Obama, il lui serait beaucoup pardonné.
Après quand je dis que son bilan est médiocre, je pense qu'en polique étrangère, il est même franchement mauvais.
M'enfin quand on voit Minc qui dit que le programme de Juppé, qu'il soutient, c'est juste de dire aux français "remettez moi les clés et je vous rendrait la machine dans l'état où je l'ai trouvée", on comprend que pour beaucoup de technocrates, la présidence désormais c'est juste la gestion des affaires courantes.

Ça tombe bien, on ne cherche pas un expert comptable pour gérer la décadence.

Ça tu es le seul à le dire sur ce topic forum. Il a juste limité la casse, il n'a rien fait de vraiment "bon"

Tu devrais dire bilan "globalement positif", c'est l'expression consacrée.

 
Ça me va.
 
Du coup, pourquoi vouloir le remplacer par fillon ou juppé qui seront 10x pires ?
 
Autant lui laisser un second mandat pour qu'il puisse réelement bosser...