- Ecole publique / École privée laïque 0,36 %
- Institutions de l'Église (incl. écoles privées catholiques) 1,16 % (environ 216 000 victimes par clercs/religieux)
 
Le milieu familial reste statistiquement le plus dangereux (plus de 50 % des cas).
En milieu scolaire, le risque statistique mesuré par la CIASE est trois fois plus élevé dans l'enseignement privé catholique que dans l'école publique ou laïque, en raison de l'influence historique et du "poids du secret" dans les institutions religieuses.

Les chiffres du ministère de l'Éducation (enquête SIVIS) et les rapports de la CIIVISE montrent une augmentation des signalements, portée par une libération de la parole et une vigilance accrue.
 
Violences sexuelles entre élèves : C'est la tendance la plus marquante. Selon le ministère de la Justice (novembre 2025), 4 mis en cause sur 10 pour viol ou agression sexuelle sur mineur sont eux-mêmes des mineurs.
 
Données 2026 (Observatoire national) :
 
15 % des collégiennes et 19 % des lycéennes déclarent avoir subi au moins une forme de violence sexuelle dans le cadre scolaire (cela inclut les gestes déplacés, le harcèlement sexuel et les agressions).
 
Dans le second degré, les violences sexuelles représentent environ 24 % des incidents graves commis par des garçons envers des filles.
 
Enseignants et personnels : Les agressions commises par des adultes sur des élèves sont devenues statistiquement moins fréquentes que les violences entre pairs, mais elles font l'objet d'une politique de "tolérance zéro" avec suspension immédiate (mesure renforcée en 2024).

Prévalence globale : Environ 1 enfant sur 15 (6,7 %) en Europe de l'Ouest déclare avoir subi un viol ou une agression sexuelle avant l'âge de 18 ans.
 
Disparités de signalement : Les taux de prévalence rapportés sont de 0,9 % pour les filles en France contre 28 % en Suède. Cette différence spectaculaire ne signifie pas que la Suède est plus dangereuse, mais que la définition des violences y est plus large et que la parole y est mieux recueillie.
 
Écoles privées vs publiques : À l'échelle européenne, les scandales majeurs (Irlande, Allemagne, Espagne) ont principalement visé des établissements privés confessionnels. En Espagne, le rapport du Médiateur (2023) estime que 1,13 % de la population adulte a subi des abus dans le cadre religieux.

Les statistiques judiciaires ne reflètent qu'une infime partie de la réalité. On estime que seulement 10 % des victimes déposent plainte.
 
Biais de signalement : Les écoles privées (sous contrat ou hors contrat) ont longtemps fonctionné en vase clos. L'augmentation des "affaires" récentes dans le privé est souvent le signe d'un rattrapage de signalements sur des faits anciens plutôt qu'une explosion de nouveaux cas.
 
Confusion des termes : Les statistiques mélangent souvent la pédocriminalité (adultes sur mineurs) et les violences sexuelles entre mineurs. Or, ces dernières sont en forte hausse, notamment via l'usage des réseaux sociaux (sextorsion, deepfakes), un phénomène qui touche indistinctement le public et le privé.

suite à une enquête du journal Le Monde, publiée le 26 avril, qui révélait que le groupe Lagardère News, propriété de Vincent Bolloré et maison mère du JDD et Europe 1, avait envoyé à certains députés de la commission des séries de questions à poser aux personnes auditionnées.  
Consultée par France Inter, cette plainte, adressée au Parquet national financier (PNF), vise clairement le rapporteur de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public Charles Alloncle et le groupe Lagardère News.
 
Pour maître Jérôme Karsenti, avocat de l'association, il y a bien eu tentative d'orienter la commission d'enquête, selon les révélations du Monde. "On a la preuve que ces questions ont été dictées, ces débats ont été constamment orientés", détaille l'avocat à France Inter. Pour l'association, cela constitue un délit de prise illégale d'intérêts.

L'association porte également plainte pour trafic d'influence. Charles Alloncle "aurait ainsi accepté d'abuser de son influence en posant les questions suggérées par le groupe Lagardère afin d'obtenir une place significative dans les médias du groupe afin de propulser sa carrière politique", écrit AC!! Anti-Corruption dans sa plainte. "Tout ça était parfaitement huilé, structuré", estime Jérôme Karsenti. "
 
On voit bien comment Charles Alloncle a utilisé la commission parlementaire comme un tremplin personnel, avec la promesse qui est celle d'être un acteur central de l'extrême droite lorsque, et c'est leur espérance, elle sera au pouvoir", ajoute le conseil.

Lutter contre la pédophilie

En novembre 2000, au cours de leur Assemblée plénière à Lourdes, les évêques de France ont abordé la question de la pédophilie dans l’Église.
Les institutions qui exercent une responsabilité éducative découvrent les ravages liés aux actes pédocriminels de certains de leurs membres. L’Église de France n’est pas épargnée par cette réalité dont elle découvre la complexité et les conséquences destructrices sur les enfants victimes. Échanges et réflexions ont amené l’ensemble des évêques de France à faire une déclaration.

Depuis, la Conférence des évêques de France n’a cessé de réaffirmer son engagement à lutter contre la pédophilie et sa volonté de contribuer à offrir à tout enfant et à tout jeune la possibilité de grandir en confiance.

En avril 2016, le Conseil permanent a pris des mesures de lutte contre la pédophilie.

Une adresse mail « paroledevictimes@cef.fr » est ouverte aux victimes et un site internet pour informer, mettre en relation et agir contre la pédophilie a été mis en place.

En novembre 2018, dans la suite des travaux entamés, les évêques de France ont décidé la création d’une commission indépendante sur les abus sexuels dans l’Église (CIASE) qui a rendu son rapport en octobre 2021.

En novembre 2021, des nouvelles mesures ont été votées par les évêques réunis en Assemblée plénière.

« Ils parviennent à progresser sans faire de bruit » : le syndicalisme étudiant des jeunes musulmans prospère dans les universités

DÉCRYPTAGE - Pour la première fois cette année, un représentant du syndicat des Étudiants musulmans de France a été élu au Cnous.

Pourtant, derrière cette image très lisse, les EMF sont bel et bien dans le viseur du ministère de l’Intérieur. « La conception française de la laïcité subit une offensive forte, notamment via le syndicat des Étudiants musulmans de France (EMF), désormais représenté au Crous », confiait ainsi le directeur du renseignement territorial Bertrand Chamoulaud au Figaro en 2024. Dans un rapport publié en mai 2025, Beauvau rappelle que le syndicat est une émanation de l’UOIF (devenue Musulmans de France). Une organisation que le document identifie comme « la branche nationale des Frères musulmans en France ».

Sur le terrain, dans les universités, le syndicat de droite UNI perçoit la même stratégie. « On voit qu’ils parviennent à progresser sans faire de bruit, notamment grâce à leur distribution alimentaire, explique Baptiste Gilli, délégué national de l’organisation. Avec seulement onze élus en France, ils vont encore avoir du mal à affirmer toutes leurs revendications. Mais leur élection est déjà gravissime. Elle représente une lente prise de contrôle de l’université. »

Dans certaines villes comme Montpellier, les EMF sont parvenus à obtenir un siège en leur nom propre. Mais l’association a surtout réussi grâce à une stratégie d’alliances. Au niveau local, elles ont été nouées avec la Fédération syndicale étudiante (FSE), une organisation de gauche révolutionnaire. Au niveau national, la liste a aussi été portée par l’Union étudiante, un syndicat proche de La France insoumise.

De fait, le programme commun des listes FSE-EMF fait aussi la part belle à la question de Gaza. À côté des revendications sociales, il demande la fin des produits « complices » dans les restaurants universitaires. Derrière cette appellation, les syndicats dénoncent la solution de paiement Izly, employée dans les restaurants universitaires. « Izly est géré par une banque (la BPCE, NDLR) qui finance des entreprises israéliennes ou européennes qui participent à la colonisation de la Palestine », justifie la FSE dans un communiqué.

Contactés, les Étudiants musulmans de France n’ont pas répondu aux sollicitations du Figaro. La FSE, elle, défend son alliance bec et ongles : « Les accusations portées contre les EMF sont simplement racistes, explique Anna, du bureau national du syndicat. L’organisation est ciblée par la droite parce qu’elle représente des musulmans et, par extension, les immigrés. C’est la raison pour laquelle il est d’autant plus important de nous associer avec eux. »

Les sources suivantes (liste non exhaustive) sont interdites sur r/france : Valeurs Actuelles, France Soir, Le JDD, Russia Today, Cnews et tout média détenu par Bolloré (notamment Europe 1, Europe 2, Capital, Management, Femme Actuelle, C8, Canal Plus, CNews, CStar, JDD, JDNews ; liste non exhaustive).