Reprise du message précédent :

Que ça te révolte ou pas n'est pas de l'affaire de la justice. Qu'un type meurt, c'est un évènement grave qu'on ne peut commettre impunément ou sans un controle strict.
 
Sinon ça conduit à laisser n'importe qui tuer quelqu'un sous pretexte que personne ne va trouver ça révoltant, non ? Qui va dire ce qui est révoltant ou pas ? Les communistes, les arabes, les homos si le pen passe ? Les électeurs front national, les catholiques si les socialistes passent ? Les supporters de foot si je deviens président ? (des exemples à la con se sont glissés dans ces listes : OSEF)
 
C'est pour ça que la justice ne fait pas de jugement de valeur mais uniquement factuels. Et on se doit d'être révolté si on devait voire la justice fermer les yeux parce que c'est un petit con de fascho qui s'est fait déscendre par un policier si celui ci n'était pas dans le droit d'user de la force. Ca parait froid mais c'est aussi par de tels comportement que la justice protège le pays.

C'est sûr qu'on va économiser du fric, ouaip    
 
Surtout les pharmaciens parce que j'imagine que ces pré-diagnostiques seront aux frais de la princesse, quand même, ou bien ?

et puis demander aux pharmaciens (qui n'ont aucune compétence en la matière) de faire le boulot des médecins, c'est pas du tout un mélange des genres sans queue ni tête...

Sarko a qu'à demander à la police de s'en charger
 
Un flic, ça sait tout faire ! L'exécution des lois, la justice, pourquoi pas la médecine ou du journalisme ?

 
attends, ils font déjà du "journalisme" pour TF1, non?
entre le Droit de Savoir, appel d'urgences, 7 à 8 et les reportages du JT de pernault, ils doivent bien nous pondre un reportage hedo.

D'façon, moi j'ai dis ça, j'ai rien dit, hein  

- Il y a des gens qui meurent en changeant une ampoule dans leur baignoire.
 
- Il y a des gens qui meurent en sautant d'un avion sans avoir attaché les sangles de leur parachute.
 
- Il y a des gens qui meurent en pensant pourvoir tabasser des gens impunément dans la rue sans que ceci répliquent.
 
Ces morts sont toutes à placer au même niveau. C'est la théorie de Darwin en action. Cependant on peut reprocher à la société française d'avoir favorisé le comportement de ces individus : en effet ils sont tellement habitués à n'affronter aucune opposition quand ils commettent leurs méfaits, qu'ils ne s'imaginent même pas qu'un jour un citoyen ne se laissera pas faire et tentera de s'opposer à eux.
 
Visiblement il va falloir repenser les programmes scolaires en 3 points :
A - Le feu ça brûle
B - L'eau ça mouille
C - Tenter de passer à tabac un homme armé déjà à terre avec 20 potes peut avoir des conséquences fâcheuses pour son intégrité physique.
 

Mais personne n'a dit le contraire.
 
Cependant certains avancent que, même si la légitime défense était avérée, cette mort serait quand même une bavure/un échec/un abus de la police. Je pense que ce n'est absolument pas le cas.

Sur ce point là, d'accord. Je n'ai pas dit autre chose, d'ailleurs. Ca reste cependant un échec dans le sens où c'est un signe que toute la politique en amont n'a pas pu prévenir ces situations. Tuer un homme signifie qu'on a épuisé toutes les possibilités à sa disposition. Une réussite aurait été de les mettre hors d'état de nuire sans mort d'homme, ni victime ni aggresseur.
 
Mais une bavure ou un abus, absolument pas si les circonstances étaient bien celles qui ont été communiquées.

tu n'as pas grand chose à dire quoi ?
 
Alors oublis moi tu seras gentil merci.
 
Merci
JMAJMA

pour oublier faut y avoir pensé

ouais  

Tu ne proposes toujours rien ?
Monsieur Critique c'est bien.
 
A jamais
JMAJMA

ah oui tu es comme tous les politiciens actuels ( tu sais ceux que tu conjures ) vous n'avez rien de mieux ? bon on fait ce que j'ai dit...
A tout de suite  

Tu es bien le seul qui pense ceci. Merci.
Sur ce topic comme sur beaucoup d'autres des gens discutent pour rien dire, juste vanner ceux qui essyent de faire avancer le chmilblic.
 
Merci
JMAJMA

 
 
Un pharmacien a des bases de médecine, alors pourquoi ne pourrait il pas faire un premier diagnostic ?
 
 
Merci
JMAJMA

quoi ?? toi non plus tu ne le penses  pas ?
ah oui c'est vrai...  
 

c'est pas en répétant 2-3 phrases que tu as entendu et qui te plaisent que tu vas faire avancer quelque chose, et je trouve celà très triste que tu le crois, enfin tu restes au même statut que nous tous : tu subis

Parce que des bases ne suffisent pas à faire un bon diagnostic

Tu ferais mieux de continuer à 3dessiner plutôt que d'encombrer ce topic, tu te débrouilles plutôt pas mal alors adieu.
 
 
Merci
JMAJMA

Avoues quand même que beaucoup de gens vont chez le médecin pour des choses qui ne le necessite pas. Un petit rhume par exemple ne necessite pas la visite d'un médecin.
Beaucoup de personnes agées y vont pour discuter et changeront de médecin si elles n'ont pas eu de médicaments prescrit.
 
Elles s'ennuient.
 
 
Merci
JMAJMA

Calmons-nous.

Je ne parlais pas de la mort de la personne en elle même mais de comment elle a été tué, sous les coups d'une arme à feu de policier. Si la situation en est à ce que la police tire sur les civils, c'est que effectivement la situation est grave ou va devenir bientot très grave.
Biensur que la mort d'un "innocent" est bien plus regrettable que la mort d'un supporter qui était en tord, mais la mort du supporter dans ces circonstances est révélateurs et annonciateur de phénomènes très graves, ce qui n'est pas le cas avec une mort suite à un mauvais concours de circonstances.

Si il était en état de légitime défense il a fait ce qu'il avait à faire, et même si il ne l'était pas je comprend parfaitement qu'il est paniqué. Mais voila il n'aurait jamais du être seul à faire son cowboy et ça s'est n'importe quoi, ce n'est pas le travail d'un policier. Et il est normal qu'il soit en GAV, c'est la procédure, il faut bien son témoignage pour le disculper. De toutes façon je te rassure, on n'a pas du mal le traiter en GAV.

Alors si il n'y a pas de différence pourquoi pointer uniquement dans une seule direction?
 
Mon post a peut être été mal compris. Personnellement je ne souhaite pas (et ça ne sera pas le cas) que le policier soit poursuivi pour bavures ou autres. Les policiers ont des armes et c'est pour s'en servir.  
Je trouve simplement regrettable et grave qu'on en soit arrivé à ce qu'un policier ait eu à utiliser son arme sur une foule de civil, qu'il y ait eu un mort et que des gens trouve que c'est un bon résultat.
Et le deuxième point qui m'énerve, c'est le 2 poids 2 mesures, qu'est-ce qu'on aurait entendu si cela s'était passé dans une cité...

D'un autre côté, c'est souvent de civils qu'il faut se préserver.

Et un policier, même en civil et seul ne doit pas se soustraire à son devoir qui est de mettre en oeuvre les moyens à sa dispoition pour faire respecter la loi. Comme un citoyen ordinaire, mais l'état met à sa disposition des droits et des moyens que n'a pas le citoyen ordinaire. Le port d'arme, par exemple.

Si il n'avait rien fait parcequ'il était seul, qu'aurait on dit ? Encore un tomic HFR sur la police qui se débine ?

 
C'est tout à fait son travail, il est là pour protéger ceux qui en ont besoin.
 
C'est dans leur code de déontologie : Le fonctionnaire de la Police Nationale est tenu, même lorsqu'il n'est pas en service, d'intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l'ordre public et protéger l'individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes et aux biens.

Toujours aussi constructif tout ça?
 
A y regarder ouai

Si tu veux qu'on t'oublie, abstiens-toi de poster des harangues de tribun lépéniste puant le paternalisme agressif. Et si tu t'imagines écrire des choses intéressantes, tu as besoin de consulter pour ta mythomanie. Tant que tu y es, regarde la définition d"interloquer dans le dico, tu vas être surpris.

 
oui on a compris jean marie jean marie    
 

 
et toi ?
(je veux dire des idees a toi hein)
 

 
eh bien quelle pertinence
 
 

 
Pas dans le cas de la légitime défense.. D'ailleurs je suis content, il vient d'être libéré et il ne passera pas devant un juge.
 

 
Enormissime celle-là! Mais t'as fumé ou quoi?
 
J'ai l'impression que tu n'es jamais allé à la sortie d'un match!!
 

On lit beaucoup de betise ici sur la légitime défense ... Alors je vous rappelle que pour que la legitime defense puisse être invoquée il faut que la defense soit mesurée par rapport à l'attaque et executée sans esprit de vengeance ...

Quand je dis mesuré ce n'est pas, comme j'ai pu le lire, "on m'attaque avec un couteau, je repond avec un couteau" ... Beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte et sont appreciés souvrainement par les juges du fond ! Le plus difficile dans les cas de legitime defense est de prouver à la victime cette legitimité !

Dans le cas présent le flic n'a comit aucune erreur. Il a accomplit son devoir et oui je parle bien de devoir car quand je lis certains commentaires comme "Il avait qu'a pas jouer son cowboy etc" ca me fait carrement gerber ... je comprend mieux les cas d'aggression dans les transports en commun quand je vois une telle mentalité.
Bref non seulement il à accompli son devoir en sauvant la vie d'une personne mais son geste à été vu par bon nombre de temoins ... 1 flic vs une 30 aine de gugus alcoolisé et violent, il a bien fait de dégainer son flingue ... (flingue qui je rappelle ne sert pas seulement à la décoration ou faire des bavures dans les commissariats) Surtout que d'apres les temoins meme apres avoir tiré cela n'a pas suffit à calmer le reste de la bande vu qu'il a du se refugier dans le mcdo pour echapper à leur vindicte !

Dans le cas présent la legitimité est totale, il a sauvé une vie et la sienne ... il mériterai d'être décoré ... point barre !

SOS racisme se range aux cotés du policier.

 
Le sentiment d'insécurité existe, ça, pas de doute. L'insécurité aussi. Le problème, c'est que le premier a des proportions sans aucun rapport avec la seconde.

 
En même temps, un antillais protégeant un juif, tuant un raciste, c'eût été malvenu de la part des anti-racistes de ne pas se ranger de son côté.
 
Mais bon, enfin moi, je suis content, ça nourrit mon taupique à moi que j'ai créé, m'enfin, je ne vois pas trop le rapport avec Le Pen. J'en verrais un si la population française réalise à quel point l'idéologie frontiste peut gangréner les esprits faibles et les amener à accomplir des actions contraires à toute humanité.

3 contre 30, ça fait encore un peu trop léger

 
Ah, alors, bon, c'est moi ou c'est incompréhensible ?
 
Sinon, on va bientôt arriver à la deux centième page d'un taupique consacré à Jean-Marie Le Pen. Alors qu'il risque le trépas chaque jour qui passe. Ca me fait tout bizarre.
 
 

Ah, l'est malade ? (enfin physiquement je veux dire)

oui , car cette année il est pistoné par Dieudo

Jean-Marie Le Pen souffre d'un cancer de la prostate. Il a près de 79 ans...

Je crois que c'est l'humour Hotshot©, qui rend pas tous les jours la vie plus facile  

t'es juge alors ?
 
( pis bon tu sais les points barres c'est pas trop malin dans une discussion )

On voit qu'on est dans un pays sarkoisé à outrance, puisque les flics ont le droit de descendre qui ils veulent dans n'importe quelles conditions et ils ne risquent rien. Dingue de lire les médias ces jours ci. On dirait que des supporters parisiens ont tué un flic, alors que c'est plutôt le contraire

Je ne vois pas en quoi c'est être sarkoisé que d'être satisfait qu'un policier évite un lynchage. Quelles auraient été les réactions si c'était un mec du stade français ( ) qui avait donné une tape au poursuivant, l'envoyant à l'hopital ? On aurait dit qu'il s'est comporté comme un milicien fasciste ? Ou un héro ?
 
Si l'histoire n'est pas celle qui a été rapportée au juge, c'est une faute grave, et le policier peut avoir commis une faute mais c'est encore plus vrai de ceux qui ont rapporté et déformé l'histoire.
Dans le cas contraire, il aurait fait son travail. Dire qu'ils ont le droit de tuer tout et n'importe qui, c'est aller trop loin. Et trop vite tant qu'on n'en sait pas plus.
 
Sinon faudra pas se plaindre la prochaine fois que les flics restent au carrefour quand une petite vieille se fait agresser. C'est un peu le même problème qu'avec les pharmaciens...