Ce sont effectivement des propos rapportés.
As tu vu la séquence sinon ?
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 76113.html
 

Rien de raciste ici.

 
Je suis du même avis y'a rien dans ce reportage , c'est juste monté en épingle pour les besoins du moment.

 
Il faut s'y faire, les médias, dont quasi toutes les chaînes télé d'info, vont envoyer du lourd et du douteux pour "faire barrage".  

+Les chaînes d'infos/radios sont plutôt pro RN. Ca change de d'habitude. Merci bollo. Best soutien ever

Il y a un fait, difficile de le nier. Il ne te plaît pas en rapport avec tes convictions, je l'entends, mais les faits sont là.  
C'est assez marrant comme tu te méprends sur moi et ma compréhension du monde actuel, mais malgré le respect que je te porte, je ne t'en demande pas trop.

Bonjour le clan des possibles vainqueurs    
 
Pardon d'avance pour mes questions naïves.
Une lecture stricte du programme RN ne semble pas vraiment contre la loi.
Pourtant le RN est diabolisé.
 
1/ Au-delà de ce qui est indiqué dans le programme du RN, à quelles actions concrètes peut-on s'attendre contre les étrangers ou les immigrés ?
2/ Est-ce qu'un français d'origine marocaine par ses grands-parents sera discriminé ?
3/ Un algérien "Mohamed" ou un malien "Ibrahim" naturalisé français depuis un an, sera-t-il considéré comme un français descendant des gaulois, concernant le point 8 des 22 mesures ("soutenir les familles françaises" ), par exemple ?
 
4/ Faut-il s'attendre à des violences contre certaines populations (par exemple, "Mohamed" et "Ibrahim" nommés ci-dessus) ?
5/ Faut-il s'attendre à des discriminations à l'emploi, pour l'obtention d'un logement, d'un prêt bancaire, etc ...
6/ Est-ce que "Mohamed" et "Ibrahim" doivent faire leurs bagages pour éviter de possibles agressions physiques ?
7/ Enfin, si on se débarrasse des étrangers, certains secteurs (soins aux personnes, services de nettoyage, restauration, BTP) pourraient se trouver en pénurie de main-d'oeuvre. Comment régler ce problème ?  
 
Concrètement, à quoi faut-il s'attendre en cas de victoire du RN, pas des hommes/femmes politiques RN, mais plutôt des électeurs RN qui se sentiront plus légitimes d'agir selon leurs envies ? Quelles sont ces envies ?
 

Ils sont surtout pro faits divers la où la gauche et la justice défendent les voyous…

Genre le pen est connecté au réel  

 
C'est ce que les français ont l'air de penser.
Ont ils tort ?

Binational c'est un statut présent, de souche, ça reflète les origines, y a pas lieu de les associer. Plein, c'est le même nombre d'immigrés qui foutent le bordel en France, t'as un nombre pour ça ?

Les français ayant une double nationalité qui se verraient interdire certains métiers etc
L’expression publique du voile serait interdit , on ne parle pas d’autre signe religieux il me semble.
Il y a  bien non respect de l’égalité et des libertés.
A aucun moment l’esprit de la laïcité c’est de pratiquer la religion en privé (relisez donc ce qu’est la laïcité et son origine), et à aucun moment on n’évoque une pratique religieuse plus qu’une autre (la laïcité c’est aussi le fait que l’Etat ne reconnaît aucun culte).

 
CNEWS passe sa vie à faire du gauche baching en utilisant les faits divers.
Ils se valent tous je trouve (les politiques et les médias)

Je crois que c'est déjà le cas pour certains métiers sensibles, afin de limiter l'espionnage dans l'industrie, notamment. Je trouve ça plutôt logique.
L'interdiction du voile dans l'espace public est déjà dans la loi depuis 2010, si je me trompe pas. En période de vigipirate "urgence attentats", ça me paraît plus que normal.
 
Ce que confirme https://www.info.gouv.fr/organisati [...] la-laicite :

Je ne suis pas au courant de métiers qui interdisent à ce jour le fait d'avoir deux nationalités. Ca existe peut être, mais j'aimerai une source fiable ?
 
Le voile n'est pas interdit dans l'espace public, tu trompes complètement, la période vigipirate n'y change absolument rien, tu confonds avec le voile intégral.  
En aucun cas il y a trouble à l'ordre public, bref tu déformes l'esprit du texte , et tu inventes des interdictions....Elle est belle ta France.

Pour les accréditations très secrets défense la double nationalité est parfois rédhibitoire, donc oui certains métiers te sont fermés.

J'adore l'argument de penser que tous les français sont racistes et profiteront d'une hypothétique victoire du RN pour exprimer leur haine dans la violence.
Belle image du peuple français pour une gauche totalement déconnectée du réel et qui vit dans un monde totalement fantasmé.

 
si tu n'as pas de réponse c'est parce que tes questions sont des questions rhétoriques trollesques et que personne n'est dupe.

La gauche anti-'essentialisation qui nous fait de la turbo essentialisation : Les blancs sont tous des racistes (sauf moi   ) et les noirs sont tous de pacifistes victimes.

 
Je voudrais savoir ce que pensent et veulent les électeurs RN.
Le programme RN, si on s'en tient à une lecture stricte, n' a rien d'hallucinant.
 
Les médias et les "gens" prêtent aux électeurs d'autres motivations.
 
Par exemple, l'incident avec l' aide-soignante et le couple de retraités va au-delà de ce qui est indiqué dans les 22 mesures RN.
Cependant, il s'agit d'une scène choisie par les journalistes.
 
Il est difficile de savoir ce que veut l'électeur RN moyen.

Où est-ce qu'on peut trouver ça ?

 
Ca me fait penser à un truc que j'avais lu, intéressant, un post d'un avocat qui explique comment c'est:
 
"Prenons l’exemple d’une Française, Simone, qui a épousé Hveghi, un Syldave des œuvres duquel naît un fils, Gustave-Wladimir.
 
Le Code civil syldave, très proche du Code civil français, prévoit en son article 18 qu’est Syldave l’enfant dont un des parents au moins est syldave. Gustave-Wladimir, dont le père est Syldave, est donc Syldave d’origine (rappelons qu’être Syldave d’origine n’est pas la même chose qu’être d’origine syldave). Le Code civil français prévoit, en son article 18 (je vous dis que les deux codes sont très proches) qu’est Français l’enfant dont un des parents au moins est Français. Donc Gustave-Wladimir est Français d’origine.
 
Il n’est pas franco-syldave, ni syldavo-français. Il est Français. Et il est Syldave. Aux yeux de la Syldavie, il est Syldave. Il aura donc un passeport syldave et pourra, l’âge venu, voter aux élections du pays du Pélican noir, s’ y présenter comme candidat[1], devenir ambassadeur, consul, ou juge à la Cour suprême de Klow. Aux yeux de la France, il est Français. Il aura donc un passeport français, et pourra l’âge venu, voter aux élections, s’y présenter comme candidat, devenir ambassadeur, consul, ou magistrat. Il n’aura pas la moindre limitation à ses droits du fait qu’il a aussi la nationalité syldave, tout comme le droit syldave ne limite en rien ses droits du fait de sa nationalité française.
 
Si un jour le député Syldave de Dbrnouk Lhiönel Lhukka, que l’on sait politiquement proche des idéaux du Front Bordurien, faisait voter par le parlement Syldave une loi interdisant de cumuler la citoyenneté syldave avec une autre nationalité, cette loi syldave se heurterait à la souveraineté française. La France a décidé que Gustave-Wladimir était français, et la Syldavie n’a pas son mot à dire là-dessus. En outre, si la loi française permet dans certains cas de renoncer à sa nationalité française, c’est seulement si l’intéressé le demande lui-même. Et Gustave-Wladimir n’en aurait absolument pas envie. Tout ce que pourrait faire la Syldavie, ce serait lui refuser la nationalité syldave. Mais le but avoué du député Lhukka n’est pas de diminuer le nombre de syldaves (la Syldavie n’a que 642 000 habitants) mais d’interdire que les Syldaves aient une autre nationalité. C’est à dire de mettre son nez dans les affaires des autres Etats.
 
Le problème serait le même en France, mais heureusement, l’hypothèse ne se pose pas, on n’a pas un clown comme Lhiönel Lhukka qui proposerait un truc similaire. N’est-ce pas ?.
 
Tout ce que pourrait faire la France, et c’est ce que visent les députés de la droite dite populaire, c’est s’attaquer aux Français par acquisition, ceux qui ne naissent pas Français mais le deviennent. En grande partie, revoici le droit du sol, les enfants de parents étrangers (tous deux étrangers, par hypothèse, sinon ils seraient français de naissance) nés en France et y ayant résidé le temps nécessaire pour pouvoir prétendre à la nationalité. Ceux là devraient, pour pouvoir acquérir la nationalité française, renoncer préalablement à leur nationalité d’origine.
 
Et on se casse à nouveau les dents sur la souveraineté des États étrangers. Quid si l’État en question ne prévoit pas la possibilité de renoncer à cette nationalité (il me semble que c’est notamment le cas du droit marocain) ? On aura des enfants né en France, y ayant grandi, voire y passant toute leur vie, mais qui ne seront jamais Français à cause d’une loi votée dans un autre pays. Tandis que son voisin, lui, aura la nationalité française dès l’âge de 13 ans. En somme, la nationalité française dépendra de la loi d’un État étranger. Et dire que la droite populaire se prétend soucieuse de la souveraineté de la France.
 
Cette idée ne peut à mon sens pas passer. Car on l’a vu, le législateur français ne peut rien dans le cas des enfants français d’origine qui ont également une autre nationalité de naissance. Donc on aurait des cas d’enfants nés à l’étranger d’un parent français ayant la nationalité française et une autre, sans qu’ils aient jamais à mettre les pieds sur le sol français, et d’autres enfants nés en France et n’ayant vécu que dans ce pays, qui, parce qu’ils sont nés de deux parents étrangers, ne pourraient jamais de leur vie avoir la nationalité française. L’égalité est un droit de l’homme a valeur constitutionnelle, pas un tag sur les murs de nos mairies.
 
Sans parler de la haïssable idée qui sous-tend ce piètre débat qu’il y aurait des Français moins bons que d’autres, car ils seraient contaminés par un élément d’extranéité. Où l’on voit que dès qu’on parle de nationalité, la xénophobie n’est jamais loin."
 
https://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] alit%C3%A9

 
Cette France que j’aime  
Un topic qui argumente pour démontrer que  
- ces propos ne sont pas racistes (ben quoi « va à la niche » ça n’a rien à voir avec la notion d’esclavage)
- n’ont pas existé (ben quoi « bonobo » ce sont des propos rapportés, c’est peut être inventé)  
- ne sont pas un mélange d’amalgames crasseux («  les Mustapha là » qui n’est pas du tout une insulte courante envers les arabes)  
- ne rabaissent pas le physique de l’autre (« les cheveux degueulasses » qui n’est pas du tout identifiée comme insulte contre les noirs).  
 
En plus une femme aide-soignante … perso j’ai un profond respect pour les AS, mais bon des retraités paumés ont sans doute plus de poids que les patients qu’elle a aidé à soigner.  
 

 
Les jours qui ont suivi les émeutes de 2023, j'ai discuté avec des commerçants (materiel de cuisine pro) dont la boutique avait été pillée puis mise à feu. Rancoeur, colère, sentiment d'abandon et d'injustice envers les responsables politiques d'une part, et peur, incompréhension, sentiment de dépossession, traîtrise envers les émeutiers et leurs familles.
Je précise que leur boutique présente depuis plus de 30 ans, se trouvait en face d'un ensemble d'HLM, et qu'ils connaissaient pas mal d'habitants  
(et se croyaient donc à l'abri)
Ils ont déménagé leur commerce dans une Z.I.
La gérante a dit un truc qui m'a frappée "nous, on n'a que la France, on n'a nulle part où aller, eux ils ont leurs pays d'origine et d'ailleurs ils y fuient quand ça tourne mal ici pour eux".

les violences anti-RN  c'est juste une justification facile pour la racaille et rien d'autre. aucune cause ne justifie de la violence, aucune.

 
Tant mieux, ça te fera une occupation pendant que tu seras chez les TT

Pour le coup c'est quoi la raison du TT avec tous ces edits ?

 
Super, t'as 0 chiffre  
Une rapide recherche montre qu'en 2008 (j'ai pas trouvé plus récent en 10s, mais c'est toi qui affirmes des trucs, pas moi), les binationaux représentaient 5% de la population 18-50 ans et 90% d'entre eux sont immigrés ou descendants d'immigrés.  
50% des immigrés ont gardé leur nationalité d'origine, 2/3 des immigrés du Maghreb combinent les 2 nationalités.  
Donc il n'y a peut-être pas lieu d'associer binationalité et origines, sauf que dans la pratique, c'est pas mal en rapport.  
 
Et pour la part des immigrés qui foutent le bordel en France, eh bien renseigne-toi sur les stats carcérales, entre-autres.  
 
Je vais pas faire le boulot à ta place.  
 

 
Le TT c'est pour un lien vers une chanson qui est probablement sur la playlist de Lesquen.

Sérieusement, c'est le plein dans ma phrase qui vous a fait tiquer? C'est pas le problème. J'aurai pu simplement écrire "il y a même", mon idée aurait été la même.  
 
Et non, il n'y a pas lieu d'associer les deux, même en pratique, et certainement pas dans le cadre d'une loi. Je n'ai pas besoin de chiffres pour affirmer ça. Né français, je ne vois pas pourquoi je perdrais des droits parce que le RN n'aime pas les immigrés. On voit bien leur méthode, réfléchir à moitié pour pondre un truc stupide qui sera annulé d'une certaine manière (sénat, CC) et aurait fait perdre du temps à tout le monde.
 
T'as raison, ne fais pas le boulot. J'en ai pas besoin, je connais très bien la situation et ce n'était pas le problème dont on discutait.

Sans sources, tu parles dans le vent.

 
Tu parles de quoi? Y a pas besoin de source pour dire que la binationalité ne peut pas être un critère pour restreindre des droits. Un binational est aussi un Français.

Tu parles de quoi? Y a pas besoin de source pour dire que la binationalité ne peut pas être un critère pour restreindre des droits. Un binational est aussi un Français.

Il doit avoir un tri dans pas mal de boite, de façon officieuse.
Genre dans la tech et l'armement peut être une réticence à prendre un binational franco chinois par exemple.

Donc ceux qui vont potentiellement perdre ont le droit d'agresser les gens, sauf si c'est le RN ?