Reprise du message précédent :

Quels citoyens français n'ont pas les mêmes droits que d'autres citoyens français ?
Quel culte serait interdit dans un cadre privé ?

 
Ca tombe bien, y a rien de tout ça dans le programme.

 
Pas d’injures raciales dans le reportage
 
Sauf si tu crois sur parole une militante mise en scène par un journaliste militant
 
Mais c’est ton problème si t’es crédule

Tu devrais lire l'article que tu as quote non ?
Les propos observés ne sont pas racistes

Mais toi tu ne l'est pas en ce qui concerne LFI/NFP    

Relis les annonces du RN sur les binationaux. Y a plein de français de souche qui n'auront plus le droit de postuler à certains emplois dans le public.

"Binational", ça correspond pas trop à la définition de "de souche"...
 
C'est combien, "plein" ?

 
Si tu avais lu le communiqué du parquet, tu saurais qu'ils disent qu'ils vont enquêter. Pour le garde des sceaux, il est en campagne, on verra si "une démarche de licenciement" (sic) aura lieu, et quels en seront les motifs surtout.
 
Ça va peut être te défriser, mais en République™, hors de tes heures de travail, dire à ta voisine de "retourner à la niche" à la TV n'est pas constitutif de faute professionnelle, au cas ou tu te poses la question
 
Edit : On verra si ils ont plus filmé que ce qu'ils ont mis dans le reportage, en l'état, ça parait faiblard, sans compter qu'elle aura le bénéfice du doute.
 

 
Il parle de binational simple, c'est pas "de souche", et puis c'est surtout déjà le cas, mais chut, faut garder ça de coté pour le mettre sur le dos du RN.

Binational c'est un statut présent, de souche, ça reflète les origines, y a pas lieu de les associer. Plein, c'est le même nombre d'immigrés qui foutent le bordel en France, t'as un nombre pour ça ?

Bonjour le clan des possibles vainqueurs    
 
Pardon d'avance pour mes questions naïves.
Une lecture stricte du programme RN ne semble pas vraiment contre la loi.
Pourtant le RN est diabolisé.
 
1/ Au-delà de ce qui est indiqué dans le programme du RN, à quelles actions concrètes peut-on s'attendre contre les étrangers ou les immigrés ?
2/ Est-ce qu'un français d'origine marocaine par ses grands-parents sera discriminé ?
3/ Un algérien "Mohamed" ou un malien "Ibrahim" naturalisé français depuis un an, sera-t-il considéré comme un français descendant des gaulois, concernant le point 8 des 22 mesures ("soutenir les familles françaises" ), par exemple ?
 
4/ Faut-il s'attendre à des violences contre certaines populations (par exemple, "Mohamed" et "Ibrahim" nommés ci-dessus) ?
5/ Faut-il s'attendre à des discriminations à l'emploi, pour l'obtention d'un logement, d'un prêt bancaire, etc ...
6/ Est-ce que "Mohamed" et "Ibrahim" doivent faire leurs bagages pour éviter de possibles agressions physiques ?
7/ Enfin, si on se débarrasse des étrangers, certains secteurs (soins aux personnes, services de nettoyage, restauration, BTP) pourraient se trouver en pénurie de main-d'oeuvre. Comment régler ce problème ?  
 
Concrètement, à quoi faut-il s'attendre en cas de victoire du RN, pas des hommes/femmes politiques RN, mais plutôt des électeurs RN qui se sentiront plus légitimes d'agir selon leurs envies ? Quelles sont ces envies ?
 

Les français ayant une double nationalité qui se verraient interdire certains métiers etc
L’expression publique du voile serait interdit , on ne parle pas d’autre signe religieux il me semble.
Il y a  bien non respect de l’égalité et des libertés.
A aucun moment l’esprit de la laïcité c’est de pratiquer la religion en privé (relisez donc ce qu’est la laïcité et son origine), et à aucun moment on n’évoque une pratique religieuse plus qu’une autre (la laïcité c’est aussi le fait que l’Etat ne reconnaît aucun culte).

Rassurez nous. Vous n'êtes pas sobre, hein ?  
A mois que vous soyez plusieurs ?  

Je ne vote pas LFI, si je vote NFP ça serait pour éviter le RN à l’assemblée.
Or dans ma circo le vote « Attal » serait plus stratégique. Je vote sans conviction, enfin si , celle d’éviter le RN au gouvernement.
Sinon encore une fois on est sur le topic RN ici , arrêtez de vouloir renvoyer les gens dans les cordes du LFI, c’est ridicule.

 
Il y a pas de "bonobo" filmé, ce sont des paroles rapportées antérieures au reportage
 
Le reste, comme je l'ai dit dans mon édit, ce n'est pas une injure raciale, à moins qu'ils aient plus de vidéos qu'ils n'ont pas publié, je vois pas ce qui est condamnable  
 

 
Je vais te dire mieux, on verra si ils sont condamnés par la justice in fine

Tout l'inverse de moi du coup  
 
Si je vote RN, c'est pour faire barrage à la NFP  
Dans ma circonscription , c'est la seule alternative  

Déménage  

 
Une pensée émue pour les Toulousains de droite qui vont regarder le match depuis le banc tellement les circonscriptions sont toutes à gauche  

J'ai déménagé mais je ne me suis pas inscrit sur les listes électorale dans mon secteur  
De plus ici, la victoire est déjà assurée pour le RN. C'était un bastion de gauche à la base mais la pression migratoire est forte depuis 5 ans. Résultat, le changement de point de vue des habitants est assez spectaculaire  
C'est finalement une très bonne chose de ne pas m'être réinscrit car je vais devoir aller voter dans une circonscription à conquérir

Bah du coup on vote quoi?  

 
Pas de réponse pour étrangers à ce topic ?  

C'est là tout le problème  

 
Ca me fait penser à un truc que j'avais lu, intéressant, un post d'un avocat qui explique comment c'est:
 
"Prenons l’exemple d’une Française, Simone, qui a épousé Hveghi, un Syldave des œuvres duquel naît un fils, Gustave-Wladimir.
 
Le Code civil syldave, très proche du Code civil français, prévoit en son article 18 qu’est Syldave l’enfant dont un des parents au moins est syldave. Gustave-Wladimir, dont le père est Syldave, est donc Syldave d’origine (rappelons qu’être Syldave d’origine n’est pas la même chose qu’être d’origine syldave). Le Code civil français prévoit, en son article 18 (je vous dis que les deux codes sont très proches) qu’est Français l’enfant dont un des parents au moins est Français. Donc Gustave-Wladimir est Français d’origine.
 
Il n’est pas franco-syldave, ni syldavo-français. Il est Français. Et il est Syldave. Aux yeux de la Syldavie, il est Syldave. Il aura donc un passeport syldave et pourra, l’âge venu, voter aux élections du pays du Pélican noir, s’ y présenter comme candidat[1], devenir ambassadeur, consul, ou juge à la Cour suprême de Klow. Aux yeux de la France, il est Français. Il aura donc un passeport français, et pourra l’âge venu, voter aux élections, s’y présenter comme candidat, devenir ambassadeur, consul, ou magistrat. Il n’aura pas la moindre limitation à ses droits du fait qu’il a aussi la nationalité syldave, tout comme le droit syldave ne limite en rien ses droits du fait de sa nationalité française.
 
Si un jour le député Syldave de Dbrnouk Lhiönel Lhukka, que l’on sait politiquement proche des idéaux du Front Bordurien, faisait voter par le parlement Syldave une loi interdisant de cumuler la citoyenneté syldave avec une autre nationalité, cette loi syldave se heurterait à la souveraineté française. La France a décidé que Gustave-Wladimir était français, et la Syldavie n’a pas son mot à dire là-dessus. En outre, si la loi française permet dans certains cas de renoncer à sa nationalité française, c’est seulement si l’intéressé le demande lui-même. Et Gustave-Wladimir n’en aurait absolument pas envie. Tout ce que pourrait faire la Syldavie, ce serait lui refuser la nationalité syldave. Mais le but avoué du député Lhukka n’est pas de diminuer le nombre de syldaves (la Syldavie n’a que 642 000 habitants) mais d’interdire que les Syldaves aient une autre nationalité. C’est à dire de mettre son nez dans les affaires des autres Etats.
 
Le problème serait le même en France, mais heureusement, l’hypothèse ne se pose pas, on n’a pas un clown comme Lhiönel Lhukka qui proposerait un truc similaire. N’est-ce pas ?.
 
Tout ce que pourrait faire la France, et c’est ce que visent les députés de la droite dite populaire, c’est s’attaquer aux Français par acquisition, ceux qui ne naissent pas Français mais le deviennent. En grande partie, revoici le droit du sol, les enfants de parents étrangers (tous deux étrangers, par hypothèse, sinon ils seraient français de naissance) nés en France et y ayant résidé le temps nécessaire pour pouvoir prétendre à la nationalité. Ceux là devraient, pour pouvoir acquérir la nationalité française, renoncer préalablement à leur nationalité d’origine.
 
Et on se casse à nouveau les dents sur la souveraineté des États étrangers. Quid si l’État en question ne prévoit pas la possibilité de renoncer à cette nationalité (il me semble que c’est notamment le cas du droit marocain) ? On aura des enfants né en France, y ayant grandi, voire y passant toute leur vie, mais qui ne seront jamais Français à cause d’une loi votée dans un autre pays. Tandis que son voisin, lui, aura la nationalité française dès l’âge de 13 ans. En somme, la nationalité française dépendra de la loi d’un État étranger. Et dire que la droite populaire se prétend soucieuse de la souveraineté de la France.
 
Cette idée ne peut à mon sens pas passer. Car on l’a vu, le législateur français ne peut rien dans le cas des enfants français d’origine qui ont également une autre nationalité de naissance. Donc on aurait des cas d’enfants nés à l’étranger d’un parent français ayant la nationalité française et une autre, sans qu’ils aient jamais à mettre les pieds sur le sol français, et d’autres enfants nés en France et n’ayant vécu que dans ce pays, qui, parce qu’ils sont nés de deux parents étrangers, ne pourraient jamais de leur vie avoir la nationalité française. L’égalité est un droit de l’homme a valeur constitutionnelle, pas un tag sur les murs de nos mairies.
 
Sans parler de la haïssable idée qui sous-tend ce piètre débat qu’il y aurait des Français moins bons que d’autres, car ils seraient contaminés par un élément d’extranéité. Où l’on voit que dès qu’on parle de nationalité, la xénophobie n’est jamais loin."
 
https://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] alit%C3%A9

 
Je pense que « bonobo » c’est dans ce qui se fait de plus degueulasse en termes d’injure raciale envers une personne noire.

Si tu lui enlèves cet argument, qu'est ce qu'il lui reste ?    

Où est-ce qu'on peut trouver ça ?

en revanche, nous ne sommes pas surpris de te voir nier une évidence.

Mais comment sait-on que cette femme noire s'est faite insulter de "bonobo" ?

On ne sait pas mais tout porte à croire que c'est vrai  
Et ça, c'est très grave  

 
D'un autre côté pas mal de pays te demandent de prouver la renonciation de tes autres nationalités a l'acquisition de la leur, ou ne permettent/permettaient pas la double nationalité. Je crois que l'Allemagne et la Belgique ont changé, mais il en reste pas mal comme ça.
 
Comme c'est dit dans ton post, c'est un problème de souveraineté, et j'imagine que l'Algérie, qui ne perdrait pas une occasion de dire merde a la France, pourrait rendre impossible la renonciation a sa nationalité, ou faire un statut d'ex national (un peu comme l'Inde, mais en mieux), qui donnerait les même droits qu'à un citoyen.

Tu vas répéter la même expression sur tous les topics ?  

Ce sont effectivement des propos rapportés.
As tu vu la séquence sinon ?
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 76113.html
 

Rien de raciste ici.

Pas tant que ça.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Double_nationalit%C3%A9

Qu’ils diffusent les rush, en attendant ca reste des images d’une militante LFI en brouille avec des voisins RN, qui est interviewée par un journaliste dont on sait qu’il voulait un reportage hit-piece pour contrer le RN.
 
Je suis pas naïf au point de ne pas prendre l’histoire avec des pincettes.

Ces militants n’existent pas, on est dans la matrice    
Comme la quarantaine de candidats épinglés pour propos racistes/ antisémites /complotiste anti vaxx.
Tout ceci n’existe pas  

 
Je me souviens quand vous avez tous sauté à la gorge de ce type y a quelques jours :
 
https://www.ouest-france.fr/electio [...] 7f8cb7948b
 
Vous racontiez de la merde.    
 
La, on sait que la femme est une militante d’extrême gauche/panafricaine, le journaliste se vante de faire une hit-piece contre le RN sur Twitter, mais vous avez déjà jugé l’affaire  

Ouais, et tu vais faire quoi ?  

Tu vas nous ressortir la même esquive avec ton candidat du morbihan à chaque fois ? Et tout le reste n’existe pas ?

 
J'ai pas le temps de me documenter sur tout ce que l'extrême-gauche peut écrire pour allumer des contre-feux contre le RN, donc je vais effectivement traiter ces affaires comme étant à priori biaisées, voire mensongères au vu de votre passif. Sauf si il y a flagrance, évidemment que je ne serais pas en train de défendre les vieux si ils avaient balancé du "bonobo" en direct à la TV, mais l'histoire est assez louche pour que je la traite à priori comme biaisée, voire produite en vue de manipuler l'opinion.
 
 
 

Je suis du même avis y'a rien dans ce reportage , c'est juste monté en épingle pour les besoins du moment.

 
Cette France que j’aime  
Un topic qui argumente pour démontrer que  
- ces propos ne sont pas racistes (ben quoi « va à la niche » ça n’a rien à voir avec la notion d’esclavage)
- n’ont pas existé (ben quoi « bonobo » ce sont des propos rapportés, c’est peut être inventé)  
- ne sont pas un mélange d’amalgames crasseux («  les Mustapha là » qui n’est pas du tout une insulte courante envers les arabes)  
- ne rabaissent pas le physique de l’autre (« les cheveux degueulasses » qui n’est pas du tout identifiée comme insulte contre les noirs).  
 
En plus une femme aide-soignante … perso j’ai un profond respect pour les AS, mais bon des retraités paumés ont sans doute plus de poids que les patients qu’elle a aidé à soigner.