J'espère que tu trolles comme un goret sinon c'est vraiment grave pour toi.

ce sera compliqué de se comprendre, vu qu'on vit dans des réalités différentes.
pour moi le réchauffement à des conséquences graves, dont nous ne sommes qu'aux prémisses, pour toi les conséquences sont négligeables.
forcément, on en tire pas les mêmes conclusions.
comme nous ne sommes climatologues ni l'un ni l'autre, il me parait sage de s'en remettre au rapport du giec qui va dans mon sens, mais bon.
 
les mesures ?
1 - remettre des transports en commun dans le plus d'endroits possibles, train, bus, puis taxer l'essence plus fort une fois que les gens ont une alternative.
2 - électrification des usages, voiture électrique, pompe à chaleur par exemple, en aidant l'achat de façon ciblée (condition de ressources)
3 - faire du renouvelable et du nucléaire, sinon c'est pas possible d'électrifier les usages, sans parler de ré industrialiser le pays, qui serait une bonne chose pour l'indépendance et les emplois.
4 - et bien sur, sobriété, il n'y aura pas de voiture électrique pour tout le monde par exemple
 
https://parti-equinoxe.fr/europeennes-2024-programme/

 
Un ... kangourou ?

Woui pourquoi pas … y’a rien de tellement révolutionnaire là dedans …
1. Je pense qu’on en fait déjà pas mal niveau transport en commun … pour les ploucs des campagnes (moi) de toute façon une solution de mobilité individuelle restera toujours indispensable.
2. J’suis plus libéral économiquement, alors les petites primes individuelles ciblée ce n’est pas trop mon truc et les voitures électriques j’ai rien contre.
3. Oui du NUCLEAIRE et oui pourquoi pas un peu de renouvable. Ré-industrialiser le pays, même si c’est facile à dire, évidemment que c’est un « objectif »
4. La je suis pas complètement en phase … pour moi (et je sais que jamais tu ne partagera ça) il n’y aura jamais de vrai problème énergétique. L’innovation, les prix feront émergé des solutions. Par exemple et je ne sais pas quel horizon de temps (20 ans / 30 ans ?!), je pense que biensur tout le monde n’aura pas sa petite voiture électrique. Elles seront sûrement toutes électriques, mais comme elles rouleront toutes seules, ont les réservera pour un trajet en réservant avec nos smartphones. À ce moment on se dira : Dire que dans le temps on achetait une voiture qu’il fallait entretenir, faire les CT et les révisions pour qu’elle reste immobiles à 95% du temps sur une place de parking ou un garage … mon dieu, que c’était débile.

Ouais alors les voitures partagées... Si c'est avec le risque de trouver du foutre étalé sur le siège par le précédent occupant qui matait youpr0n  en autopilot, je ne sais pas si ça va marcher

il passe son temps à traiter les électeurs de racistes,  

[...]

C'est bien joli tout ça, mais quand la réalité te met un coup de trottinette dans la gueule, c'est autre chose.

 
La thèse selon laquelle la nouvelle droite serait un mouvement suprémaciste, racialiste, réactionnaire c'est très souvent contesté.  
 
D'abord ce n'est pas un parti politique mais un courant de pensée. Par ailleurs, le terme Nouvelle Droite a été inventé par ses détracteurs puisque le Groupement de recherche et d'étude pour la civilisation européenne (G.R.E.C.E.) récuse l'appellation de droite. Eux parlent de Nouvelle culture européenne et non de nouvelle droite.
 
Ensuite, Alain DE BENOIST le chef de cette mouvance intellectuelle et culturelle (plus que politique) est régulièrement reconnu comme un grand intellectuel méconnu de notre époque par des personnalités comme Jacques JULLIARD, Pierre-André TAGUIEFF, ou Michel ONFRAY par exemple.
 
TAGUIEFF l'auteur notamment d'une étude fouillée sur la Nouvelle Droite et d'un dictionnaire du Racisme a d'ailleurs dénoncé à plusieurs reprises la manipulation qui consite à nazifier la nouvelle droite.

 
 
C'est ce que tu penses sur cette mouvance parce que ça t'arrange bien mais ce n'est pas ce que pensent des personnes de gauche comme Jacques Julliard, Onfray ou TAGUIEFF sur le chef de file de la Nouvelle Droite notamment.  
 
https://www.marianne.net/agora/les- [...] otre-temps

C'est quoi le rapport entre la sécheresse, l'exploitation de la terre et le secteur de l'énergie ?

 
Je pense que tu prends le problème à l'envers, c'est l'énergie propre qu'il faut maitriser, sans les magnifiques efforts de nos brillants écologistes et de notre indéfectible allié allemand nous serions encore plus en pointe dans le nucléaire.
 
La fission encore problématique doit nous mener à la fusion, c'est le chemin, enfin si on arrête de se faire tirer dans les pattes, et la fusion permettra le contrôle des émissions de Co2, une énergie propre et quasi illimitée, le saint Graal si on ne veut pas que tout le monde retourne à l'âge des cavernes.
 
Je signale juste comme ça, avant qu'on me tombe dessus, que le projet de fusion nucléaire est le plus gros projet scientifique de l'histoire de l'humanité à ce jour. Je ne dois pas être le seul à y croire je pense.
 
https://www.nicematin.com/technolog [...] one-546684

 
Le jour où tu auras compris que plusieurs réalités se juxtaposent et ne s'opposent pas, tu auras fait un grand pas, toi. J'ai l'impression que c'est pas pour demain ; ta malhonnêteté continue de prendre le dessus.

Les pins brulent dans le Sud et il pleut dans le Nord, quand ce sera le contraire on s’inquiétera.  

 
La fusion nécessite au moins un demi siècle avant de pouvoir espérer être opérationnelle, je parle même pas de passer à l'échelle industrielle, dixit les gens qui y croient le plus. Elle ne peut donc pas être l'énergie de la transition.

 
Ça fait surtout un demi siècle qu'on dit qu'on l'aura dans un demi siècle  

 
La fusion nécessite au moins un demi siècle avant de pouvoir espérer être opérationnelle, je parle même pas de passer à l'échelle industrielle, dixit les gens qui y croient le plus. Elle ne peut donc pas être l'énergie de la transition.

 
Tous ceux qui ont leur carte du parti auront double nationalité avec la Russie et pourront s'exiler là-bas s'il fait trop chaud.

Il y a aussi de la recherche sur des « mini réacteurs nucléaires » (les SMR). Je ne suis pas trop le truc, c’est peut-être aussi encore une solution de moyen terme …
Et la fusion, avec l’accroissement des puissances de calcul, l’IA, qui sait … confinement magnétique (Tokamak), confinement laser, autre .. qui sait, moi je suis plus optimiste : 40 ans Maxi surtout s’il y a un début de problème énergétique et la on verra alors des Milliards de Milliards de Milliards se déverser dans la recherche nucléaire (en gros le stagiaire qui ramène le café émargera à 6 ou 7 SMIC).

Il y a aussi de la recherche sur des « mini réacteurs nucléaires » (les SMR). Je ne suis pas trop le truc, c’est peut-être aussi encore une solution de moyen terme …
Et la fusion, avec l’accroissement des puissances de calcul, l’IA, qui sait … confinement magnétique (Tokamak), confinement laser, autre .. qui sait, moi je suis plus optimiste : 40 ans Maxi surtout s’il y a un début de problème énergétique et la on verra alors des Milliards de Milliards de Milliards se déverser dans la recherche nucléaire (en gros le stagiaire qui ramène le café émargera à 6 ou 7 SMIC).

il ne faut pas non plus sur-estimer la science.
 
Mais en attendant la fusion, nous avons le nucléaire qui n'est pas si mal.

Il y a aussi de la recherche sur des « mini réacteurs nucléaires » (les SMR). Je ne suis pas trop le truc, c’est peut-être aussi encore une solution de moyen terme …
Et la fusion, avec l’accroissement des puissances de calcul, l’IA, qui sait … confinement magnétique (Tokamak), confinement laser, autre .. qui sait, moi je suis plus optimiste : 40 ans Maxi surtout s’il y a un début de problème énergétique et la on verra alors des Milliards de Milliards de Milliards se déverser dans la recherche nucléaire (en gros le stagiaire qui ramène le café émargera à 6 ou 7 SMIC).

 
Tout à fait    
Mais il ne faut pas non plus sous estimer le génie humain drivé par le capitalisme

 
Non mais attendez je comprends pas là, c'est quoi le reproche exactement ? Que ce soit des sources de gauche et que vous ayez pas envie de leur faire spontanément confiance, bon, pourquoi pas, mais au delà de dire non mais c'est pas les bonnes sources, qu'est-ce qui vous semble faux ou abusif dans ce qui est dit sur cette candidate ? En plus c'est pas comme si il fallait croire libé sur parole, pour le coup ce sont des infos vérifiables littéralement en trois clics sur internet. Anne Sicard est bien affiliée au fonds de dotation de l'institut Iliade, qui s'inscrit dans un mouvement idéologique très bien identifié. La nouvelle droite, le GRECE, Alain De Benoist, Dominique Venner, Henry De Lesquen, Jean-Yves Le Gallou.... y a-t-il seulement début d'ambiguïté ici ? c'est une mouvance d'extrême-droite, réactionnaire, racialiste, identitaire. C'est connu, c'est su, c'est documenté, c'est assumé par les protagonistes en question. Qu'est-ce qui est faux là ? Oui, le RN présente dans cette circo une candidate qui s'inscrit dans cette mouvance idéologique.
 
Donc on a beau dire ah oui mais c'est des sources de gauche, ça ne suffit pas à invalider le propos, qui reste tout à fait vrai. Allez le truc que je veux bien accorder c'est le côté catholique intégriste, c'est pas forcément la description la plus pertinente de cette idéologie, et encore qu'il ne faut pas trop sur estimer le côté néopaïen, qui avait été pensé pour exalter les racines profonde des peuples européens, mais qui n'a jamais réellement pris en réalité.
 
Donc oui, cette meuf s'inscrit dans une mouvance politique d'extrême-droite, réactionnaire, racialiste et identitaire, et le RN la présente comme candidate, point barre.

 
Ok, y a trois mecs qui pensent pas trop du mal de De Benoist. Dont Michel Onfray, spécialiste du COVID 18 et des bulles de savon quantique qui causent le réchauffement climatique    je vois pas ce que je peux faire de son avis honnêtement    
 
onc on a Juilliard et Taguieff qui pensent pas trop du mal de De Benoist. Fort bien. Mais je vois pas ce que ça change. Je connais bien De Benoist, pour avoir lu quelques uns de ses textes à une époque, et c'est quelqu'un d'intéressant, mais c'est bien un penseur d'extrême droite. D'ailleurs cet institut Iliade ne se revendique pas que de De Benoist, si tu regardes les gens qui en sont fondateurs, qui y sont actifs, ou les auteurs  qui sont promus par cet institut : Henry De Lesquen, Dominique Venner, Jean-Yves Le Gallou... y a juste zéro ambiguïté ici, c'est un mouvement d'extrême droite.
 
A la limite qu'on conteste l'appellation d'extrême droite pour le RN, bon, c'est pas tellement l'avis des chercheurs en sciences politiques, mais à la limite ça se défend, même si je suis pas d'accord je peux comprendre. Mais là ? De Lesquen c'est un centriste ? Le Gallou ? Venner ? Ce sont des centristes ? C'est pas sérieux.
 
Après tu peux les trouver intéressants, tu peux être d'accord avec eux, tu peux trouver que leurs apports sont pertinents. Mais tu peux pas contester que ce sont des gens d'extrême-droite. Faut pas déconner.

 
Ce qu'il faut pas lire, c'est très bien la nouvelle droite
 
C'est ethno-différencialiste et pas du tout raciste pour un sous

 
Dominique Venner est très intéressant à lire aussi, même s'il est toujours prétendu Historien ce qu'il n'était pas du tout.  
 
de toute façon la nouvelle droite à toujours infusé le RN, donc il n'y à rien d'anormal à la retrouver au ... RN.
 
C'est comme si on demandait à LFI de n'avoir aucun marxiste en son sein.

L'eSStrême drouate aSSaSSine! https://youtu.be/atehxPBOGzo?t=149  
 
Ca divbyzero, c'est succulent.  

 
C'est quoi la connotation raciste du kangourou ? j'ai pas la réf.

 
Ben oui je sais bien que la nouvelle droite a de l'influence sur le FN, et je trouve pas ça tout à fait normal en effet de retrouver des membres de cette mouvance parmi les candidats RN. Absolument rien d'étonnant. Même que du coup, on se demande bien pourquoi certains sur ce forum dont toi avez l'air de trouver ça absurde qu'on fasse remarquer que cette candidate peut être rattachée à la nouvelle droite  

https://www.syndicalismehebdo.fr/ar [...] es-publics
l'appel de la CFDT a faire barrage contre le RN

Après la victoire de Jordan et le réchauffement de nos relations avec Poutine on pourra leur acheter ça si nous on ne sait plus construire de centrales.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] ante_russe
 
80M€ pour 64MW, bien moins cher que de l'éolien offshore en France, plus puissant, plus stable et ça peut même alimenter un réseau de chauffage urbain.

 
Ce qu'il faut pas lire, c'est très bien la nouvelle droite
 
C'est ethno-différencialiste et pas du tout raciste pour un sous

 
Ben oui je sais bien que la nouvelle droite a de l'influence sur le FN, et je trouve pas ça tout à fait normal en effet de retrouver des membres de cette mouvance parmi les candidats RN. Absolument rien d'étonnant. Même que du coup, on se demande bien pourquoi certains sur ce forum dont toi avez l'air de trouver ça absurde qu'on fasse remarquer que cette candidate peut être rattachée à la nouvelle droite  

 
Ou bien peut être que le RN est bien un parti d'extrême droite et qu'il est pas anormal des gens de thinl tank d'extrême droite?
 
Ce qui arrive quand on se persuade pendant trop longtemps d'un mensonge.  

 
Mon honnêteté voit que Prisca Thevenot avait peur de l’extrême droite dans ses discours électoralistes mais que dans la réalité elle s'est faite agresser par des "jeunes de quartier", jusqu'à une mâchoire déplacée à coup de trottinette.
 
La réalité, pas celle fantasmée. Le réel fait chier, je peux comprendre ton désarroi.

https://www.syndicalismehebdo.fr/ar [...] es-publics
l'appel de la CFDT a faire barrage contre le RN