FRANÇOIS ASSELINEAU : “LE SYSTÈME A DÉJÀ CHOISI LE PRÉSIDENT DE 2027”
Il est un peu lourd à taper sur tous ses concurrents, mais il a bien expliqué à quel point la classe politique a foutu le pays dans la merde.
Et notamment la géopolitique bien tordue de la CIA.

2007 c'est la derniere fois, j'ai l'impression que les gens ont votés avec un véritable engouement. Les militants de droite avaient envie de déchirer leurs cardigans.  
 
j'ai pas souvenir qu'avec hollande en 2012 c'était au même niveau.  
 
Je parle même pas de macron.  
 
Et j'ai encore moins l’impression que pour cette élection, les gens ont envie de descendre déchirer leur chino dans la rue pour un candidat.

2007 c'est la derniere fois, j'ai l'impression que les gens ont votés avec un véritable engouement. Les militants de droite avaient envie de déchirer leurs cardigans.

j'ai pas souvenir qu'avec hollande en 2012 c'était au même niveau.

Je parle même pas de macron.

Et j'ai encore moins l’impression que pour cette élection, les gens ont envie de descendre déchirer leur chino dans la rue pour un candidat.

2007 c'est la derniere fois, j'ai l'impression que les gens ont votés avec un véritable engouement. Les militants de droite avaient envie de déchirer leurs cardigans.  
 
j'ai pas souvenir qu'avec hollande en 2012 c'était au même niveau.  
 
Je parle même pas de macron.  
 
Et j'ai encore moins l’impression que pour cette élection, les gens ont envie de descendre déchirer leur chino dans la rue pour un candidat.

2007 c'est la derniere fois, j'ai l'impression que les gens ont votés avec un véritable engouement. Les militants de droite avaient envie de déchirer leurs cardigans.  
 
j'ai pas souvenir qu'avec hollande en 2012 c'était au même niveau.  
 
Je parle même pas de macron.  
 
Et j'ai encore moins l’impression que pour cette élection, les gens ont envie de descendre déchirer leur chino dans la rue pour un candidat.

2007 c'était très clivant autour de Sarko mais en 2017 il y avait un sacré engouement autour de Macron.

a chaque fois c'etait l'espoir que quelqu'un allait changer les choses

Sarko => c'etait du flan. de la gesticulation. il reculait devant toutes les difficultés . Il a fallut défaire tout ce qu'il a fait. Vivement qu'il soit en prison et qu'on jette la clé !

Macron => ca avait bien commencé puis ça a été torpillé par tout le monde : les GJ , le senat qui s'oppose aux reformes des institutions, les interets particuliers qui torpillent la 1ere reforme des retraite, le covid, la guerre, et maintenant hormuz ....

Les gens sont ecoeurés . Et qu'est ce qu'ils vont faire ? voter pour les plus nuls , les plus demagos , les plus pourris !

Exactement comme les Brits ont voté pour le brexit sur les mensonges des populistes , et maintenant que c'est bien la merde , ils revotent a nouveau pour les populistes

2007 c'était très clivant autour de Sarko mais en 2017 il y avait un sacré engouement autour de Macron.

2007 c'est la derniere fois, j'ai l'impression que les gens ont votés avec un véritable engouement. Les militants de droite avaient envie de déchirer leurs cardigans.

j'ai pas souvenir qu'avec hollande en 2012 c'était au même niveau.

 
C'est parce que DSK avait été empêché. Y aurait eu des phéromones dans l'air  

 
Il s'est "empêché" tout seul, soyons justes.
Après, si je me souviens bien, il commençait à y avoir un début de campagne pour le dépeindre en gauche caviar.

Il a eu aussi une couverture médiatique incroyablement favorable, limite complaisante.
Après, il faut être honnête, il a su tirer les bonnes cartes pour couler Fillon.
Mélenchon a presque réussi son hold-up du 1er tour, jusqu'au moment ou les journalistes ont commencé à regarder d'un peu plus près son programme.
Quant à Marine Le Pen, j'ai encore du mal comprendre comment on peut se foirer à ce point sur un débat , mais de toute façon, dès les résultats du 1er tour, tous les médias l'ont dépeinte comme la fille cachée d'Hitler, Staline, Pol Pot, et Dio Brando.

 
Ni plus ni moins que Bardella en ce moment (enfin, "populo caviar" dans le cas de Bardella). Et dans les deux cas c'est justifié à 200%

   
Fillon s'est coulé tout seul (enfin, bien aidé par Rachida et Sarko).

Oui et non, le coup de Mme qui occupe un emploi fictif, c'était du secret de polichinelle, une grosse partie des politiques le pratiquaient allègrement.
Et le coup des costumes, il semble que c'est Sarkozy qui a laissé fuiter l'info dans la presse, parce qu'il n'avait pas trop aimé les critiques de Fillon sur son bilan, et Robert Bourgi s'est occupé de faire le taf.
https://www.marianne.net/politique/ [...] uer-fillon
La droite française, ce panier de crabes ou les mecs se tirent dans les pattes tous les 5 ans...

Il s'est "empêché" tout seul, soyons justes.
Après, si je me souviens bien, il commençait à y avoir un début de campagne pour le dépeindre en gauche caviar.

 
Oui bien sûr, empêché par lui-même principalement, il n'avait pas qu'à pas être criminel sexuel.  
 
Sarko avait dit aussi hors micro qu'il avait des skud comme lui, donc même sans l'affaire Sofitel il aurait sûrement pu dépeindre le personnage (l'affaire Tristane Banon serait ressortie peut être de toutes façons, par exemple)
 
Si on a des dossiers dans un placard c'est une mauvaise idée de se mettre dans une campagne présidentielle.  
 
Mais en 2010-début 2011 il suscitait plus de hype qu'Hollande ne l'a fait après.

a chaque fois c'etait l'espoir que quelqu'un allait changer les choses

Sarko => c'etait du flan. de la gesticulation. il reculait devant toutes les difficultés . Il a fallut défaire tout ce qu'il a fait. Vivement qu'il soit en prison et qu'on jette la clé !

Macron => ca avait bien commencé puis ça a été torpillé par tout le monde : les GJ , le senat qui s'oppose aux reformes des institutions, les interets particuliers qui torpillent la 1ere reforme des retraite, le covid, la guerre, et maintenant hormuz ....

Les gens sont ecoeurés . Et qu'est ce qu'ils vont faire ? voter pour les plus nuls , les plus demagos , les plus pourris !

Exactement comme les Brits ont voté pour le brexit sur les mensonges des populistes , et maintenant que c'est bien la merde , ils revotent a nouveau pour les populistes

 
Je ne vote plus depuis que j'ai vu le cirque suite à la condamnation de Sarko, pas un pour rattraper l'autre. Je ferai une exception au deuxième tour des présidentielles quand même juste histoire de pas avoir le rn.

Objectivement, le candidat qui :
- s'engage à rendre de l'argent aux français en baissant la pression fiscale et les charges
- garantit que les juges seront tenus responsables de leurs actes devant le peuple français
- s'engage à effectuer au moins un référendum par an
- coupe l'indemnité des députés au prorata de leurs jours de présence à l'Assemblée.

Je vote les yeux fermés, ou en tout cas je lui donne 5 ans pour voir.

 
Objectivement, le candidat qui :
- s'engage à rendre de l'argent aux français en baissant la pression fiscale et les charges
- garantit que les juges seront tenus responsables de leurs actes devant le peuple français
- s'engage à effectuer au moins un référendum par an
- coupe l'indemnité des députés au prorata de leurs jours de présence à l'Assemblée.
 
Je vote les yeux fermés, ou en tout cas je lui donne 5 ans pour voir.

Pour le dernier point, nuance.
Il est normal qu’un député de Corse soit moins présent à l’assemblée qu’un d’IDF. Comme il est normal qu’un député d’outre-mer le soit encore moins, ils doivent aussi être avec leurs administrés.

 
Presque tout le pays est fibré, on a des solutions visio performantes depuis l'arrivée de Skype en 2003.
Et on les paie avec nos impôts pour être là, y'a aucune excuse valable.
A la limite, on modifie la loi pour que le suppléant aie une délégation pour pouvoir voter en cas de force majeure.

Oui si possibilité de présence à distance pourquoi pas, mais en l’état je ne sais pas si une solution est en place.

Avec quelques périodes de présence imposée par an pour les gros sujets.

   
Fillon s'est coulé tout seul (enfin, bien aidé par Rachida et Sarko).

 
Il était patron du FMI, difficile de jouer le Léon Blum proche du peuple quand tu touches 441K à l'année + voiture de fonction.    
Et j'ai pas les chiffres, mais depuis qu'il n'est plus au FMI et qu'il est consultant, il a touché le jackpot.

 
C'est bien ce que je dis, il a joué l'homme proche du peuple alors que c'était un des politiques avec les plus gros revenus en France.

 
Aucun n'est vraiment proche du peuple dans les candidats déclarés, ce sont tous des apparatchiks avec 15-20 ans minimum de carrière politique.

Khaled Freak aime ceci.

Fillon c'est un putain de cas d'école de la 5ème.

Tout le monde à fait comme lui dans le fin fond du cul du trou de la Sarthe. Lui il s'est fait gaulé.

Le mec s'est fait paillassonné comme jamais.

Le pire c'est que ce mec est bien moins con qu'un Trump.

 
Je ne sais pas si Poutou se présente cette année mais même si il en est à 15-20 ans de carrière politique je veux bien lui laisser l'étiquette "proche du peuple".  Cependant je considère que cette étiquette est sans importance pour une élection présidentielle. Par contre un candidat qui joue à l'homme proche du peuple alors qu'il ne l'est clairement pas, ça risque de pas mal m'énerver. Je préfère largement un candidat qui ne s'aventure pas sur ce terrain plutôt qu'un hypocrite.

 
ah elle, c'est du genre Melenchon "les méchants USA qui ont poussé a bout les russes" "ouin, ouin, les méchants Américains, les Russes ça va "

Pour de vrai ?  
 
Bordel. Je l'ai bien aimé la dernière fois que je l'ai écouté    
 
Pourquoi tous les "souverainistes" sont suceurs de Poutine  

Presque tout le pays est fibré, on a des solutions visio performantes depuis l'arrivée de Skype en 2003.
Et on les paie avec nos impôts pour être là, y'a aucune excuse valable.
A la limite, on modifie la loi pour que le suppléant aie une délégation pour pouvoir voter en cas de force majeure.

Il a eu aussi une couverture médiatique incroyablement favorable, limite complaisante.
Après, il faut être honnête, il a su tirer les bonnes cartes pour couler Fillon.
Mélenchon a presque réussi son hold-up du 1er tour, jusqu'au moment ou les journalistes ont commencé à regarder d'un peu plus près son programme.
Quant à Marine Le Pen, j'ai encore du mal comprendre comment on peut se foirer à ce point sur un débat , mais de toute façon, dès les résultats du 1er tour, tous les médias l'ont dépeinte comme la fille cachée d'Hitler, Staline, Pol Pot, et Dio Brando.

En 2017 oui Macron a profité du story telling autour de lui et de la nouveauté de son profil.
Fillon s'est coulé tout seul.
Mélenchon avait fait une excellente campagne(complètement à l'inverse de son discours actuel), avec une semaine de plus il pouvait passer je pense.
Le Pen son débat...je pense que c'est un manque de préparation totale. Rien que le mega foirage sur "on veut sortir de l'€ oui mais euh en fait n'ayez pas peur on reviendra pas au franc" c'est incroyable...on dirait qu'ils s'attendaient pas une seconde à être au second tour malgré les sondages favorables

Ouais alors attention avec ce genre de reflexion démago,
C'est pas parce que le mec n'est pas présent dans l'hémicycle qu'il est entrain de se dégorger le poireau à la buvette de l'assemblée.
Le gros du travail parlementaire ne se fait pas dans l'hémicycle, mais dans des réunions loin des caméras.
Et pareil, être en circo fait parti du taffe.

Résumé le travail parlementaire au vote, c'est vraiment méconnaitre le fonctionnement du parlement.

 
Je ne sais pas si Poutou se présente cette année mais même si il en est à 15-20 ans de carrière politique je veux bien lui laisser l'étiquette "proche du peuple".  Cependant je considère que cette étiquette est sans importance pour une élection présidentielle. Par contre un candidat qui joue à l'homme proche du peuple alors qu'il ne l'est clairement pas, ça risque de pas mal m'énerver. Je préfère largement un candidat qui ne s'aventure pas sur ce terrain plutôt qu'un hypocrite.

Ouais alors attention avec ce genre de reflexion démago,
C'est pas parce que le mec n'est pas présent dans l'hémicycle qu'il est entrain de se dégorger le poireau à la buvette de l'assemblée.
Le gros du travail parlementaire ne se fait pas dans l'hémicycle, mais dans des réunions loin des caméras.
Et pareil, être en circo fait parti du taffe.

Résumé le travail parlementaire au vote, c'est vraiment méconnaitre le fonctionnement du parlement.