Reprise du message précédent :

les expert de hfr ont calculé qu'un cyclone libère plus d'énergie que plusieurs bombe atomiques.

Eh mais... et si on vendait notre moitié de Saint Martin au Pays-Bas ou à un autre pays ?

 
tu vends quand c'est haut, pas quand le cours vient de s'effondrer.  

Ça devrait être un honneur pour toi, pour rendre la France grande encore dans les nouvelles technologie des anciens  

donc un impot juste pour les 20% qui vont continuer à la payer?

Une taxe habitation ne représente pas la même chose selon son revenu, actuellement plus on gagne moins est importante proportionnellement à son revenu  
 
- 1020 € de taxe d'habitation pour un salaire de 1 500 €
- 1449 € de taxe d'habitation pour un salaire de 2 500 €
 
Le salarié qui a le moins de revenu paye 5,67 % de son salaire alors que celui qui a le plus de revenu 4,83 %.
Conclusion plus on gagne moins on paye de participation à la communauté.
 

 
Est-ce que la France a toujours été un possible à réformer ?
A priori non!
Qu'est-ce qui s'est passé?

 
Mitterrand.

 
Ce qui me semble idiot dans le fait de la supprimer pour 80% des ménages, c'est que ça crée un double système. Je préfèrerai passer l'objectif à 100%.

et oui mais et et et le clientélisme hein ?

La France a toujours été possible à réformer, mais beaucoup plus difficile à contre-réformer.

Celui là c'est certain il aura fait mal à la France, et c'est un de ses fans absolus qui est devenu porte-parole de l'Elysée!

Est-ce que sans Chirac il aurait fini par se faire élire, rien n'est moins sur.
La France aurait pu n'avoir jamais connu FM comme président.
Il a indéniablement un coté sympathique Chirac, on lui pardonnerait plus volontiers, mais putain qu'est-ce qu'il aura fait mal à la France!

 
Les 20% qui restent payent 80% de la TA, tu as donc un énorme problème pour financer une telle mesure.

 
Ben du coup, on continue de faire payer la TH à tout le monde (moins les exonérés), mais on réforme vraiment le système de calcul. Ou même on paie la TH directement à l'Etat me va aussi. C'est vraiment le fait d'avoir cette dichotomie qui me gêne, avec en plus un effet de seuil (il m'a pas semblé voir de proposition pour l'éviter).

et on augmente la  TH de la majorité des gens.

 
C'est pareil (en pire) pour son projet sur l'ISF.
 
C'est une mesure électoraliste (la TH), mais comme il avait une chance de gagner, il a pas poussé le bouchon en annonçant supprimer 100% de la TH c'était juste trop cher.

 
Je sais bien et je disais déjà que je trouvais pas ça top pendant la campagne

 
Le calcul est ultra-complexe à réformer. L'effet de seuil est génant mais c'est un moindre mal par rapport à l'ancien système. En gros, on garde un impôt sur les plus aisés (à la méga-louche), c'est toujours ca de plus pour la redistribution...
Et vu que l'exonération va être progressive, on peut  espérer qu'ils trouveront un moyen de lisser ça d'ici la fin du mandat.

ben il suffit de définir une nouvelle taxe d'habitation. je ne vois pas pourquoi les moins aisées devraient ne pas financer la voirie etc.  ils vivent et utilisent un service.  
déja que les aisés choisissent les villes en fonction du montant de la TF, c'est le meilleur moyen d'obtenir des villes uniquement avec des moins aisées, très bon calcul sur le long terme.

 
Bien d'accord

 
on pourrait leur demander de participer à hauteur de X jours par an à l'entretien des routes avec la DDE  
 

Ce qui est potentiellement intéressant c'est que ça va pousser les villes à revoir leurs modèles économiques rt d'viter d'uniquement se spécialiser dans une population pauvre. Je pense qu'il est important qu'une ville cherche à avoir des riches et des pauvres pour la cohésion sociale.
Déjà qu'on se mord les doigts avec des quartiers entiers de HLMs coupés du reste avec des maires qui visent les aides d'Etats.

Par contre, je trouve ridicule cette mesure tant qu'il n'y a pas un lissage clair. J'espére que Villani va influencer l'Etat dans une analyse poussée des courbes pour éviter des abberations fiscales.

Tout le monde veut des supers services mais quand il faut les payer c'est on sort le mot magique redistribution, ce qui signifie prendre chez les autres que tu considères plus riches que toi. ça me gave. Payons tous notre part et gérons correctement ce putain d'argent car on a bossé pour l'avoir, il est pas tombé du ciel.
 
 
 

Pour la TH, la mesure va couter 6 milliards d'euros.  
Or la TH rapporte chaque année 20 milliards, ca veut dire que les 20% restants paient 70% de la TH ?

 
 
Moi je ne vois pas pourquoi les moins aisés financent la sécurité des biens des plus aisés par la force publique. Si les riches veulent protéger leurs richesses, il y a des sociétés privées pour cela.

ça t'étonne.  

 
Les moins aisés n'utilisent aucun des services financés par la TH? Genre ils ont pas de voiture, pas de déchets, ne vont pas à la bibliothèque, etc.?

    très bonne idée. vivement les ghettos de riche en france.

Ni aux écoles, ni aux créches municipales, ni aux maisons de santé...
 
EDIT : les déchets, c'est dans la taxe foncière.

 
Il faut comprendre que les impôts destinés à financer un domaine particulier c'est en train de disparaitre et Macron veut accélérer ça.
On va avoir un gloubiboulga d'impôts qui va financer un gloubiboulga de dépenses. C'est plus facile à gérer et on contrôle mieux la redistribution de cette manière.
 

 
Ben oui c'est ce que je viens de dire un peu plus haut (je me suis peut etre gourré +/- 10%)
 
L’impôt est très concentré en France, alors bon quand j'entend les discours qu'il faut augmenter la redistribution...

 
Ces histoires d'équilibrages internes ça n'a à peu près aucun sens, de toutes façons.

 
Tiens Jean-Luc, après ton blabla RDS, passe un peu à l'action, toi qui le souhaites    

 
Les classes moyennes et les classes aisées (5k à 20k par mois) paient largement assez d'impôts en France.
Les critiques concernent quasiment toujours les extra-riches (plusieurs millions de revenus par an).  
 

 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F22730
 
C'est au choix des communes, ça peut-être dans la TH si je comprends bien.

et on sait très bien qu'au final actuellement, ça changera rien pour eux car ils ont le bras long.

Un homme responsable.

 
Mais ce sont eux qui engendrent le sentiment d'injustice. Les salaires des médecins par exemple sont bien acceptés par la population française globalement.

 
les salaires peut-être, mais la majorité est en libéral

Les gens ont pas de réel problème en effet à ce que des gens qui ont des responsabilité, un savoir une équipe et une utilité sociale gagnent beaucoup d'argent.
 
La haine des riches par les français c'est une grosse LU.  
Ce que les gens détestent c'est le mépris de classe.
Mais aux USA par exemple c'est bien pire : un joueur de foot US s'il ne montre pas de respect pour la ville qui l'accueille ou ne fait pas un minimum attention à son image prend la foudre super rapidement.
 
En france on a Benzema.