En tant que Chrétien, je suis très à cheval sur la probité, mais je crois aussi à l'indulgence et au pardon.
Et il me semble que Patrick Balkany mériterait une certaine clémence, eu égard à ce qu'il a apporté aux citoyens de Levallois.
 

 
Ce n'est pas une comparaison valable.
On ne parle pas d'avoir su dépanner le vidéoprojecteur de la salle de réunion, mais d'amélioration du niveau de vie de toute une ville.
 
En tant que Chrétien, je suis très à cheval sur la probité, mais je crois aussi à l'indulgence et au pardon.
Et il me semble que Patrick Balkany mériterait une certaine clémence, eu égard à ce qu'il a apporté aux citoyens de Levallois.
 
Mais je comprends tout à fait que l'on soit attaché à l’inflexibilité de la Justice, je trouve juste ça dommage.

 
Ce n'est pas une comparaison valable.
On ne parle pas d'avoir su dépanner le vidéoprojecteur de la salle de réunion, mais d'amélioration du niveau de vie de toute une ville.
 
En tant que Chrétien, je suis très à cheval sur la probité, mais je crois aussi à l'indulgence et au pardon.
Et il me semble que Patrick Balkany mériterait une certaine clémence, eu égard à ce qu'il a apporté aux citoyens de Levallois.
 
Mais je comprends tout à fait que l'on soit attaché à l’inflexibilité de la Justice, je trouve juste ça dommage.

Ben en ne payant pas ses impôts il a aussi fait diminuer les recettes de l'Etat, ce qui a une incidence sur le niveau de vie des français.  
Je pense que de la clémence, il en a déjà eu suffisamment depuis des années, il a juste pas su s'arrêter et il s'est torché le cul avec la loi. Donc bon, bien fait pour sa gueule

 
 
Visiblement, cette affaire te tient à coeur, ce que je peux comprendre puisque ça touche le fonctionnement de nos institutions.
Mais tu bascules dans ce qui semble être une vendetta judiciaire, faisant de Balkany le Croquemitaine des finances publiques.
Et donc un "exemple" à clouer au pilori.
 
Et je m'arrêterai là, quand un interlocuteur associe la caricature sur le fond, et la vulgarité dans les mots, c'est que le débat n'est plus possible.
 

 
 
Visiblement, cette affaire te tient à coeur, ce que je peux comprendre puisque ça touche le fonctionnement de nos institutions.
Mais tu bascules dans ce qui semble être une vendetta judiciaire, faisant de Balkany le Croquemitaine des finances publiques.
Et donc un "exemple" à clouer au pilori.
 
Et je m'arrêterai là, quand un interlocuteur associe la caricature sur le fond, et la vulgarité dans les mots, c'est que le débat n'est plus possible.
 

Le côté judiciaire est un point je ne le remet pas en cause.
 
Ce qui m'ennuie en France et à tous les étages c'est l'absence de reconnaissance des résultats et du mérite, mais aussi dans la fonction publique.
 
Une mairie qui permet d'attirer des entreprises et arrive à se doter de bons moyens et de services efficaces pour ses administrés ça devrait être reconnu aux différents étages de la mairie.
De la même manière que je demande une incitation à la répartition d'une partie des parts chez les salariés, il faudrait que les mairie puisse être reconnue pour le travail correctement fait. Avec des primes au Maire et aux foncitonnaires.
 
Hors le système public est "communiste" par nature, obviously.
Et dans son fonctionnement on dépense ce qui est planifié , si on ne dépense pas le budget on ne le retrouve pas l'année suivante car ce n'est plus justifié. On est rémunéré de façon fixe.
Quelque soit les résultat engendré et le niveau d'endettement ou de revenu. Cette dernière phrase est peut être fausse mais je ne sais pas ou sont les garde fous.
La performance, le mérite, l'efficacité, jamais cela n'intervient en tout cas pas dans la rémunération des fonctionnaires.
 
C'est un peu délicat comme façon de fonctionner quand l'état ne nage pas dans une énorme quantité de pognon.  

 
Ce n'est pas une comparaison valable.
On ne parle pas d'avoir su dépanner le vidéoprojecteur de la salle de réunion, mais d'amélioration du niveau de vie de toute une ville.
 
En tant que Chrétien, je suis très à cheval sur la probité, mais je crois aussi à l'indulgence et au pardon.
Et il me semble que Patrick Balkany mériterait une certaine clémence, eu égard à ce qu'il a apporté aux citoyens de Levallois.
 
Mais je comprends tout à fait que l'on soit attaché à l’inflexibilité de la Justice, je trouve juste ça dommage.

En gros tu souhaiterais une P/I pour les élus.
Le problème c'est que c'est très difficile à mettre en place. Sur quels critères ? Sur une entreprise c'est facile à faire. Mais un bon élu, c'est bien différent

Ce n'est pas une comparaison valable.
On ne parle pas d'avoir su dépanner le vidéoprojecteur de la salle de réunion, mais d'amélioration du niveau de vie de toute une ville.

En tant que Chrétien, je suis très à cheval sur la probité, mais je crois aussi à l'indulgence et au pardon.
Et il me semble que Patrick Balkany mériterait une certaine clémence, eu égard à ce qu'il a apporté aux citoyens de Levallois.

Mais je comprends tout à fait que l'on soit attaché à l’inflexibilité de la Justice, je trouve juste ça dommage.

 
Il n’a absolument pas amélioré le sort des habitants de sa ville en règle générale. Il a CHANGÉ d’habitants pour sa ville. Il a ultra paupérisé sa ville, et en a fait une ville pour riches. Il y a bien sûr des exceptions et il a aussi fait un peu de social, mais grosse modo, il a fait en sorte que les pauvres s’en aillent et que des riches prennent leur place. Certains proprios populaires pauvres sont aussi devenus riches du coup au passage, puisque l’immobilier a totalement flambé.
En cela il a effectivement parfairement réussi. Disons que pour ceux qui avaient la chance d’être proprio avant son arrivée (la ville était tenue par un communiste), il est effectivement un hero. Pour les locataires qui ont du partir, c’est un salaud.

  oui , je pense que ça peut se développer clairement.

 
C’est marrant mais je n’ai pas senti la même compassion et le même esprit de noël pour Cahuzac  

Toujours amusant les gens de gauche qui font une fixette sur la dette de Levallois.
En temps normal avec eux les sujets comptables sont balayés d'un revers de la main (surtout lorsqu'il s'agit d'examiner le coût de leurs programmes), car ce qui est important c'est l'humain d'abord.
A Levallois c'est inversé, on se fiche que les gens soient effectivement heureux avec Balkany, par contre la dette, houlala, gravissime.

 
Où est le problème?
Personnellement, je n'ai aucune envie de mixité sociale.
 
Je suis prêt à voir mes taxes locales augmenter si ça permet à ma ville de payer l'amende sur le manque de logements sociaux.

 
Ça implique qu'on est tous d'accord sur la direction qu'on veut que nos élus fasse prendre à nos collectivités. Or c'est un peu l'inverse de la politique.
Pour ça que je trouve que les discours à la Macron, ni de droite ni de gauche, on prend ce qui marche, sont des quasi contre-sens. Une entreprise a pour objectif de gagner de l'argent, après il y a des nuances sur le court terme /long terme et il peut y avoir des objectifs annexes de type bien être des salariés ou autre, mais le fond reste le même. Un maire... Chaque citoyen a son idée de ce que devrait être la ville idéale... donc difficil de mesurer l'efficacité.

non on est pas forcément, ca se définit sur différent critère, dans une entreprise, t'as pas que les critères de gain qui rentre en compte, t'es obligé de prendre la pertinence des investissements, le développement etc.
Sur une boite le plus sûr moyen de mourir à court terme c'est de stopper le développement, tu ne fais que rentabiliser, tu fais beaucoup de pognon à court terme, à long terme, la boite est morte quelques années plus tard.
Tu peux voir la même chose sur une ville en intégrant la partie sociale etc.

Sauf que le but d'une entreprise est complètement différent du but d'une ville : c'est celui de faire du profit sans tenir compte des salariés (ou à la marge, cela a été assez dit ici) alors qu'une ville est de fournir des services ses concitoyens. Si un maire a des envies de faire des marges et dégager des profits, il devient chef d'entreprise, on ne le force pas à en devenir l'édile. Si des excédents sont dégagés suite à une bonne gestion, ceux-ci doivent être ré-injectés dans le budget municipal, pas dans la poche du maire.
 
Vouloir changer ce système, c'est l'assurance d'une dérive avec les maires qui seront plus intéressés par leurs intérêts personnels que par l'intérêt collectif avec le risque que l'Etat doivent rembourser les fiasco financiers.
 
Sans compter que l'on se retrouverait encore avec ce modèle de croissance supposée infinie qui n'est pas viable à long terme.

 
Où est le problème?
Personnellement, je n'ai aucune envie de mixité sociale.
 
Je suis prêt à voir mes taxes locales augmenter si ça permet à ma ville de payer l'amende sur le manque de logements sociaux.

La droite qui justifie la corruption, je n'étais pas prêt
 

C'est beau la façon que t'as d'aimer ton prochain comme toi-même

La droite qui justifie la corruption, je n'étais pas prêt
 

 
le BTP n'a jamais fait de fleurs aux élus locaux, JA-MAIS    
A la limite à Levallois mais dans aucune autre ville de France c'est bien connnu  

Eiffage qui payait les parties fines de DSK au Carlton de Lille.... ;p

 
Un indice, le smiley dans son post

Bonsoir à toutes et tous,
 
Je ne crois pas que la carrière des Balkany survivra à leurs déconvenues judiciaires.  
J’en tire cependant la leçon qu’il ne faut jamais compter sur la seule justice pour se débarrasser d’un homme ou d’une femme politique. Pour ne prendre que cet exemple, les démêlés de toutes sortes que Donald Trump a avec la justice américaine, avec la morale et la tolérance ne font pas de lui une cible facile à éliminer. Il a encore toutes ses chances pour un second mandat parce que, précisément, il s’adresse à des électeurs qui, non seulement partagent ses idées, mais sont convaincus comme lui qu’on ne fait pas une politique avec des états d'âme. Au moment du scrutin, l’évaluation du candidat ne porte pas sur son degré d’honnêteté, mais sur le lien qu’il a établi ou non avec celui qui vote.  
Voilà pourquoi le populisme marche si bien : bien qu’il soit riche, Trump séduit les foules parce qu’il se met à leur niveau et qu’il les libère du politiquement correct : c’est tellement agréable, n’est-ce pas, de haïr ceux qui ne nous ressemblent pas, ceux qui sont constamment drapés dans leurs bons sentiments, ceux qui nous envahissent alors que nous ne voulons pas de leur présence, ceux qui croient que l’on peut faire du monde un éden.
 
Balkany était un bon maire, peut être le plus plébiscité de France. Il maniait à la perfection investissements et balance courante car il connaissait sa ville et ses riverains. Je ne me prononcerai pas sur le contenu des charges qui le maintiennent derrière les barreaux cependant les plus grands perdants sont les Levalloisiens et très certainement l'avenir de cette agréable ville.
 
merci de m'avoir lu

quel rapport entre Balkany et la corruption ?
c'est limite diffamatoire ce que tu affirmes

Je ne crois pas que les choses n'aient aucun rapport, c'est intrinsèquement lié. Un tricheur, certes, il gagne mais pas dans les règles, et c'est plus facile de réussir comme ça. Et généralement, quand la triche est révélée, le tricheur est mis au ban car il a concouru en utilisant des avantages que les autres n'avaient pas et il est communément admis qu'il n'est pas bon.
 
Ou alors, il faut m'expliquer en quoi Lance Armstrong est un bon sportif, pour moi, c'est tout le contraire. Il tapait des records, il a fait gagner des tas de fric à plein de monde, la belle affaire ! Était-ce un si bon sportif que ça s'il devait tricher pour gagner ? Et doit-on lui reconnaître ses médailles sous prétexte qu'il a gagné 7 Tours de France et rendu plein de monde heureux ?
 
D'autant que les résultats obtenus par balka et la dette résultante sont quand même fortement mis sur la sellette. Il n'y a guère qu'ici où la capacité de remboursement de la ville soit mis en avant, la Cours des comptes est plus dubitative. Mais les "sages" doivent se tromper, ils n'ont pas pris conseil auprès de Cisco et Super pourri avant de rendre leurs conclusions, ça doit être cela.

Clairement.
 
Mais ce qui est important, c'est le résultat.
 
On te donne le choix entre payer 1000€ de TH pour vivre à Levallois, dont 50€ seront détournés par Patrick, ou 3000€ pour vivre à Bagnolet, tu choisis quoi ?

 
C'est idiot de réduire ça à un choix binaire. On ne peut bien gérer sa ville et être intègre à la fois ?

 
Quelque soit le domaine, non.
 
Dans de la gestion basique de projet, tu dois toujours gérer tes charges parce que si pour arriver à un résultat, t'as cramé 5x ton budget de départ, tu vas pas aller loin. Alors c'est bien, tu vas réussir une fois, 2 fois et ensuite bah game over, plus de cash et soit tu fermes boutique ou dans le cas de la gestion d'une ville, tu vas devoir augmenter certaines taxes et faire des concessions.

Mais tu te rends compte qu'avec de tels arguments, c'est la porte ouverte à tous les abus ? C'est anti républicain !
 
Et puis, s'il suffisait d'accepter les bakchich pour améliorer la vie de chacun, ça se saurait et les pays avec beaucoup de corruption seraient en tête des pays où il fait bon vivre. Curieusement, c'est le contraire.

C'est n'importe quoi ce raisonnement.
Quand Balkany ne paye pas ses impôts, c'est l'argent de l'Etat qu'il vole, pas celui de sa ville.
Donc on est tous impactés par cet escroc

La droite qui justifie la corruption, je n'étais pas prêt
 

quel rapport entre Balkany et la corruption ?
c'est limite diffamatoire ce que tu affirmes  

Où tu vois que je parle de balka dans mon message ? C'est toi qui fais des raccourcis ! Sans doute à bon escient mais on ne peut pas le dire, hein

 
au vu de la discussion, ton message faisait référence à quoi / qui alors ?