Reprise du message précédent :

 
Oui mais c'est pas la gauche qu'est au pouvoir.

 
Bon, alors on va attendre de voir ce que ça donne, ça --> http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3224
 
Il n'empêche que la question demeure : ils foutaient quoi, les tourtereaux, sous la caténaire ?

tu veux en venir où en fait ? gauche = caca ?

Non, la question ne demeure pas, elle ne doit même pas exister. Ils ont le droit, point final. Faut arrêter d'encourager la policisation de la société, merde quoi, si la zone n'est pas interdite ou privée, j'ai quand même le droit d'aller où je veux quand je veux sans rendre de compte à personne putain. Et j'ai le droit de ne pas être jugé avant mon procès. Et j'ai le droit de ne pas être mis en prison pendant x mois pour assouvir le fantasme d'un gouvernement sur une cellule invisible et secrète de l'ultra-gôche. C'est quand même une putain d'atteintes aux libertés individuelles cette affaire, toi qui te définis comme libéral devrait être parmi les premiers révoltés.

Toi, t'aurais deja regarde la diffraction des rayons solaires reflechis par la lune autour d'un catenaire, couche sur un ballast, tu ne poserais pas cette question
 
C'est une des plus belles choses que l'alliance de la technologie humaine et de la nature puisse donner a observer

Explicites encore. Je ne vois pas écrits qu'il faut prendre le pouvoir par les armes mais qu'une action plus grande est nécessaire qu'une simple accumulation de groupements.
Un affrontement peu avoir lieu via les urnes sais tu ?
Et si c'est la majorité du peuple qui fait une révolution, celle-ci est démocratique

Jusqu'à ce que la marché s'y oppose. C'est pourquoi, par exemple, on impose les privatisations, même si les peuples sont contre.
 

 
Le peuple a voté contre le TCE, sarko a mis le référendum à la poubelle et a engager la france dans ce traité auquel s'est opposé la majorité des français. Sans avoir jamais dit que si il était élu il passerai outre le référendum. Ne pas  respecter un référendum est démocratique pour toi ? Normal alors que tu trouves que l'extrême gauche soit un danger pour la démocratie, elle veut donner le pouvoir au peuple ( brrrr.)
 
Sarko est allé contre les votes de l'assemblée, contre le vote du sénat, et , on l'a vu, contre le vote du peuple. Je ne parle pas de dictature, mais pour la démocratie,tu repasseras.
 
ps: enfin, fantasme ou phantasme, les deux peuvent s'écrire, ne t'en déplaise, et les deux sont français.
Mais si ça te permet de partir sur ton délire, je ne voudrais pas t'en priver. Fais juste attention, quand tu reprends quelqu'un, de ne pas te tromper.

Mais la gauche a du pouvoir. Celui de s'opposer, ou même de s'abstenir par exemple. Ils ont faut quoi lors du TCE, au nom du peuple français ?
 
Ca : --> http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] jo9000.asp

Ils avaient peut-être envie de biaiser par les chemins de traverse en revenant de Nantes à Montaigut ?
 
Certains policiers ayant horreur d'aller fouiller ou d'imaginer ce qui peut bien se passer au fond des slips à cette heure tardive ou matinale, tu as le choix, il est humainement normal qu'ils n'y aient jamais pensé.  
 
Ca te paraît plausible ?
 

 
 

Qu'essaies-tu de prouver en fait ? Il y a une toute petite minorité de membres des groupes de gauche qui a voté pour, le reste a voté contre ou s'est abstenu, ce qui semble être une bonne chose, selon ce que tu suggères dans ta première phrase. Je ne te suis donc pas.

Et en attendant, tu ne me réponds pas sur Julien Coupat.

Et quand il y a des individus dangereux qui sabotent les caténaires, il est normal qu'un juge anti-terroriste, chargé lui aussi de faire respecter le droit et la sécurité des personnes, enquête. Et ça nous conduit tout droit là, donc la question demeure, que ça te plaise ou non. Etre libéral, ce n'est pas penser qu'on peut faire tout et n'importe quoi.

Suis-je bête. Mais c'est bien sûr.
 
Avec des lampes torches, pour mieux voir.

 
Non, la question demeurait le temps de l'investigation. Aucune preuve, si ce n'est un témoignage douteux (et tout le monde peut en produire, c'est pas dur), n'a été trouvée. Fin de la question. Cette affaire pue le scandale politique, et d'ailleurs, on n'en parle plus trop au gouvernement.

C'est à quel moment que tu n'as pas lu le lien que j'ai indiqué ? C'est le juge qui continue ses investigations, et ça date d'il y a 2 semaines.

Là, tu as raison, la "gauche" (je suppose que tu qualifie ainsi le ps), a bien voté contre l'avis du peuple elle aussi. Ca ne veux pas dire que le faire est démocratique. Juste que, pour le coup, seuls les extrêmes (et le modem je crois) ont vraiment représenté le peuple.

Constitutionnellement, un cinquième de l'assemblée soutenu par un dixième des électeurs inscrits peuvent déposer un projet de loi demandant l'organisation d'un référendum. Compte bien, c'est possible dès que le FN aura 52 députés.  
 
Mais la droite et la gauche n'ont pas intérêt à demander la dénonciation de la signature d'adhésion à l'UE, parce que... ca leur rapporte gros, pour la même raison que Lepen présente sa liste aux élections européennes. Elémentaire...
 

spas faux

 
Et as-tu toi même lu ton lien ? Tellement cette information confirme une fois de plus le ridicule sans nom de cette affaire.
 
Puis une investigation (à charge de toute évidence, sans respect de la présomption d'innocence) qui dure un an, alors que ce groupe était sous surveillance policière 24/24 (sauf, comme par hasard, entre 2h et 4h du matin le jour du sabotage ) depuis des mois ?  

Mais arrête un peu avec ton délire "je vois un terroriste dans chaque jeune", tu as un manque flagrant de discernement sur ce chapitre... Des jeubnes parfaitement intégrés dans un village au fond de nos belles provinces, qui font tourner leur petit business de tabac-journaux, sous prétexte qu'ils ont des vieilles bagnoles, vivent en groupe pour atténuer leurs frais et ont envie de refaire le monde pour le restant de leur vie, c'est très sain, c'est pas comme toi...
 
Et puis tu poisses, avec ta paranoïa rance et fétide  

Je suis encore locataire, hein
et entre les proprios pourris et la surprotection des locataires indélicats, j'm'engagerais pas à jouer à la poule et à l'oeuf
Mais le fait est que les lois qui surprotègent les locataires indélicats (car on ne fait même pas la distinction entre un locataire qui ne paie pas parce qu'il ne peut plus et un locataire qui ne paie pas parce qu'il ne veut plus) n'ont strictement AUCUN effet puisqu'on n'a pas moins de gens à la rue qu'ailleurs où ces protections sont moindres, par contre, dans le même temps, on nous demande des trucs dingues (4 à 5 fois le loyer + caution solidaire + cdi obligatoire etc. etc.) qu'on nous demande pas ailleurs et qui exclut de fait les locataires réellement "fragiles" du marché normal de la location, les obligeant à aller vers un marché parallèle, soit de pauvres comme eux (mais un peu moins puisqu'ils ont un vieux truc à louer), soit de profiteurs/marchands de sommeil, bailleurs de trucs insalubres...
bref, c'est tout le système légal en rapport avec le logement qui est à revoir (et pas que les rapports bailleur/locataire, mais le système du PLU, des taxes foncières/d'habitation, de la toute puissance des maires sur le sujet etc.)

    what ?    et moi qui étais prêt à vous rejoindre

tiens, je m'attendais pas à le trouver sur le fig', ce sujet, mais ils l'ont traité quand même :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] impot-.php
 
impôt sur les sociétés des PME de moins de 10 personnes : 30%
impôt sur les sociétés du CAC 40 : 8%
 
Ah, elle est belle l'égalité fiscale...
 
Ah, elles sont belles les résolutions du G20 pour en finir avec les filiales dans les paradis fiscaux

Besson, Hortefeux et Morano ne sont pas humain a mon sens.
Besson encore moins.

Le personnage de Scarfce a des principes.
Il ne tue ni femme, ni enfant. Et se fait tuer a cause de cela.

Si tous les types qui nient leurs actes d'accusation par média interposés, devaient être reconnus non coupables, les prisons seraient vides et la criminalité exploserait.
Mais c'est vrai que l'extrême gauche a toujours aimé voir gracier et soutenir même dans le crime leur petits soldats psychopathes. La justice ne compte pas, mais c'est l'appartenance politique qui dicte la loi chez ces gens là.
 
Et la gauche au pouvoir pour quérir les services de l'extrême gauche s'est toujours complu à exécuter leur desiderata, quitte à passer outre des règle morales les plus élémentaires.
Les exemples de ces libérés pas coupables par la gauche sont nombreux : des terroristes assassins sanguinaires d'action directe, au braqueurs incorrigibles du genre Knobelspiess. Le cas Knobelspiess est d'ailleurs typique. Il faisait un casse (il a même connu Mesrine), à main armé, tirait sur la police, se faisait prendre, souvent preuve irréfutable à l'appui, niait en bloc, avec les meilleurs avocats de gauche qui accourraient, les média de gauche tous à l'unisson pour lui, et soit il se faisait libérer pour un quelconque vice de forme, soit, lourdement condamné (mais toujours au minimum de ce qu'il risquait), les années suivantes, à la première occasion, il était totalement gracié et libéré par l'exécutif de gauche. Il s'est fait gracier 3 ou 4 fois uniquement par Mitterrand. Comble de chance, cet "héros de la gauche" s'est vu offert ensuite, ou même parfois pendant ses cavales des rôles au cinéma, s'est fait compter ses histoires par le milieu de l'intellectualité de gauche.
 
Si vous travaillez dur, que vous gagnez difficilement ce que vous estimez à peine être votre dû, surtout au vu des feuilles d'imposition variées que vous payez ou que votre entreprise pie pour vous, pensez à la facilité qu'ont certains à réussir en étant nocifs aux autres, avec l'aide et les récompenses attribués par une certaine gauche. Je me mouillerais pas beaucoup en affirmant que Martine Aubry fait partie de cette gauche là.
 
Quand on est socialiste démocrate, la majorité écrasante des gens de gauche en France, et quand on va voter pour une équipe qui fait passer en premier la pilule extrême-gauche au niveau des idéaux et des personnes, il faudrait peut-être prendre le temps de rétirer le voile médiatique superficiel dont on est abreuvé pour découvrir qu'au final l'équipe la plus profondément proche de ces idées sociales démocratiques par lesquelles on est dirigé est actuellement celle de Sarkozy et de l'UMP.
Je dirais même plus. Je suis personnellement plutôt libéral, proche des idées de l'école de Chicago, de Reagan, (donc pas de Thatcher par exemple qui était nettement plus dirigiste et à gauche). Donc je suis franchement peu flatté dans mes idéaux par Sarkozy et l'UMP au niveau national. Ils sont clairement de tout point de vue des sociaux-démocrates, dirigistes. De plus aux régionales et à la mairie de Paris, ou j'habite, je trouve l'UMP indécemment proche du PS, juste le militantisme extrême-gauchiste en moins, mais peu enclin à privilégier l'initiative privée. Je constate par contre, qu'à peu d'exceptions près, les collectivités locales UMP, ou plus généralement non socialistes (UMP + non inscrits) gèrent mieux, plus justement, plus efficacement car sans démagogie, selon des critères sociaux-démocrates rationnels et nettement mieux dans ce sens que les collectivités locales PS, toujours affublés des compromissions communistes ou d'extrême gauche.
C'est ce qui me fait, par dépit des communistes et de la collusion avec l'extrême gauche, voter constamment avec l'UMP et Sarkozy, qui n'a pas d'idées de gouvernance différentes d'un parti social démocrate allemand sous Schroeder ou d'un parti travailliste anglais sous Brown, qui se sont débarrassés sans complexes des communistes et de l'extrême gauche pour respecter entièrement leur électorat de base sans leur mentir.
 

lol ?

j'ai pas tout lu, juste remarqué quelques inepties (sur Thatcher, et une admiration pour l'école monétariste de Chicago (donc Friedman en gros ?), dont les théories ont volé en éclat dernièrement).

 
La réponse en image:

Rogeeeeeer !!! Remets une pièce dans le jukebox, y a les ânes qui braient, ptêt' qu'y zont envie d'entendre Jauni    
 
 

 
En taule les falsificateurs§§§
 

Pas LOL du tout, malheureusement. En 1981 c'est sûr. En 1990 c'est sûr. Il a été libéré à 2 reprises dans les années 80 après avoir été lourdement condamné. J'ai regardé plusieurs sources, dont wikipedia et aucune n'est claire sur les raisons. Mitterrrand a été président de 1981 à 1995.
A partir des années 90 il s'est vu offrir rôles au cinéma et droits sur des ouvrages écrits en son nom ou sur sa vie. Tout ce fric qui tombe du ciel, ça a dû le calmer.

Mais....mais... c'est de l'incitation à la corruption, à la délinquance, c'est du pousse-au-crime !        
 
ALEEEEERTE,  MODOOOOOOOOS !!!!
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
Allez hop, en taule ! Non mais...    
 

 
je veux ta source en effet, car il n'a été gracié qu'une seule fois, en 1981. En 90 = remise de peine.

 
Eighteen

Ceci est un crime de lèse majesté dans les forums. Falsifier le poste d'autrui (notamment de moi) dans un citation, ça mérite un ban à vie, immédiat.
Je te pardonnes si tu rétablis la vérité, espèce de mystificateur.

 
 
Il est la proie d'une idée fixe    
 
 
 
 

@Jean920: ce mot est une insulte en soi.

Et dans l'optique d'une réforme visant à la simplification de la langue française et de son vocabulaire, je propose d'ailleurs de le supprimer. Ce sera droite, ou anti-droite pour exprimer l'idée de gauche

Qui n'est pas avec nous est contre nous  

 
C'est clair que sous l'ère Tiberi - Chirac, la mairie de Paris était gérée efficacement sans démagogie.
Pareil pour Corbeil Essonnes avec Dassault. Une vraie gestion père de famille.
L'Alsace aussi, la région qui a le plus augmenté ses impôts cette année.
+ 15% à Nice cette année
Saint Etienne a aussi un bon souvenir de la gestion des pros de l'UMP spécialisés dans les subprimes
...

On devrait interdire les nom propre en titre de topic.

Pardon, effectivement, petite différence, toute petite. Remise de peine présidentielle, inhérente à la grâce présidentielle de début de deuxième septenat, mais appliquée à retardement. 16 ans cumulés (7 d'un casse en 1982 et 9 d'une fusillade de 1989 qui tue un policier mais promis juré Knobelspiess n'y est pour rien), qui sont en fait le minimum pour la gravité des délits se transforment par différents subterfuges, dont une confusion des peines à posteriori, puis la grâce des années restantes avant conditionnelle, en 1 an déjà effectué + libération conditionnelle. Mais y'en a eu pleins d'autres comme lui sous Mitterrand, sans parler des margoulins.
 
Y'a un bouquin, qui s'appelle les Graces de Dieu, de Didier Gallot, un magistrat. Je l'ai plus sous la main mais il décrit tout ce qui s'est passé et comment la justice a été régulièrement contournée pour libérer les terroristes et les criminels de tous poils liés à l'extrême gauche. Il décrivait comment Knobelspiess s'était fait quasiment libérer 4 fois alors que de toute évidence ce type était l'un des plus dangereux criminels du moment. Mais bon, c'était l'ami de Mesrine, mouvance Action Directe, copains du fils d'une ministre, Bouchardeau. La libération d'Action Directe n'a pas été plus glorieuse : parmi les nombreux services rendus au KGB, exécution du PDG de Renault, Georges Besse, le père de la fabrication industrielle de la bombe nucléaire française pour le général De Gaulle. Au demeurant Besse était réputé comme un gaulliste de gauche.