C'était un académicien quand même.  
Réac et humainement imbuvable oui, mais qui a écrit des carnet de voyages et des romans autobiographiques à tomber par terre.  
La seconde guerre mondiale a jeté un voile sur beaucoup de talents. Outre Céline , le plus connu, je pense à Robert Brasillach, un écrivain qui avait un talent démentiel et une richesse verbale quasiment comparable à celle de Victor Hugo mais qui a eu la fâcheuse idée d'être un des collaborateurs les plus zélés de l'occupation...  
 
Il a été fusillé à la libération ( avec raison) mais tous les intellectuels de l'époque ( Cocteau, Mauriac, Colette )  y compris ceux de gauche comme Camus, ont demandé sa grâce. Son talent lui a autorisé finalement presque tout.

 
De Bollareck que ses trolls ?
L'Histoire jugera....  

Le talent, c'est du papier doré. Ca sert parfois à emballer de la merde. Les plus belles oeuvres d'art ne se cachent pas, ce sont les gens qui n'ont que le goût de l'argent qui les cachent.
 
Pas chance, mon pauvre Bollareck : tu n'as aucun talent. Ce qui doit te rapprocher de Brasillach, c'est qu'il était le roi des poncifs en littérature et en poésie.  
 
Fasciste convaincu, il a été fusillé. Simple corvée de chiottes.
 

 
Pareil pour Dati, c'était hors-contexte. Et Horty aussi, on a odieusement manipulé ses propos!

 
nan mais s'il faut parler des sectes auvergnates maintenant, on est pas rendu

Elle parle surtout sans rien comprendre.
Donner un MP3 à un SDF, c'est se moquer de lui.
Et surtout le choix de dormir dehors est tout sauf une lubie.

Le talent, c'est du papier doré. Ca sert parfois à emballer de la merde. Les plus belles oeuvres d'art ne se cachent pas, ce sont les gens qui n'ont que le goût de l'argent qui les cachent.
 
Pas chance, mon pauvre Bollareck : tu n'as aucun talent. Ce qui doit te rapprocher de Brasillach, c'est qu'il était le roi des poncifs en littérature et en poésie.  
 
Fasciste convaincu, il a été fusillé. Simple corvée de chiottes.
 

Comme je l'ai dit je reconnais que ce n'est pas la meilleure idée qu'on puisse avoir que d'inviter Barrés à un débat sur l'identité nationale dans un contexte social délicat.
Mais en ce moment j'ai l'impression que tout part en couilles, que les politiques perdent toute mesure : On a des " offs " toutes les semaines qui les révèlent dans leurs turpitudes et leurs imperfections, en flagrant délit d'indignité de leurs fonctions, à tel point qu'on finit vraiment par ne plus pouvoir les encadrer. Je ne sais pas si c'est la communication globalisée ou la baisse du niveau culturel généralisée qui est responsable mais je sais que le pays ne va pas pouvoir continuer longtemps sur cette voie sans une radicalisation d'un coté ou de l'autre, dans laquelle nous serons tous perdants.

Mais en ce moment j'ai l'impression que tout part en couilles, que les politiques perdent toute mesure : On a des " offs " toutes les semaines qui les révèlent dans leurs turpitudes et leurs imperfections, en flagrant délit d'indignité de leurs fonctions, à tel point qu'on finit vraiment par ne plus pouvoir les encadrer.

 
J'ai rencontré un sdf quand j'étais au lycée, il nous a raconté qu'il avait un fils banquier et sa fille était mariée. On lui a demandé pourquoi il continuait à rester dehors au lieu de les appeler. Il nous a rétorqué qu'il était adulte, qu'il a tout perdu mais qu'il se referait tout seul.
 
D'ailleurs il appelait parfois sa famille pour faire croire que tout allait bien, ses enfants ne savaient même pas qu'il était dans la rue.
 
Là c'est mi-voulu mi-non voulu, car il n'était pas dans la rue par choix à la base.
 
Voilà ca étaye ton argumentation et la mienne

Pour le coup moi j'ai un point de vue totalement opposé. J'estime que laisser des gens mourir de froid dans la rue est de la non assistance à personne en danger.  
Chacun connait la solution au problème des SDF en hiver mais personne n'ose affirmer clairement qu'il faut mettre en place les mesures coercitives adaptées. Surtout pas les Enfants de Don Quichotte. Et quelque part ils ne rendent pas service aux SDF.

 
sarkozy n'a pas dit qu'il fallait les forcer si ils ne voulaient pas
ou c'était peut-être bollareck   ou les deux

Pour le coup moi j'ai un point de vue totalement opposé. J'estime que laisser des gens mourir de froid dans la rue est de la non assistance à personne en danger.
Chacun connait la solution au problème des SDF en hiver mais personne n'ose affirmer clairement qu'il faut mettre en place les mesures coercitives adaptées. Surtout pas les Enfants de Don Quichotte. Et quelque part ils ne rendent pas service aux SDF.

 
sarkozy n'a pas dit qu'il fallait les forcer si ils ne voulaient pas
ou c'était peut-être bollareck   ou les deux

 
des moyens coercitifs, tu comprends.
La prison pour les pauvres, le rêve de toute une idéologie.

Le syndicat des journalises gueule pour le traitement de l'affaire Johnny Halliday, ils se plaignent qu'on ne traite pas des infos importantes.

Merde c'est pas les journalistes qui choisissent leurs articles ?
 
et euh si je peux me permettre vu comment le cas MJ a été traité (gavage des médias) c'est comique de les voir raler sur johnny

Non , moi je suis POUR les forcer. Et je l'ai dit clairement à maintes reprises. J'en ai un peu marre qu'on nous ressorte chaque année la rengaine des pauvres SDF qu'on laisse mourir de froid dans la rue, société capitaliste de mayrde , ect etc ... Avec Krivine, Emmanuelle Beart , Josiane Balasko et Mgr Gaillot qui font les choeurs.
 
Une personne à la rue par -2°C et qui refuse d'être prise en charge doit être contrainte car elle met sa vie en danger et doit être considérée comme psychologiquement perturbée et par conséquent irresponsable de ses actes.

 
dit-il alors qu'il travaille dans l'immobilier.

Action Discrète sur l'identité nationale:
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=6474
Il y en a ici qui ont participé à ces débats ?

Tu expliques comment le retrait des 200 tentes du quai St-Martin par le ministre de l'intérieur, en 2006 ? C'est mieux dehors au grand froid qu'à l'abri sous une tente ?
 
   
 

Une personne à la rue par -2°C et qui refuse d'être prise en charge doit être contrainte car elle met sa vie en danger et doit être considérée comme psychologiquement perturbée et par conséquent irresponsable de ses actes.

 
C'est un point de vue qui n'engage que toi , que ce soit sur moi ou sur Brasillach auquel je n'oserai pas me comparer bien évidemment.  
Pour Brasillach,  les pétitions en faveur de sa grace de tous les grands auteurs et intellectuels de son temps parlent d'elles mêmes.  
Ca m'étonnerait que tu aies jamais lu de lui ne serait ce qu'une ligne.

 
et puis v'là le libéral

 
Tu as la mémoire courte. Au vu du passif de Sarkozy et de ses acolytes, ces indignités comme tu dis étaient tout à fait connues et prévisibles en 2007.
 
Je me souviens avoir essayé de convaincre, jusqu'au dernier moment (le dimanche du 2ème tour), une connaissance de ne pas voter Sarkozy. Cette personne ne voulait pas voter Royal du fait de sa nullité. Alors j'ai sorti les mêmes exemples de nullité dans l'équipe Sarkozy, ce n'est pas ce qui manquait à l'époque. J'ai échoué, mais cette personne s'en mort les doigts maintenant...

Pour le coup moi j'ai un point de vue totalement opposé. J'estime que laisser des gens mourir de froid dans la rue est de la non assistance à personne en danger.  
Chacun connait la solution au problème des SDF en hiver mais personne n'ose affirmer clairement qu'il faut mettre en place les mesures coercitives adaptées. Surtout pas les Enfants de Don Quichotte. Et quelque part ils ne rendent pas service aux SDF.

 
 
Comme je l'ai dit je reconnais que ce n'est pas la meilleure idée qu'on puisse avoir que d'inviter Barrés à un débat sur l'identité nationale dans un contexte social délicat.
Mais en ce moment j'ai l'impression que tout part en couilles, que les politiques perdent toute mesure : On a des " offs " toutes les semaines qui les révèlent dans leurs turpitudes et leurs imperfections, en flagrant délit d'indignité de leurs fonctions, à tel point qu'on finit vraiment par ne plus pouvoir les encadrer. Je ne sais pas si c'est la communication globalisée ou la baisse du niveau culturel généralisée qui est responsable mais je sais que le pays ne va pas pouvoir continuer longtemps sur cette voie sans une radicalisation d'un coté ou de l'autre, dans laquelle nous serons tous perdants.

 
 
pcq que tu penses que ça aurait pu être mieux avec sego au pouvoir ?  
personnellement gauche , comme droite aujourd'hui c'est du n'importe quoi ...

 
Tu crois vraiment que quelqu'un d'autre aurait été capable d'un tel festival ? Je ne vois guère que marine le pen pour égaler sarko en nullité.

pcq que tu penses que ça aurait pu être mieux avec sego au pouvoir ?

Mais certainement, ca n'engage que moi ! Je répète au cas où : tu n'as AUCUN talent !
 
Effectivement, ca n'engage que toi, on est bien d'accord  
 
Pas lu les oeuvres complètes de Brasillach, juste quelques textes dans des compilations. Mais je tiens à ma santé mentale, en n'allant chercher les remèdes qu'à la source : d'Annunzio, Béraud, Bainville, Maurras, de Maistre.. rien que des merdes premier choix.
Si tu n'es pas capable de faire abstraction de considérations idéologiques pour apprécier la qualité littéraire et philosophique d'une oeuvre ou d'une réflexion, c'est ton problème hein !
 
Camus avait 31 ans, c'est une erreur de jeunesse. Je me méfie de l'exaltation, celle qui fleurit souvent grâce aux tas de fumiers qui essaient avec plus ou moins de succès de se transformer en icônes. En période de conflits, les repères sains et fondamentaux sont d'autant plus fragiles que les guerres sont organisées pour les détruire.
 
Dirais tu la même chose des écrits des révolutionnaires Français ?  
 

 
 
pcq que tu penses que ça aurait pu être mieux avec sego au pouvoir ?  
personnellement gauche , comme droite aujourd'hui c'est du n'importe quoi ...

 
Je pense que Royal aurait pu s'entourer de gens compétents.

Y a journaliste et journaliste. Le chef de rédac va choisir les articles, pas les journalistes. Y a plein d'articles qui ne sont pas publiés.

 
Je pense que Royal aurait pu s'entourer de gens compétents. Je ne sais pas si elle l'aurait fait, mais c'est ce que j'espérais, et c'est pour ça que j'ai voté pour elle.

je ne pense pas qu'il y ait de la place pour des gens compétents dans ce gouvernement, c'est plus Sarko et ses conseillers qui gouvernent, ses ministres sont vraisemblablement des pantins

Ah non j'ai pleinement conscience mais de là à se tirer dessus tout seul enfin j'imagine qu'ici y'en a bien un qui aura pensé que c'est un coup de sarko la maladie de johnny

genre besson et kouchner ?