Reprise du message précédent :

Survie améliorée.
Faut relire la Société du spectacle, les enfants.
 

page 9900
plus que deux polémiques sarkoziennes et on est à la page 10 000.

Le litre de rhum blanc est passé de 11,23€ à 14,63. Cesse de mentir un instant, par pitié.

On est encore loin du nombre de mensonges proférés par le nain.

 
Quand j'ai plus de 20 secondes pour le taper, oui  

 
comme quoi les prolos alcoolos c'est une réalité  

bolla, un avis personnel à toi même incassable sur http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html ?

 
G2F, un intervenant de ta qualité se doit d'être toujours au top du top !
Toute défaillance de ta part est inadmissible !

 
Pardonnez-moi de ne pas être encore aux 25 heures    
 

 
excuse rejetée !
 
tu crois que le Sarkozysme va tomber si on se permet de tels prétextes ???!!!!

Tu veux que la SS équilibre ses comptes ? Facile !  
 
On arrête d'alléger les charges des entreprises qui passent leur temps à taper à la porte du gouvernement dès qu'il s'agit d'investir. Le poste charges de personnel des entreprises est subventionné en France comme dans aucun autre pays.  
 
Tout parachute doré ou stock-options est compensé par des provisions équivalentes de son montant sur la masse salariale, gérée par les employés eux-mêmes et personne d'autre (ni syndicats, ni prestataire d'où qu'il vienne, qui qu'il soit, sauf à financer un fonds créé par la Sécu, quand elle aura retrouvé son statut d'origine, et que l'état lui aura rendu son indépendance qu'elle avait avant les ordonnances de 67 et de 84), une sorte de fonds, en quelque sorte.
 
Tout versement de dividende aux actionnaires entraîne  
- un versement égal à chaque employé, qui a produit le bénéfice net
ou  
- un effet de blocage immédiat de toute aide publique ou privée à l'investissement et au développement de la capacité de production.
 
Bref, le miracle économique, c'est quand les employés touchent tellement les fruits de leur travail qu'ils se mettent à bosser comme des fous, et même se permettent d'exiger des embauches pour avoir un peu de temps et décident eux-mêmes de résorber le chômage  
 
Et viens pas chanter ta litanie sur la propriété, chaque employé doit redevenir propriétaire de son travail, selon la logique libérale la plus aboutie qui puisse être.
 
Accessoirement, ca réduit aussi les glissements insidieux vers l'esclavage moderne, mais bon, hein, seule une transformation profonde des mentalités peut entraîner une protection sanitaire et sociale triomphante !
 
   
 

Ah mais je réfute totalement, je ne suis pas un prolo.

 
en d'autres temps, pour être à l'équilibre, la SS a liquidé la notion de SA  

C'est p-e que la libre concurrence ne peut être qu'éphémère, et qu'au final se forment inévitablement cartels & co, non ? Un peu comme la loi du plus fort : les individus finissent par se regrouper pour dépasser des individus supérieurs.
 
C'est fou comme tu as du mal à concevoir des choses très simples

 
ben non, regardes, c'est comme de dire à un croyant que D.ieu n'existe pas, c'est une chose très simple, mais il ne pourra jamais le concevoir

A lire :  
 
http://www.ifpri.org/sites/default [...] 013all.pdf
 
http://www.futuribles-revue.com/in [...] 356_13.pdf
 
Où est passé l'argent fondu pendant la crise.  
Où les fonds d'investissements, cachés derrière les fonds souverains, opèrent en achetant les terres agricoles brésiliennes et africaines.
 
Au détriment des petits propriétaires. Ce que les USA avaient fait il y a 30 ans, la finance internationale le répète.
 
Edit : ca a dû certainement être le principal sujet de discussion de Sarko et Lula. Le climat ? Bof bof !
 

http://www.challenges.fr/actualite [...] enter.html
 
   

 
tu extrais ces citations de leur contexte    

Non, je le prends très bien
 
Au lycée, je draguais les copines, et je baisais. Ca met les idées en place dans le cerveau, et ca permet subséquemment de comprendre que derrière tout sujet de réflexion, tout domaine de pensée, il y a des hommes, des femmes, capables de se déterminer sans s'intéresser aux gros pleins de vide assis sur le tuyau du gaz  
 
 

 
Vi. On voit bien que ta critique radicalo-crétine et convenue, sans structure, sans articulation, sans intelligence, n'est qu'une pâle copie des analyses marxistes sérieuses, classiques ou modernes. On voit bien que les mots sont utilisés ici n'importe comment et sans le moindre égard pour leur sens. On voit bien qu'il s'agit de répéter les mêmes choses confuses en faisant l'âne dans un flou qui n'a rien d'artistique et tant pis si ça n'a aucun rapport. Ce me fait penser à ce jeu pour bambin et qui leur sert à apprendre à mettre des formes dans des trous qui leur correspondent. Après, si tu es content et satisfait de mettre le cube à la place de la sphère, tant mieux pour toi après tout: avec des ennemis pareils, le capitalisme n'a pas besoin d'amis

 
Le monde et les problèmes n'ont pas commencés en 2009. Ceux qui affirment péremptoirement, sans citer aucun chiffre, comme tu le fais, ne doivent pas avoir souvent affaire à des contradicteurs, dans la vraie vie, ça c'est une certitude.
 
Dis, tu travaillerais pas au gouvernement par hasard ?

 
Vi. Sauf qu'un Etat fort doit alors intervenir pour faire respecter les règles libérales et démembrer tout ce petit monde en distribuant les baffes amendes. Mais heureusement pour les capitalistes, leurs alliés antilibéraux sont là pour s'y opposer

il est dans l'immobilier, la meilleure école en affabulation après france loisir .

on va atteindre les 10000 pages largement avant Noël

Je suis pas certain que ce soit les anti-libéraux qui empêchent le démembrement des cartels ou la sanction des ententes illicites

 
ben pourquoi pas avec l'argent dont il fait cadeau aux entrprises sous formes de subventions et exonérations ? ou de l'argent qu'il a renoncé à encaisser pour satisfaire sa clientèle électorale (paquet fiscal, TVA aux restaurateurs...) ?  

Donc de l'économie va être enseignée en seconde, ok.
J'ai commencé l'éco en terminale, il n'y avait pas un poil de micro-économie. La micro, j'en ai fait à la face, pas avant  
 

Oui, dans le cadre d'un modèle avec hypothèses précises, mais ça reste très éloigné de la réalité, donc dans la vraie vie, c'est contestable et contesté. Je parle de la microéconomie de base, de celle qui pourrait éventuellement être enseignée en seconde.

 
Tu pédales dans le vide, ton pot à confiture est avarié. C'est pas le problème du libéralisme, ça ne l'est jamais. C'est l'univers, c'est le ciel et la terre, mais jamais le libéralisme. Les USA et la puissance anglo-saxonne sont là pas hasard, ils sont trop stupide pour comprendre ce qui leurs arrive... C'est le capitalisme, c'est le système, le libéralisme économique ? On en parle, on l'évoque, on l'imite, on la travestie, on l'utilise, on le trompe, on le trahie, on y tend, on y rêve, on y prospère on y meure, on y baise, on y achète on y vends, on y fait la guerre,  on y réduit l'Etat, on y est "libre", on y responsabilise (mais ou donc ? ça n'est jamais appliqué ) ... mais c'est le capitalisme, c'est pas le libéralisme. Tu n'es pas plus crédible que les vrombissements d'ânes rendant leurs derniers soupire après une longue vie de labeurs.
C'est pas le libéralisme, c'est la Chine, c'est pas le libéralisme, c'est le Capitalisme, c'est pas le libéralisme, c'est le Socialisme, c'est pas le libéralisme, c'est les Hommes, c'est pas le libéralisme, c'est l'Etatisme, c'est pas le libéralisme,  c'est la Démocratie, c'est pas le libéralisme, c'est Docmaboul...

 
Ce sont des mesures libérales et le libéralisme, c'est le mal selon eux. Pourquoi les antilibéraux les approuveraient-ils et ne lutteraient pas contre? Dans la même veine, Corinne Erhel, lorsqu'elle s'oppose dans l'assemblée à ce que l'on accorde une licence à Free au titre que cela déstabiliserait la concurrence, tu penses qu'elle donne dans quoi?

Mais oui, les petits enfants, les libéraux veulent que l'état intervienne pour respecter le libéralisme...Attends, je le sens venir...attends attends...l'Etat de droit et les class actions ? C'est bon ? Di j'ai bon ?

 
Ben la droite aussi puisqu'il n'y a pas de crise...
Comme quoi, la méthode Coué a encore ses farouches partisans...  
"Le gros risque systémique qui était craint par les places financières et qui les a amenées à beaucoup baisser au cours des derniers jours est derrière nous." Lagarde, septembre 2008
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] rance.html

 
Heureusement qu'il n'y a pas ce problème aux USA, en fait le vrais problème c'est juste que le libéralisme ne s'applique pas comme il se doit en France, alors que ce problème ne se présente pas du tout aux usa...bha oui, ya pas de socialiste là bas...et pas de protectionnisme non plus, d'ailleurs.

 
Tu sais, ce n'est pas comme ça que tu risques d'y arriver. Et au passage, puisqu'il faut manifestement te faire le texte et l'explication de texte, ce qui me gêne avec toi et tes petits copains, ce n'est pas que vous vous en preniez au libéralisme, ce qui me débecte c'est que vous ne soyez en rien marxistes. Du coup, lorsqu'on gratte vos postures de "nous on est la vraie gauche et les vrais socialistes", on ne trouve que du vent et des singeries.

Tes postures, c'est quoi ? le Marxisme à travers un 4 ieme opérateur téléphonique ? Allez, remballes ta science, c'est pas à nous que tu vas la faire aujourd'hui, Mr le marxiste des cheesburgers à 1€ pour tous.

 
"Je n'ai pas à prouver quoi que ce soit, je sais ce que je dis. ".
 
Edit : merci google, j'avais mal dit la première partie.

Celle-là, n'a pas eu la légion d'honneur par Xavier Bertrand et Nicolas Ier ?

 
j'adore...    
Tu demandes des solutions et lorsque quelqu'un prend la peine de te donner quelques pistes (et il a du mérite. Perso, j'étaye plus ou moins mes réponses en fonction de la bonne foi de mon interlocuteur...), il se trouve que celles-ci ne cadrent pas avec la pensée pré-mâchée qui alimente les 20 heures.  
Donc tu le prends de haut... Remarques, ca évites de bousculer tes certitudes. Intellectuellement, ça doit être plus confortable...